El 8 de febrero, Seymour Hersh, periodista estadounidense, publicó un informe en el que afirmaba que fuerzas encubiertas enviadas por el ejército de Estados Unidos habían volado el gasoducto Nord Stream el pasado mes de septiembre. Y, según Hersh, el presidente estadounidense Biden lo había ordenado.
Nord Stream era el único gasoducto directo que llevaba los abundantes suministros de gas natural ruso a Alemania. Propiedad conjunta de una empresa rusa y cuatro empresas de Europa Occidental, su destrucción contribuyó a hacer subir el precio internacional de los productos petrolíferos.
El 21 de febrero, Jeffrey Sachs, economista de la Universidad de Columbia, declaró ante la ONU que sólo un “puñado de agentes estatales” -entre ellos Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia- disponían de los medios y el acceso necesarios para colocar en secreto cargas explosivas a 260 pies de profundidad. Sachs calificó el informe de Hersh como el único “hasta la fecha” que explica en detalle cómo pudo explotar Nord Stream. Y, dijo, la Casa Blanca, aunque denunció el relato de Hersh, no ofreció ninguna información que lo contradijera. Hizo un llamamiento a la ONU para que establezca una investigación independiente.

En otra situación, tal afirmación habría atraído la atención inmediata de los grandes medios de comunicación.

Hersh es un galardonado periodista conocido por sus revelaciones sobre otras operaciones encubiertas. Sachs ha sido durante décadas asesor de la ONU en asuntos internacionales, incluidas las infraestructuras.

Así que el silencio de los medios de comunicación sobre el asunto fue especialmente notable. Nada de la habitual competencia entre varios medios de comunicación, cada uno tratando de dar su propio giro a una historia sensacionalista. Sólo silencio absoluto.

Esa es la gran historia. No el artículo de Hersh. No la demanda de Sachs de una investigación de la ONU. No, la gran historia es que los medios de comunicación lo tratan como si no hubiera historia, como si todos en una habitación fingieran no darse cuenta de que alguien acaba de tirarse un pedo sonoro y maloliente.

Cualquiera que sea la historia final -si Estados Unidos organizó el ataque o si Hersh está en una búsqueda inútil- la destrucción de Nord Stream es parte de la guerra en Ucrania. Y Estados Unidos está directamente implicado en esa guerra. Con sus armas y su dinero, lleva la voz cantante en esa guerra.

En medio de cualquier guerra, los medios de comunicación tienen un papel que desempeñar: preparar a la población para que acepte las privaciones y la destrucción que conlleva la guerra. Los medios de comunicación tejen historias sobre la “democracia” y la “libertad”, e ignoran los hechos que muestran el interés real de la propia clase dominante de un país.

La Primera Guerra Mundial fue una “lucha por la democracia”. Supuestamente. La II Guerra Mundial fue una “lucha para detener el fascismo”. Supuestamente. La guerra de Vietnam fue para “detener la expansión del comunismo”. Supuestamente. La guerra contra Irak tenía como objetivo acabar con las “armas de destrucción masiva” de Irak. Supuestamente.

No, sólo eran eslóganes, propaganda impulsada por los medios de comunicación, que justificaban las guerras ante la población. El ejército estadounidense entró en todas esas guerras para promover los intereses económicos y geopolíticos de la clase capitalista estadounidense. Esas guerras fueron los medios a través de los cuales el capitalismo estadounidense se impuso como potencia económica dominante en el mundo, en detrimento de los trabajadores de todo el mundo, incluido aquí.

Los medios de comunicación, por supuesto, siempre se han puesto del lado de la clase capitalista que dirige este país. Los propios medios de comunicación forman parte del sistema capitalista. Ellos también trabajan para obtener beneficios de su producto, que en su caso son las noticias, o mejor dicho, su versión de ellas. El Washington Post, uno de los grandes periódicos “de referencia”, es propiedad de Jeff Bezos, que también es dueño de Amazon. No es ninguna sorpresa.

Pero en tiempos de guerra, y en preparación para la próxima guerra, el papel de los medios de comunicación es particularmente peligroso para los trabajadores. Las historias que los medios cuentan hoy, al igual que las que ignoran, forman parte de la preparación para mentalizarnos a aceptar la guerra, contra nuestros propios intereses, a costa de nuestras vidas aquí y en el campo de batalla.

Ya sea que la próxima guerra venga como una extensión abierta de la guerra en Ucrania o por algún otro medio, será en nuestro detrimento. Las personas que la dirijan, los capitalistas de nuestro propio país, su Estado y sus medios de comunicación serán nuestro principal enemigo.