Тексты, тезисы, резолюции

Настоящий номер журнала "Lutte de Classe (Классовая Борьба)" полностью составлен из текстов, докладов, резолюций и предложений, которые обсуждались во время 33-го съезда Lutte Ouvrière (Рабочей Борьбы), проходившего 6-7 декабря 2003 г.

На съезде присутствовали 450 делегатов, избранных местными собраниями, в присутствии несколько сотен активистов, принявших участие во всех обсуждениях и голосованиях. Съезд обсудил и принял предложение руководства о включении в Устав напоминание основ своей программы и подробности о самой политической программе Рабочей Борьбы.

Антиглобалистическое течение ( последнее политическое ответвление реформизма, ( его политическая ориентация и ограничение его сущности и деятельности, явились предметом особого постановления.

Во время прений делегаты съезда рассмотрели вопросы международного положения, также обсудили политическую обстановку внутри страны. В рамках обсуждений обсудили и приняли общие списки кандидатов LO-LCR (РБ-РКЛ : "Рабочей Борьбы" и "Революционной Коммунистической Лиги") на региональные и европейские выборы 2004 года. Таким образом, съезд большинством голосов одобрил предложение представить общие списки кандидатов РБ-РКЛ на эти выборы.

Подводя итог своей деятельности за прошедший год, съезд пришел к выводу, что численность членов партии увеличилась, несмотря на прогнозы неприятелей, согласно которым должно наблюдаться организационное отступление, и даже развал организации, из-за отказа руководства Рабочей Борьбы развернуть агитационную кампанию за Ширака во втором туре президентских выборов 2002 года.

Съезд также заслушал представителей организаций, действующих на основе политических принципов, близких Рабочей Борьбе, в частности, делегатов из Мартиники и Гваделупы, Африки, Гаити, Турции, Англии, США и Италии, а также представителей федерации Рабочей Борьбы Реюньон. Эти товарищи подвели итоги анализа политической ситуации в своих регионах и доложили о деятельности своих активистов.

Съезд одобрил отчет ревизионной комиссии и, как каждый год, избрал Центральный Комитет, состав которого обновляется ежегодно голосованием съезда. Затем члены ЦК избрали в своей среде членов Исполнительного Комитета.

8 декабря 2003 года

Постановление о программных основах нашей политики, об антиглобализме и о международном положении были приняты делегатами единогласно.

Постановление о внутриполитическом положении собрало 98 % голосов. За предложение "За общие списки РБ-РКЛ на выборах 2004 года" проголосовало 99 %.

Предложение "Против" было отклонено 99 % голосующих.

Предложения касательно решений (которые не переводены здесь) "На выборах и вне выборов" и "Согласование... Соглашения", а также предложение "По поводу России" были отклонены 97 % голосов.

ПРОГРАММНЫЕ ОСНОВЫ НАШЕЙ ПОЛИТИКИ

20 октября 2003 года

ГЛАВА I

В 1848 году Маркс и Энгельс написали в Манифесте коммунистической партии: "Наша эпоха, эпоха буржуазии, отличается, однако, тем, что она упростила классовые противоречия: общество все более и более раскалывается на два больших враждебных лагеря, на два больших, стоящие друг против друга, класса - буржуазию и пролетариат".

На этом утверждении, проверенном полутаровековым путем исторического развития, основываются программа и практика пролетарских революционеров.

Уже на заре XVI-го века развитие буржуазии и фабричного производства в сочетании с активизацией торговли с Америкой, Африкой и Индией привели к расширению мировой торговли, чаще в виде грабительских сделок, и, как следствие, к созданию внутреннего и мирового рынков.

Индустриализация вызвала приток населения из деревень в города, растущую урбанизацию и появление промышленного пролетариата, теснившегося в трущобах вблизи производственных помещений, причем, условия их труда были тяжелейшие.

Промышленная революция в начале XIX-го столетия, вместе с развитием мирового рынка, способствовала индустриализации Западной Европы, затем Восточного побережья США, что привело к разделению труда на международном уровне и породило современный пролетариат.

Развитие производственных мощностей как промышленных, так и сельскохозяйственных, связанных с развитием буржуазного общества, создало экономические условия, позволяющие удовлетворять потребности как материальные так и интеллектуальные всего мирового населения.

Ныне возможно построить мир, в котором нет места голоду и нищете, эксплуатации и отчуждению. Это и будет то коммунистическое общество, наступлению которого мы хотим помогать.

Сверхрождаемость в некоторых слаборазвитых странах не является проблемой, в противовес мнению некоторых экономистов, которые считают, что она и является причиной отсталости этих стран. Напрашивается вывод, что в западных странах из-за высокого уровня жизни и культурных потребностей населения рождаемость не растет, более того, даже снижается, а рост населения стран обеспечивается только благодаря иммиграции из стран третьего мира.

Поэтому борьба пролетариата не должна ограничиваться национальными границами. Наоборот, она является борьбой международной, цель которой - разрушение экономического и политического могущества буржуазии и организация рабочего класса в экономическую и политическую руководящую силу на мировом уровне. Интернационализм есть отражение общности интересов и целей, а не простая солидарность. Он подразумевает, что пролетарии в политическом плане, согласно с коммунистическим Манифестом "в борьбе различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности, интересы всего пролетариата". Именно потому, что русская революция произошла в одной отдельно взятой, изолированной стране, и произошло столь страшное бюрократическое перерождение партии, воплощенное Сталиным.

Увлечь революционными коммунистическими идеями значительную часть рабочего класса и других классов трудящихся, эксплуатируемые непосредственно или косвенно, для создания единой революционной коммунистической партии здесь, во Франции, возможно только в рамках создания, сейчас или лишь в перспективе, всемирной партии социалистической революции.

Поэтому несмотря на то, что сегодня настоящий интернационал отсутствует, нам необходимо постоянно анализировать политические проблемы которые стоят перед пролетариатом и французским обществом в зависимости от политических и общественных интересов мирового пролетариата.

Наша программа основывается на политических достижениях революционного коммунистического движения и, следовательно, на программной основе, выраженной в коммунистическом Манифесте, провозглашенной первыми четырьмя съездами Коминтерна и в тексте Переходной программы, программы создания Четвертого интернационала.

Коммунистический Манифест 1848 года провозглашая, что "Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс и как можно быстрее увеличить сумму производительных сил", тем самым утверждал незаменимую роль пролетариата в преобразовании общества.

Истинное значение выражения "диктатура пролетариата", сформулированное в 1852 году Марксом есть демократическая власть "пролетариата, организованного в господствующий класс" (что ничего общего не имеет с искажением этого понятия, навязанного сталинистами, чтобы оправдывать диктатуру бюрократии в СССР). Она, эта демократическая власть, является диктатурой только в той мере, в какой ее главная функция состояла бы в осуществлении "деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения..., что неизбежно как средство для переворота в способе производства".

Рабочая власть станет антитезисом государства буржуазии, которое даже под видом формально демократического режима на самом деле, носит диктаторский характер в своей основной функции защиты буржуазной собственности и капиталистического способа производства.

"Демократическая диктатура пролетариата" должна быть изначально демократичнее, чем наиболее демократическая из буржуазных демократий, для которых за ширмой избирательных институтов крупный капитал навязывает государству собственную диктатуру. Политическая власть обречена на исчезновение, она всенепременно уступит место "ассоциации, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".

Эта марксистская концепция государства, его роли и природы, сегодня буржуазной, затем пролетарской, после революции, и его неизбежное постепенное исчезновение по мере того, как общество преобразовывается, была выдвинута, и главное защищена Лениным в августе 1917 года в период между двумя революциями, Февральской, которая свергла царизм, и Октябрьской, которая свергла власть буржуазии.

Ленин в своей работе Государство и Революция, написанной в августе 1917 года, снова утверждает мысль Маркса в этом вопросе, которая была искажена оппортунистами, которые претендовали быть представителями марксизма. Ленин освещает мысль Маркса и Энгельса опытом русских революций 1905 года и 1917 года и ситуацией революционного кризиса того периода, когда была написана эта работа.

В резолюциях четырех первых съездов Коминтерна утверждается необходимость создания Партии, которая позволит пролетариату совершить социалистической революции во всем мире.

"Только в том случае, если пролетариат управляется организованной и закаленной в борьбе партией, преследующей ясно определенные цели и располагающая программой действий, которая может быть применена как во внутренней политике, так и во внешней политике, и только в этом случае завоевание политической власти может быть рассмотрена не эпизод, но как отправная точка построения коммунизма в обществе пролетариатом". (Текст принят в июле 1920 года 2 Съездом Коминтерна).

Этим и отличается наша программа не только от программы анархистов, но также от множества современных течений, которые отвергают всякую идею политической организации эксплуатируемых и угнетенных классов, предпочитают говорить о "социальных движениях" и всегда скрывают реформистские политические и даже реакционные цели под видом аполитичности.

Но это также отличает нас от сторонников "массовой рабочей партии". Партия, действие которой направлено на революционное преобразование общества, может быть массовой партией только в контексте революционного подъема этих масс, когда подавляющее большинство рабочего класса убеждено в необходимости захватить политическую власть. Понятие "массовая рабочая партия", как правило, используется в качестве прикрытия для сторонников, кто придерживается реформистской политики. Трудящиеся массы в нормальных условиях не являются революционными. Как правило, массы склонны к реформизму, и только в критические периоды массы сознают необходимость радикального изменения политического курса. Вне этих периодов революционными идеями можно увлечь только меньшинство рабочего класса.

Переходная программа (сентябрь 1938 года), развивая предыдущий программные решения, кроме анализа бюрократического вырождения первого государства рабочих и защиты коммунистической программы против сталинских искажений, определила чем являются "переходные требования", которые ставятся во главу угла: "современные условия и современное сознание широких слоев рабочего класса, неизменно приводят нас к одному и тому же выводу: необходимости завоевания власти пролетариатом" в противовес разделению между "программой минимум, которая ограничивалась реформами в рамках буржуазного общества и программой максимум, которая обещала в неопределенном будущем победу социализма над капитализмом".

Руководствуясь этой программой, принимая во внимание современную экономическую, общественную и политическую обстановку, на первое место мы выдвигаем требование запретить массовые увольнения под угрозой реквизиции, особенно для тех предприятий, которые цинично объявляют о своих прибылях. Это является переходным требованием, так как ее осуществление требует наличия соответствующего уровня социальной борьбы, способного ставить вопрос о замене капиталистической частной собственности.

Таким же переходным требованием является упразднение коммерческой и банковской тайны из-за того, что только пролетариат способен осуществить такую меру. Разумеется, если обнародование бухгалтерского учета, прозрачность деятельности предприятий были бы узаконены или если только органы классового соглашательства, например, заводские комитеты, имели бы право проверять счета предприятий, эти цели превратились бы просто в реформистские. Однако, если мобилизованный пролетариат берет это на себя, это приводит к тому, что он контролирует счета предприятий и банков, участвует в управлении, что, в конечном итоге, ставит под сомнение право крупной буржуазии полностью распоряжаться промышленным, коммерческим и банковским капиталом.

Переходная программа является также ключом к пониманию бюрократического перерождения первого рабочего государства и всех искажений, порожденных сталинизмом, в программе и основных целях Рабочей Борьбы. Мы всегда защищали троцкистский анализ против существующих течений, а их было много, которые до смерти Троцкого и больше после его смерти, отказались от понятия "перерождение рабочего государства", то есть на самом деле отказались от самого понятия "рабочее государство".

Не оспаривая по сути, даже сегодня, этот анализ, когда Советский Союз распался и практически все его руководители направляют свою деятельность на возрождение капитализма, мы продолжаем ту же политическую борьбу, начатую Левой Оппозицией в 20-ые годы, ведь даже сегодня некоторые черты пост-советского общества не могут быть объяснены без анализа Троцкого, главным образом потому, что эволюция в сторону полного экономического господства буржуазии в этой стране еще далека до завершения.

Четвертый интернационал, созданный Львом Троцким в 1938 году, и вплоть до его смерти в 1940 году был единственным политическим последователем движения, воплощенным последовательно преемником Международного товарищества рабочих при Марксе и Энгельсе; Второго интернационала, работавшего до Первой Мировой войны и Коммунистического интернационала 1919(1923 гг. Если в качестве международного лидера рабочего движения Четвертый международный интернационал не смог предотвратить Вторую Мировую войну, то Переходная программа, его основная программа, несмотря на обстоятельства, при которых она была создана, является наилучшим руководством к действию для пролетарских революционеров. Возрождение революционного коммунистического интернационала ( основная наша задача.

ГЛАВА II НАША ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА

Возрождение Интернационала предполагает создание во всех странах мира пролетарских партий, утверждающих историческую роль пролетариата в истории, что не мешает, а скорее наоборот, помогает защищать непосредственные интересы пролетариата, не теряя из виду, и не выходя из рамок защиты его общих интересов, т. е. защиты интересов всего общества.

Из этого следует, что наши товарищи на предприятиях должны принимать участие в борьбе, которую ведут рабочие и эксплуатируемые трудящиеся, защищая свое право на нормальное существование. Отсюда следует, что просто необходима профсоюзная деятельность. Но как в борьбе против буржуазии и ее государства, так и в профсоюзной деятельности, коммунисты-революционеры (цитата из Коммунистического манифеста) "всегда являются представителями интересов движения в целом".

Создание истинно пролетарских партий, борьба за социалистическую революцию требуют строгого определения, как политического, так и организационного, классовой почвы, на которое должны стать революционеры. Перед лицом различных "фронтов" стремящихся поставить рабочий класс в зависимость от организации и интересов буржуазии, революционеры должны, в частности, отстаивать необходимость существования независимой пролетарской политики и независимой пролетарской организации, которая ставит перед собой цель - установление демократической пролетарской власти при плюрализме революционных партий, представляющих пролетариат.

Буржуазное общество изобретает и поддерживает различные формы порабощения и отчуждения от общественной жизни женщин, национальных меньшинств, этнических групп и т. д., оно постоянно само рождает все новые и новые социальные меньшинства ( это лица без документов, бездомные, беженцы ( тем самым провоцируя протест этих меньшинств, случайный или постоянный. Точно так же, как провоцируются выступления против многочисленных тяжелых для трудящихся результатов капиталистической экономики.

Революционеры-коммунисты приветствуют всяческие проявления недовольства существующим порядком, даже в какой-либо ограниченной области, бороться против существующего устройства капиталистического общества, не считая эти проявления недовольства революционными, потому что часто таковыми они не являются.

Сталинизм исказил или лишил смысла основные цели рабочего движения. Что относится и к понятиям "антиимпериализм", "антикапитализм" и даже "интернационализм". Это и явилось причиной того, что сегодня существует немало политических течений, не имеющих отношения ни к прошлому, ни к настоящему рабочего движения, использующих эту терминологию лишив ее всяческого смысла, тем самым вызывая большую шумиху вокруг.

Антиглобалистское движение всего лишь одно из последних движений такого типа, которые используют некоторые формулировки, происшедшие из рабочего движения, но начисто лишенные соответствующего содержания, направляя в ограниченное русло возмущение, даже бунт масс в ответ на ту или иную вопиющую несправедливость, то или иное катастрофическое последствие капиталистической экономики, направляя их в нужное антиглобалистам русло.

Мы должны четко и твердо отмежеваться от этих течений, выявлять двусмысленность их формулировок, и разоблачить их политику, которая прикрывалась ширмой внешнего протеста относятся к существующему общественному строю вполне лояльно.

Аналогичным образом сталинизм исказил революционные традиции коммунистической партии большевиков, которые в свое время были подхвачены Третьим интернационалом. Партию, подчиняющуюся дисциплине и одновременно демократическую, отвечающую политическим интересам пролетариата, он заменил сталинской партией, где вместо сознательной дисциплины - авторитарность, направленная на запрет любой критики, способной разоблачить факты предательства партией интересов пролетариата, сначала эта партия служила экс-советской бюрократии, а затем и вследствие чего - классу буржуазии каждой отдельной страны.

Перерождение сталинских партий, "социал-демократизация" в политическом и организационном плане, подвели итоги затянувшемуся процессу. Под предлогом пересмотра сталинского прошлого все Компартии вообще и ФКП, в частности, отошли от коммунистических традиций. Это перерождение привело к отказу от идеи того, что пролетариат нуждается в политической и демократической партии, но централизованной и дисциплинированной, чтобы добиться своего освобождения. Таким образом эти компартии оказали влияние на множество псевдо-революционных организаций, которые сегодня утверждают: партия не является основным звеном социальной революции.

Необходимость сознания революционной коммунистической партии, абсолютно автономной, не влившейся в более широкий "фронт", не только справедлива для развитых капиталистических стран, где задачи буржуазно-демократической революции практически решены, и где класс пролетариата многочисленный.

Это также справедливо для слаборазвитых стран, где задачи буржуазной демократической революции вовсе не решены, где процветает империалистический грабеж, а класс пролетариата, часто малочисленный, подвергается жестокой эксплуатации. Хотя почти все бедные страны планеты не находятся непосредственно под колониальным гнетом, они до сих пор страдают от сильного экономического и политического господства стран империализма. Главное изменение, вызванное деколонизацией, состоит в том, что местный правящий социальный слой взял на себя задачи бывшей колониальной метрополии, т. е. угнетения трудящихся. Государственное устройство слаборазвитых стран чаще всего является коррумпированной диктатурой, которая после разорения страны странами империализма, оказывает еще более сильное давление на население, чтобы отнять то, что еще осталось. Нищета бедных масс - беспредельна.

Следовательно, классовые противоречия создают взрывоопасные ситуации в бедных странах. Стремление широких масс к демократизации и, главным образом, к лучшей жизни в течение целого исторического периода, до, во время и после деколонизации, направлялись националистическими мелкобуржуазными организациями, более или менее прогрессивными, иногда даже объявляющими себя стоящими на платформе марксизма-ленинизма.

Империалистический грабеж, однако не ограничивается тем, что полностью высасывает богатства этих стран. Он отбрасывает назад их политическое сознание. Эра "прогрессивного" национализма, панафриканизма, солидарности со странами третьего мира в различных формах уступает место эре подъема реакционных сил, религиозного фундаментализма и этнической розни. Империалистическое господство отбрасывает множество слаборазвитых стран в средневековое варварство, к постоянным войнам и господству лордов воины.

Во всех бедных странах пролетарские революционеры должны возглавить антиимпериалистическое движение масс, их стремления к демократическим свободам и правам. Пролетарская революционная партия должна стремиться возглавить эту борьбу, доказывая своей политической деятельностью, что она есть единственная партия, которая может довести эту борьбу до конца.

Но она должна это сделать, только на почве интересов рабочего класса, т. е. сохраняя жесткую классовую независимость. Она должна вести постоянную просветительскую работу среди городских и сельских масс трудящихся, объясняя суть их классовых интересов, разъясняя что их разделяет с другими социальными прослойками, представители которых вполне способны говорить на "антиимпериалистическом" языке. Это радикальным образом противопоставит рабочее движение религиозному фундаментализму, расистским этническим движениям и т. д., и это также противопоставит его над мелкобуржуазными националистскими организациями, даже претендующими на прогрессивность.

Мы никогда не утверждали, что являемся Интернационалом, даже в том смысле, в котором подразумевалось это в Четвертом интернационале при его основании. Даже будучи чрезвычайно слабым в организационном плане, Четвертый интернационал, руководимый Троцким, который сам по себе являлся политическим капиталом, благодаря опыту русской революции и работы в Третьем интернационале, капиталом, который исчез вместе с его смертью. Различные троцкистские движения, создающие бутафорские "Интернационалы", тем самым отказываются приложить усилия внедрить свое мировоззрение в рабочий класс своих стран, то есть фактически отказались от создания революционных коммунистических партий.

Однако, мы всегда пытались мыслить с точки зрения международного пролетариата. Исходя из этого мы проанализировали политические явления, появившиеся после смерти Троцкого, такие как Народные демократии или китайская революция. Это привело нас к тому, что мы отличались среди троцкистов и даже противопоставили себя существующим троцкистским движениям. С исчезновением Народных демократий, предмет наших разногласий исчез, но осталась история их возникновения и разница в методах социального анализа. Эти различия отражаются на наших оценках более или менее радикальных националистских движений, существующие в отсталых странах. Так же они отражают наше отношение к социал-демократии и ее различным ответвлениям.

Мы также сочли своим долгом, когда в этом возникала возможность, помогать активистам других стран в их попытках действовать, руководствуясь революционными коммунистическими идеями.

Несмотря на относительные успехи на выборах ( по мере успеха нашего внедрения в рабочий класс, ( основная задача остается той же, что была двадцать или тридцать лет назад.

Кроме того, мы хорошо понимаем, что весьма скромный успех на выборах еще партию не создает. Поэтому, мы вынуждены принимать участие во множестве манифестаций из солидарности к разным народам, в поддержку различных социальных групп, особенно если эти группы представляют угнетаемые слои населения, и хотя мы продолжаем, следуя своему долгу коммунистов-революционеров, выдвигать свои кандидатуры на выборах, вся эта деятельность должна рассматриваться в перспективе создания пролетарской революционной коммунистической партии и быть ей подчиненной.

Появление такой партии, естественно, зависит не только от нас, но также от обстоятельств, от возрождения веры пролетариата в свои силы как во Франции, так и в других странах. То, что от нас требуется, так это следовать идеям и программе разработанной благодаря опыту, более чем полуторавековой истории рабочего революционного движения, не растворяться в их в союзах или "фронтах", дабы достичь призрачных успехов, но изо всех сил стремиться сплотить рабочих вокруг этих идей.

Что касается благоприятных обстоятельств, которые завтра помогут взойти тому, что посеяно, мы черпаем надежду в том факте, что историческая эволюция человечества утвердит необходимость социального преобразования революционным рабочим движением, так как мы глубоко убеждены, что капитализм, эксплуатация человека человеком, угнетение, войны ни в коем случае не являются единственно реальным будущим человечества.

ДОКЛАД ОБ АНТИГЛОБАЛИЗМЕ

20 октября 2003

"Антиглобалистское" движение с нечетко очерченными гранями, с радикальной риторикой, хотя и в рамках установленного социального порядка, но с чисто утопическими целями, хотя сами по себе эти цели незначительны, так как направлены убеждать политические авторитеты, сегодня занимает в современной политике все более значимое место, не столько из-за того, что представляет значительный интерес, сколько из-за того, что левые партии утратили авторитет перестав следовать марксистским идеям.

Это разнородное по своему составу движение отражает протест против явления, обозначенного на жаргоне некоторых экономистов термином "глобализация", иногда "мировизация", термина, подхваченного политическими деятелями, распространенного средствами массовой информации. Первоначальное название "анти-мировизация", сегодня же исчезло, так как отдается предпочтение выражению "антиглобализм". Правда, выражение "анти-мировизация" звучало чуть ли не как "анти-космополитизм", что в одинаковой мере было бы как утопическим, так и реакционным.

Во Франции организация АТТАК (Ассоциация налогообложения финансовых операций и оказания помощи гражданам) выступает в качестве главного представителя антиглобализма. Множество других организаций, так называемые "социальные движения" протеста, такие как крестьянская Конфедерация Жозе Бове, относят себя к этому течению.

Для антиглобалистов понятие "глобализация", в том смысле, в котором они его понимают и во имя которого они борются, вроде бы, появилось недавно и заявило о себе, скажем, начиная с середины семидесятых годов в то же время, как "неолиберализм" Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер оказался политическим выражением данного экономического процесса.

Не занимаясь критикой политики "антиглобализма", все же следует задуматься над тем, пригоден ли существующий анализ эволюции экономики, для анализа характера произошедших изменений мировой экономики в последней четверти XX-го века.

Глобализация, в смысле возникновения мировой экономики, и интернационализация производства неотделимы от капиталистического развития. В 1848 году, более полутора века тому назад, Манифест коммунистической партии описывал это явление как одну из характеристик капитализма: "Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. (...) На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга".

Маркс был первым, кто дал анализ последствий глобализации в широком масштабе, приводя в качестве примера разорение кустарного текстильного производства в Индии вследствие развития капиталистической текстильной промышленности в Англии.

"Антиглобалисты" наделяют термин "глобализация" другим смыслом: господство "транснациональных корпораций", которые диктуют свои законы всему обществу, включая правительства; победа финансового капитала над промышленным капиталом; страны "Южного полушария" ( которые они окрестили таким образом, чтобы не говорить о странах "слаборазвитых" или бедных, так как эти выражения считаются уничижительными ( задушенными финансами империалистических стран; господство экономики небольшого количества великих держав, главным образом США, над всем миром.

С этой точки зрения это явление не является чем-то новым. В 1916 году Ленин определял империализм следующим образом:

"Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами. ... Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё большего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций - всё это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм. Всё более и более выпукло выступает, как одна из тенденций империализма, создание "государства-рантье", государства-ростовщика, буржуазия которого живёт всё более вывозом капитала и "стрижкой купонов".

Термин "глобализация", в том смысле, в котором его используют антиглобалисты, охватывает, на самом деле, определенное количество изменений, это реальные изменения, которые усугубили некоторые черты капитализма на империалистической стадии, не изменяя при этом его суть. Речь идет об увеличении международных обменов, превышающих увеличение производства; постепенной отмене протекционизма, навязанного США для перемещения и размещения капиталов; все более возрастающем преобладании финансового капитала над производственным капиталом, что усугубляет паразитизм крупного капитала; об "отмене регламентации" и "отмене расчлененности", снимающих юридические препятствия, запрещающих, например, банкам заниматься страховой деятельностью, и наконец, невероятной концентрацией капитала и усилении могущества транснациональных трестов в мировой экономике. Эти изменения не перечеркнули основные черты империализма, о котором писал Ленин.

Спор вокруг использования термина "глобализация" не является вопросом просто терминологии. Термин достаточно расплывчатый, чтобы в него вложить все понятия и их противоположные значения, он, главным образом, скрывает факт, что черты мировой капиталистической экономики, которые изменились за последние тридцать лет, являются следствием органического развития самого капитализма. Он используется, чтобы подсказывать или даже утверждать, что было бы вполне достаточно вернуться к прошлой форме империалистической экономики, чтобы избегать современного катастрофического положения.

Современная тенденция к устранению протекционистских преград является новшеством только по отношению к протекционизму, обострившемуся в период между двумя войнами, который длился во время и после Второй Мировой войны. В течение первых десятилетий империалистической эры, скажем, с 1870 по 1914 гг., экономика характеризовалась первоначально интенсивным перемещением капитала за пределы национальных границ и мощным развитием международной торговли. Крупнейшие промышленные и финансовые объединения, которые душили ( уже тогда! ( в пределах национальных границ опирались на военную и дипломатическую мощь своих национальных государств, чтобы ( уже тогда! ( "глобализовать" свою продукцию и расширить рынок. Война 1914 года возвестила конец периода "глобализации" и начало обращения к протекционистам, национальным валютам и валютному контролю.

Но никогда, в течение этих двух периодов, империализм не являлся царством свободной конкуренции и не соблюдал законов рынка. Разделение мира на полдюжины крупных империалистических держав в конце XIX-го века явилось выражением одновременно всемирного характера экономики при империализме и протекционистского характера империалистического господства того периода. Непосредственный как политический, так и экономический контроль со стороны великих держав в той или иной части мира имел цель не только наилучшим образом предохранять экономическое господство над странами и народами, но и более того, защитить свои сферы влияния от проникновения конкурентных империалистических держав. Колониальная форма империалистического господства была, главным образом, протекционистской. США занимались в эту эпоху завоеванием рынков западных районов Америки, которые являлись за некоторым исключением определяющим элементом в расширении их огромного внутреннего рынка. Что до остального, США не пришлось защищать свои сферы влияния посредством своего колониального господства, за некоторым исключением (Филиппины, Пуэрто-Рико и Центральная Америка в определенные эпохи). Они располагали для этого более эффективными средствами: экономическая мощь и военный потенциал, при необходимости.

Великая депрессия 1929 года подтолкнула протекционизм к внешнему миру, а этатизм к внутреннему миру ( последнее оружие империалистической экономики перед лицом кризиса ( на беспрецедентном уровне: немецкая экономика при нацизме была образцом доведения этого явления до крайности. Однако, во время войны все империалистические державы пошли по одному и тому же пути.

Протекционизм и этатизм, ставшие на службу крупного капитала, были, главным образом, средствами развития экономики, направленной на военные нужды. Это произошло естественно и продолжалось непосредственно во время и после войны.

В течение периода восстановления экономики, когда роль национальных государств оказалась решающей, последние ввели таможенные пошлины, квоты, тарифный и валютный контроль, препятствуя свободному перемещению товаров и капиталов.

В послевоенные годы движение деколонизации поставило точку, причем, в более или менее краткие сроки, в зависимости от колонизатора "охотничьих заповедников", которые были колониями второстепенных империалистических держав.

Политический фактор, навязанный колониальным восстанием, колониальная революция стала, сама по себе, в экономическом плане одним из факторов эволюции империалистической экономики, при этом делая более или менее доступными бывшие "охотничьи заповедники" для международной конкуренции.

Если несколько государств, родившихся в освободительной борьбе, в частности Китай, попытались модернизовать свою национальную экономику методом этатизма и под прикрытием протекционистских преград, то большинство стран, ставших независимыми, оказались просто в такой же ситуации, как государства Латинской Америки по отношению к США. Их юридическая независимость скрывала не только их полную экономическую зависимость от империализма, но также ограниченный характер своей политической независимости.

Также США оказывали давление на Латинскую Америку, вмешиваясь непосредственно и при помощи военной силы (Гватемала, Санто-Доминго или Гренада) или провоцируя военные путчи (Чили, Аргентина и другие), второстепенным империалистическим державам пришлось изменить методы давления на свои бывшие колонии.

В сфере межимпериалистических отношений США были в состоянии по окончании войны уменьшить влияние протекционизма... особенно в области протекционизма других империалистических держав по отношению к США. Международные организации, которые создавались в это время - Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ), Общее соглашение на тарифы и торговлю (ГАТТ), прообраз Всемирной Организации торговли (ВТО), были предназначены для использования кадров на многократных переговорах, целью которых было устранить как можно больше препятствий стоящих перед международной торговлей. Но то, что было выгодно для одних, было не выгодно для других, и эти соглашения, всегда ограниченные, продвинулись медленно. Соглашения Бреттон-Вудс, создавая валютную систему, основанную на долларе, конвертируемом в принципе в золото, также были предусмотрены, чтобы облегчать обмен и двухсторонние или трехсторонние соглашения, которые были долгое время единственной формой международной торговли, и пытаться облегчить оживление обменных связей. Но если доллар, ставший универсальным инструментом платежей, облегчал международную торговлю, он, одновременно, служил интересам США, единственной державе, способной финансировать собственный импорт и, главным образом, давать огромные ссуды другим странам, используя свою же валюту.

Создание Общего рынка охватывающего некоторые европейские страны, продолжительные переговоры между государствами с целью облегчить таможенные барьеры, движение к единой валюте оказались воплощением на этом континенте глобальной эволюции империалистической экономики.

Валютный кризис 1971(1973 гг., как выражение истинного экономического кризиса, положивший начало длительному периоду застоя или слабого роста производств, ускорило движение, приведшее к ситуации, когда крупные тресты попытались узаконить в правовом порядке то, что они уже фактически сделали, то есть, свободно инвестировать капитал туда, куда они считали нужным, как и когда они этого хотели.

Вопреки глупостям, распространяемым антиглобалистами, тресты не достигли своей цели, положив конец суверенитету государств. Политика снижения протекционистских препятствий между государствами, дополненная "отменой регламентации", не проводилась против государств и их "суверенитета", но проводилась самими государствами, каждое из которых стремилось поставить на первое место интересы собственных финансовых и производственных объединений. Действительно, ни одно из этих крупных объединений не может довольствоваться только национальным рынком.

ВТО не является органом, возникшим ниоткуда, чтобы навязывать свою волю, попирая "суверенитет" государств. Она является следствием совместного желания империалистических государств в установлении границ, в которых могут быть достигнуты глобальные соглашения, примиряющие, насколько это возможно, противоречивые интересы своих трестов. И вопреки антиглобалистской мифологии, США, как достаточно мощная держава, менее, чем второстепенные империалистические державы, нуждаются в арбитражном органе, чтобы править в джунглях мирового рынка.

В то же время европейские учреждения не представляют собой сверхнациональное государство, навязывающее отдельным национальным государствам политику, благоприятную для крупного капитала. Она является результатом соглашений в результате длительных переговоров между национальными государствами, каждое из которых преследует цель обеспечить наилучшие условия для своей буржуазии на европейском рынке.

Вполне очевидно, что наиболее мощные европейские государства, бюджетный дефицит которых превосходит в значительной мере теоретически установленные 3 %, без стеснения пренебрегают этими правилами игры, очевидно предусмотренные для более слабых государств.

"Глобализация" не снизила роль национальных государств, а сверх того предоставила им дополнительные возможности для защиты интересов национальной буржуазии при помощи международных организаций ( ВТО, МВФ, Всемирного банка, ( не забывая при этом о постоянно возрастающей роли государств в оказании помощи своим капиталистам на своих же внутренних рынках (субсидии, финансовая помощь, многочисленные формы открытого или замаскированного протекционизма, политика вооружения и т. д.). Это справедливо также для политико-экономических перегруппировок, таких, как Европейский союз. Государства Европейского Союза ( правда, не все ( согласились отказаться от этого аспекта королевской прерогативы, каковой является право запускать печатный денежный станок. Прекращение штрафовать внутриевропейскую торговлю флюктуациями между различными валютами стало жизненно важным для французских, немецких, голландских, итальянских или бельгийских трестов. Отсюда решение о внедрении евро. Однако, государства продолжают следить друг за другом, чтобы этот заинтересованный "отказ от суверенитета" не оказался вреден для собственной буржуазии, опираясь, при необходимости, на "правила европейского сообщества", которые они сами и провозгласили. В постоянных трениях между государствами решают не сколько эти правила, столько соотношение сил, то есть, не только экономическая мощь, но еще и мощь государств.

К международному торговому обороту, рост которого был упомянут сторонниками глобализации как выражение дополнительных взаимосвязей между населением планеты, относятся для трети из них обмены внутри одного и того же транснационального треста, а для другой трети обмены между мировыми трестами.

Таким образом, то, что представляется как "тотальное открытие мирового рынка", на самом деле, не является полностью ни "мировым", ни вообще "рынком". Финансовые и коммерческие связи, созданные в масштабе планеты, оставляют в стороне целые регионы в Азии или в Латинской Америке, даже целые континенты, такие как Африка. И даже внутри крупных стран интегрированных в мировую капиталистическую экономику, развитие не одинаковое: регионы промышленной и финансовой концентрации - лишь островки в некоторых странах, которые в других случаях остаются в стороне. Эта эволюция еще больше усугубляет различия между развитыми и регионами, и странами и регионами, в которых нищета возрастает.

В семидесятые годы возникла необходимость "перераспределить" накопленные нефтедоллары и из-за взрыва цен на нефть, которые застойное производство было не в состоянии поглотить, извлекая при этом прибыль, привело крупные финансовые группы к необходимости широко одалживать деньги множеству государств третьего мира. Это привело к тому, что некоторые из них вдруг обрели покупательную способность, позволяющую интегрироваться в международную торговлю с процентом роста своего экспорта и, главным образом, импорта, причем, нередко с более быстрым темпом роста чем темпа роста между развитыми странами.

Комментаторы захлебывались от восторга, описывая небывалый прогресс стран третьего мира "на пути развития". Но "долговые кризисы", банкротство экономики Мексики, азиатские кризисы, разорение нескольких стран и их мелкой буржуазии, возврат к жуткой нищете народных масс показали, насколько эта "экономическая интеграция" была искусственной и неравноправной. Вот уже несколько лет бурное развитие международной торговли вызвано экономическим взаимопроникновением в крупных империалистических регионах: США, Канада, Западная Европа и Япония.

Для экономики на этом этапе характерно наличие баснословных задолженностей. Сами империалистические государства, со США во главе, погрязли в долгах. Общая задолженность США достигла невероятной суммы в 33 000 миллиарда долларов, это более чем в три раза больше внутреннего валового продукта этой страны, то есть, это в три раза больше, чем стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год в государстве с наиболее мощной экономикой в мире! Сам долг американского государства, превышает внутренний валовый продукт. Это означает, что крупный капитал взимает свою десятину с населения империалистических стран, которое должно за счет налогов или за счет деградации социального обеспечения и уровня жизни, оплачивать проценты этого государственного долга.

Но наиболее возмутительный аспект этой задолжавшейся экономики, безусловно, задолженность стран третьего мира, так как несмотря на то, что она значительно ниже задолженности богатых стран, только выплата процентов привела к колоссальному увеличению взиманий которые душат эти страны, что поставило за гранью нищеты бедное крестьянство и трудящихся.

Практически мгновенные перемещения капиталов, облегченные отказом от общего валютного контроля, отмена регламентации и расширение границ между различными финансовыми секторами, привели к всплеску спекуляции, периодически повторяющимся финансовым кризисам и, главным образом, к чудовищному разбазариванию производительных сил, к поляризации богатств, и росту неравноправия между социальными классами внутри одной и той же страны.

Финансовый капитал подталкивает к разрушению системы коммунального обслуживания и таким образом разрушает все, что жизненно необходимо всему населению, превращая наиболее рентабельный государственный сектор в рычаг спекуляции. Ликвидация протекционистских барьеров сказалась в итоге в основном, на отсталых государствах. Мечта, которую так долго лелеяли руководители-националисты некоторых слаборазвитых стран, обеспечить развитие национальной промышленности за счет этатизации, развеялась в прах.

Ядро антиглобалистского движения крайне разнородно ( от тех, кто протестует против такого рода покушения на окружающий мир, и тех, кто протестует против клонирования организмов, до пацифистских движений; оно смешивает воедино реформистов-синдикалистов, бунтующих против несправедливости студентов и крестьян, борющихся за свое выживание.

Что касается руководства, в нем встречаются такие "аполитичные" личности как Жозе Бове, перерожденцы сталинисты как Жак Никоноф, реакционные руководители американских профсоюзов, такие политики националистического толка, как Шевенмен, социал-демократы, которые после нескольких лет работы в правительстве пытаются снова поднять свой политический престиж, а также группы, объявившие себя приверженцами революционного коммунизма.

Такой состав может сохранять свое единство только благодаря некоторым лозунгам и требованиям, которые, даже будучи справедливыми, что не всегда так, выдвигают цели, которые лишь в какой-то степени являются наименьшим общим знаменателем между разнородными течениями, но почти все они не ставят перед собой задачу свержения капитализма довольствуясь только тем, чтобы его "очеловечить".

Это течение, которое даже нельзя считать "реформистским" в том смысле, которое он имел первоначально, то есть как совокупность идей и требований рабочего движения. В первую очередь потому, что ни прошлое, ни настоящее не связывает антиглобализм с рабочим движением и никогда антиглобализм не имел связи с этим движением. А во вторых, именно потому, что реформистские течения опирались, хотя бы в качестве усмирителя, на силу организованного пролетариата, который может навязать буржуазии определенные реальные реформы ( правда, в другом контексте, ( в то время как антиглобалистское движение, не имея никакого влияния в рабочей среде, заискивает перед политическими представителями крупного капитала, умоляя, чтобы они соизволили учитывать его пожелания чуть ослабить эксплуатацию, чуть поменьше грабить слаборазвитые страны, или, хоть немного облагать налогом международное движение финансового капитала.

Хотя антиглобалистское движение возникло не так давно, пресные идеи, которые оно проповедует, являются идеями, против которых рабочее революционное движение всегда боролось.

Например критиковать распределение, а не капиталистический способ производства, - прием старый, как мир, экономистов-реформистов. Как будто можно отделить одно от другого, ведь производство ( выбор того, что производится, количество производимого и т. д. ( определяется рынком, то есть распределением.

Взывать о помощи к государствам, чтобы бороться с неравенством и несправедливостью, порожденными империалистической экономикой, означает скрывать тот факт, что государства стоят на службе крупного империалистического капитала.

Спорить о "гуманизации рынка" или даже выступать на демонстрациях, утверждая, что "мир не является товаром", не затрагивая при этом свободную конкуренцию и частную собственность, означает, в лучшем случае, строить воздушные замки или, в худшем случае, сознательно их распространять.

Критиковать, даже радикально, "ультра-либерализм" не означает критиковать капитализм, а тем более, бороться с ним. Наоборот, это означает пропагандировать идею, что наиболее возмутительные аспекты современной экономики не являются бесспорными последствиями капитализма, а политику, которую достаточно изменить.

Критиковать "социаллиберализм", как это делает АТТАК, не означает критиковать крупные левые партии, которые когда входят в состав правительства буржуазии, поддерживают ее политику, играя терминами и словами, чтобы позволять обманывать классы трудящихся, и тем самым пытаться вновь вернуться в правительство ( и повторить ту же политику.

Несмотря на нерешительность этих требований, антиглобалистское движение даже не пытается использовать все средства чтобы их навязать. Оно довольствуется тем, что, якобы, пытается убедить в их справедливости национальные или международные организации. Считается чуть ли не подвигом, что депутаты голосуют за решения, не имеющие никаких последствий для претворения в жизнь этих призывов, или что некоторые министры от случая к случаю участвуют в той или иной демонстрации.

АТТАК - организация, которая возглавляет во Франции антиглобалистское движение, заявляет, что является организацией аполитичной, хотя в действительности, является политической партией с низменным руководством и безответственным по отношению к своим собственным членам. Ее внешняя аполитичность прикрывает близость своего руководства с левыми партиями (соцпартия и компартия). Она провозглашает и другую пагубную, с точки зрения политических интересов трудящихся, идею: идею, что можно вообще обойтись без политических партий, а это уже обман вопиющий, потому что рабочему классу не хватает именно политической партии, защищающей ее исторические интересы, то есть партии, основной целью которой является разрушение капиталистического устройства экономики и общества.

Активисты, которые сетуют, что из-за авторитета АТТАКа в кругах молодежи, им необходимо вступать в ряды этой организации, закрывают глаза на то, что на самом деле вступивший в нее оказывается бессильным что-либо предпринять. Антидемократическая структура АТТАКа позволяет ее руководителям отклонять любые требования, не одобренные ими, к тому же АТТАК даже не имеет активного ядра. Отсутствуют непосредственные контакты между членами этой организации, разве только через Интернет, редко проводятся собрания, где на самом деле только обменяются экономическими сведениями и другими полезными информациями. Эта организация придерживается политики, которая вместо того, чтобы приблизить сознание трудящихся к осознанию необходимости разрушить мировой капиталистический порядок, наоборот, уводит всячески от этой мысли.

Что до таких событий как крупнейшие демонстрации, которыми хвастается руководство АТТАКа, они носят эпизодический характер, то есть, не обеспечивают постоянную работу. И они, как правило, являются плодом деятельности различных организаций, в частности профсоюзов, которые поддерживают АТТАК, но не ограничиваются сотрудничеством с этой организацией.

Что сотрудничество с АТТАКом может стать полезным для личного роста, вполне возможно - хотя, это может быть справедливым только для меньшинства. Однако, выступать вместе с АТТАКом, означает тешить себя иллюзией, что что-то делаешь, тогда как, в лучшем случае, не делаешь ничего, а в худшем, оправдываешь существующую политику.

Если как-то отделить руководство АТТАКа, его политику и деятельность от тысячи тысяч молодых людей, активистов различных объединений и профсоюзных деятелей, то можно сказать, что развитие антиглобалистского движения не является явлением полностью отрицательным. Можно даже считать, что в нынешней ситуации глубокой аполитичности и отхода от экс-рабочих партий, полностью дискредитированных из-за роли, которую они играют в государственном аппарате буржуазии, движение антиглобалистов имеет, как минимум, несколько положительных аспектов. То что подлость капитализма вызывает возмущение у этой молодежи, профсоюзных деятелей к различным ассоциациях и выражается крупными манифестациями от Пуэрто Алегро до Генуы или Сен-Дени, само по себе говорит в пользу критики преступлений этого общества. Тот факт что те, которые принимают участие в этих манифестациях, мечтают о "другом мире" и говорит об этом другой положительный момент.

Кроме того, хорошим чертом является сознание многих сторонников о своей принадлежности к гражданам мира, ( сознание подогреваемое международным характером, как и поводами крупных антиглобалистских манифестаций. Это так же поддерживается нескрываемой волей АТТАКа принадлежать международной организации и развивать ее, даже если ее международный характер или сам факт выступления против международных организаций буржуазии, не превращает это движение в подобие интернационала, так же как объединение "националистов" разных стран еще не является признаком интернационализма.

Эти возмущения по поводу трагических последствий развития капиталистического мира объясняют, почему такое количество молодежи и профсоюзных деятелей надеются на единственное течение, которое как им кажется сегодня, его выражает, тем более, что для них речь не идет о какой-либо революции.

Поэтому троцкисты не могут не принимать во внимание тот факт, что все это является, в какой-то степени, причиной того уважения, которым пользуется ныне антиглобалистское движение. Тем более, они не могут забывать, что иное объяснение успеха антиглобализма обусловлено отсутствием сильного коммунистического движения в мире.

Таким образом, мы "соревнуемся" с антиглобалистским движением, впрочем, как и со всеми реформистскими движениями, в частности, с ФКП. Это заставляет нас, прежде всего, вести политическую борьбу против большинства этих идей, указывая на ограничения, которые это движение ставит как своим целям так и аспектам борьбы. Это не исключает солидаризироваться с некоторыми инициативами и частично принимать участие в некоторых выступлениях, и даже принимать участие в некоторых демонстрациях, точно также как мы можем участвовать или быть солидарными с борьбой или демонстрациями ФКП, профсоюзов или общественных организаций. Но не может быть и речи, что мы станем действовать заодно с этими разнородными объединениями и, тем более, брать какую-либо ответственность за них.

Антиглобализм никоим образом не является выражением нового интернационализма, скорее всего, одной из его реформистских карикатурных ответвлений, и это в эпоху, когда реальность ухода в прошлое истинно рабочего интернационала, как впрочем, и истинной революционной рабочей партии, налицо, тогда как создание новой партии должно стать нашей первостепенной целью.

ДОКЛАД О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ

20 октября 2003

Констатация факта подъема американской экономики толкает наиболее восторженных комментаторов на заявления о благотворном влиянии этого подъема на мировую экономику. Но даже в США этот подъем проявился только в третьем квартале 2003 года после длительного периода спада. И никто не гарантирует, что он продолжится. Кроме того, это происходит, частично, за счет империалистических держав Европы, входящих в Европейское сообщество. Обменный курс евро по отношению к доллару увеличился приблизительно на 20 % за один год (до 30 % в некоторые моменты). Настолько же увеличилась стоимость европейских товаров на американском рынке и снизилась стоимость американских товаров в Европе, ставая в неблагоприятные условия европейский экспорт, благоприятствуя при этом экспорту США.

Во всяком случае, в первой половине года производство снизилось во многих странах, как во Франции, как и в Германии или в Италии, и наблюдается застой в зоне евро в целом. Периодические заявления о подъеме экономики звучат как заклинания. Скрываясь за политической трескотней, все правительства Европы ведут политику, направленную на сохранение интересов своих капиталистических групп, естественно, за счет трудящихся. Лавина мер, направленных против рабочих, не является характеристикой только правого правительства Ширака-Раффарина, но также "социалистического" правительства Герхарда Шредера в Германии. Повсеместно правительства уменьшают частично или полностью, кредиты на коммунальные службы и социальную защиту. Везде уменьшаются пенсии и пособия по безработице и, более широко, дошло до государственных субсидий, которые позволяют самым бедным слоям населения избежать нищеты. Но, одновременно, под предлогом активизации инвестиций, оказывается помощь предпринимателям, а под предлогом активизации потребления, снижаются налоги на доходы наиболее богатых людей государства. Даже в рассматриваемых странах Западной Европы, считающихся самыми богатыми в мире, положение рабочего класса продолжает ухудшаться.

Это ухудшение положения, естественно, еще более серьезно для большинства бедного населения планеты. Мировой отчет о человеческом развитии на 2003 год, опубликованное под эгидой ООН, оценивает в 827,5 миллиона количество людей находящихся за чертой бедности. Целые континенты впадают в нищету.

Страны Латинской Америки не могут выйти из кризиса, начавшегося в 2001 году. Даже Аргентине, одной из менее бедных стран субконтинента, не удается выйти из кризиса своей финансовой системы и значительного снижения производства. Положение трудящихся еще тяжелее в менее развитых регионах Латинской Америки. Согласно данным межамериканского Банка развития, "220 миллионов латиноамериканцев живут на грани голодания, среди них 100 миллионов - в полной нищете".

В Африке, вследствие грабежа экономики западным капиталом, катастрофический уровень безработицы в городах, в которых ютится население, изгнанное из деревень, это положение усугубляется поборами местных лордов войны, борющихся за власть.

Экономисты, тем не менее, хвалят впечатляющие достижения Китая с момента его реинтеграции, хотя и неполной, в мировую капиталистическую систему. Китай и зона, непосредственно прилагающая к нему (Тайвань, Сингапур, Южная Корея), действительно показывает прогрессию в размере 8 %, которая контрастирует с застоем в других регионах. Но, кроме того факта, что никто не может гарантировать, что это развитие продлится в дальнейшем, он основывается на невероятно низкой заработной плате и усиленной эксплуатации трудящихся масс. Лихорадочное капиталистическое развитие нескольких крупных китайских городов противостоит ужасающей нищете деревень. Именно эта нищета толкает в города массу голодных крестьян, воспроизводя в более крупном масштабе картину начала развития капитализма в Англии. Численный рост пролетариата, сосредоточенный в трущобах огромных городов, потрясение вызванное капитализмом, приводят к взрывным ситуациям. Чтобы взрывная ситуация привела к социальным изменениям, необходимо возрождение среди трудящихся этой страны революционного коммунистического движения.

В политическом плане главным событием года стало нападение США при поддержке Великобритании на Ирак. Мы разоблачили эту войну как империалистическую, какой она и есть на самом деле. Но оккупация, которая продолжается, является таковой в не меньшей мере. Знаменательно, что ООН, которая не захотела поддержать американскую войну против Ирака, тем не менее, поддерживает оккупацию. Франция и Германия оспорили законность американской войны, но опять же, соглашаются с военной оккупацией Ирака, довольствуясь тем, что высказываться в пользу необходимости политического решения.

Американская оккупация не приносит в Ирак ни мира, ни безопасности, ни демократического режима и, тем более, улучшения ситуации для большинства населения. Оккупационные власти даже не в состоянии восстановить необходимые инфраструктуры, которые сами же разрушали, как и распределить среди населения воду и электричество.

Вместо того, чтобы установить американский порядок, военное вмешательство, главным образом, спровоцировало анархию. Не известно, кем являются те, которые совершают террористические акты против американских солдат - сторонники ли Саддама Хусейна, сотрудники бывшего государственного аппарата или исламисты различных толков? - точно также неизвестно, каково их влияние на население в стране. Но тем не менее очевидно, это то, что американские войска, эффективные в блицкриге, оказались неспособны обеспечивать управление страной и свою собственную безопасность.

Тем не менее, очевидно, что терракты, от которых, в основном, страдает иракское население, не могут сами по себе вынудить американскую армию покинуть страну. Семимесячная оккупация принесла больше жертв среди американских солдат, чем сама война. Американское общественное мнение, кажется, начинает осознавать эту реальность. Если это приведет к развертыванию движения протеста, то ситуация может вынудить правительство США вывести свои войска из Ирака.

Агрессия против Ирака выявила разногласия во взглядах между империалистическими державами. Империалистические державы второго уровня, коими являются Франция и Германия, разоблачают "одностороннее решение" США, противопоставляя ему "многостороннее решение" (т.е. в рамках ООН). За этим жаргоном кроются притязания империалистических держав второго уровня быть привлеченными к решениям американского империализма в пользу своих собственных капиталистических группировок.

Но политические руководители американского империализма не более приверженцы "односторонних решений", чем они были сразу же после Второй Мировой войны, когда, благодаря их победе экономический мощи, США диктовали свою политику Западному блоку. США таковыми не являются еще в большей степени, чем во второй половине XX-го века, когда существование Советского Союза привела к сосуществованию двух противоборствующих блока. Но в то время США кричали о "советской угрозе", чтобы заставить замолчать недовольных. И редко случалось, что межимпериалистическое противостояние открыто проявлялось как в случае решения Де Голля о выходе Франции из НАТО.

Невзирая на наличие Европейского Союза, империалистические державы Европы не в состоянии противостоять США. Наоборот, в случае конфликта с США, единство Европы окажется под угрозой распада. Даже дипломатические разногласия, в принципе, минимальные, между США и некоторыми империалистическими государствами Европы, с Францией во главе, чуть не привели к распаду европейского Союза во время войны в Ираке. Мало того, что британские войска участвовали бок о бок с американскими войсками в военной операции, которую не поддержали Франция и Германия, так еще и несколько стран Востока, которые лишь присоединятся к Европейскому Союзу в 2004 году, поддержали США.

Несмотря на то, что наиболее убежденные сторонники европейского Союза среди буржуазных политиков ратуют за Европейскую Конституцию, конституционный текст, даже всеми принятый, не имеет достаточного веса, чтобы противостоять разногласиям интересов, даже соперничеству между империалистическими державами Европы.

Если текст этого проекта Конституции в итоге все-таки был принят всеми правительствами, это именно потому, что его содержание не содержит ничего обязательного, что касается отношений между империалистическими державами европейского Союза. Что касается других стран, в частности стран Востока, только что присоединившихся, они пользуются только правом выражать свои возражения. Проект Конституции провозглашает "Союз Европейских Государств", не "Соединенные Штаты Европы". Таким образом, он придает официальный характер Европе, позволяющими группе государств устанавливать более тесные связи с одними, чем с другими государствами Союза. Это уже и так имеет место: в "зону евро" входит только 12 из 15 (вскоре 25) государств Европейского Союза. Так называемое Шенгеновское пространство, объединяющее государства, которые упразднили пограничный контроль, включает только 13 из 15 государств Союза - без Великобритании и Ирландии, но Норвегию и Исландию, которые не входят в Европейский Союз.

Наиболее многочисленны случаи "тесного сотрудничества" между некоторыми государствами Союза и без других в областях экономических переговоров, в дипломатии или в оборонной политике.

Исход недавних распрей французских и немецких правительств с Европейской Комиссией по поводу завышенного бюджетного дефицита этих двух стран (согласно критерия Маастрихтского договора) напоминает, что в этой Европе, в которой государства вроде бы равны, встречаются государства "более равноправные, чем другие".

"Либеральные" или "антиэтатичные" речи произносятся всеми правительствами Европы только для того, чтобы оправдать все возрастающее желание освободиться от обязательств в сфере коммунального обслуживания. Но сэкономленные таким образом за счет народных масс средства перекачиваются государством в экономику в виде субсидий и помощи Союзам предпринимателей и в налоговые "подарки" буржуазии. Именно тогда, когда правительства Франции и Германии явно изымают средства из бюджета социального обеспечения и кредитов в сферу коммунального обслуживания, дефицит бюджета увеличился в обеих странах до того, что уже превышает 3 %, разрешенные критерием Маастрихтского договора.

Европейская Комиссия, которая столь придирчива, когда речь идет о критериях Маастрихтского договора, в отношении маленьких стран, довольствуется в этом случае лишь легкими выговорами.

В действительности, если экономический застой еще продлится в Европе, империалистические буржуазные круги Европейского Союза будут продолжать вольно трактовать критерии Маастрихтского договора. Или им удастся навязать европейским общественным институтам мысль оказывать все время возрастающую помощь "европейской промышленности", то есть крупному объединению предпринимателей. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Но, если основным империалистическим державам Европы: Франции, Германии и Великобритании, в частности, удается навязывать свою волю другим, то им гораздо труднее договориться о дележке друг с другом.

Узаконивая практику "усиленной кооперации" между некоторыми государствами Союза, проект Конституции также узаконивает объединение доминирующих империалистических держав Европы в небольшой конгламерат, позволяющий сговориться между собой о принятии совместных мер, с которыми небольшим государствам, ( в частности, тем десяти странам, что лишь недавно были интегрированы - остается только согласиться.

Принадлежность к Европейскому Союзу не поставила точку на господстве крупного капитала Западной Европы в странах Восточной Европы, она просто узаконила соперничество между империалистическими хищниками.

Их проект Конституции является не только не демократичным по отношению к другим странам, но и благословляет в юридическом плане, существующие реалии - давление трех основных империалистических держав: немцев, французов и британцев на маленькие национальные государства Европейского Союза.

Что касается самой Европейской Конституции, то мы принципиально против не потому, что она европейская, но потому, что она буржуазная, то есть, направлена на защиту частной собственности, эксплуатацию трудящихся и господство буржуазии в обществе. Однако Европейская Конституция не более буржуазная, чем Конституция самой Франции, и нам не приходится выбирать между обеими Конституциями.

Если проект Конституции может быть поставлен на референдум - а это не самое вероятное, если судить о колебаниях Ширака и правительства, ( мы станем призывать трудящихся не принимать в нем участия. Мы откажемся отдавать свои голоса тому или иному лагерю буржуазии: тем, кто будет поддерживать Европейскую Конституцию, и тем, кто ее отклоняет, по причине "суверенности" правого или левого толка.

Европа, однако, не ограничивается Европейским Союзом, даже расширенным в этом году за счет десяти принятых государств. Ситуация остается не стабильной на Западных Балканах, где расположена Албания и государства, появившиеся в результате распада Югославии. Претензии по поводу временных, не четко очерченных границ, политическая нестабильность усугубляют экономическую ситуацию этого региона, и так слаборазвитого, а государственный развал и последовательность войн привели к деиндустриализации. Албания, Косово, Босния-Герцоговина, Македония практически существуют только за счет помощи трудящихся, эмигрировавших на Запад, и смехотворной международной поддержке.

Сходная ситуация сложилась и в некоторых государствах Европы, появившихся в результате распада Советского Союза. Безусловно, три Прибалтийские республики войдут в состав Европейского Союза. Зато для Украины дверь захлопнулась перед носом, что вынудило ее еще немного больше повернуться в сторону России, с которой ее связывают тысячи нитей со времен плановой экономики СССР. Молдавия же скатывается в чудовищную нищету. Что касается Белоруссии, ненамного бедней, в ней правит бесчестный диктатор. Она выживает только за счет частичной интеграции с Россией.

Восточная часть Европы не только отторгнута от Европейского Союза, но кроме того границы Европейского Союза, которые нынче приближаются к Востоку бывших народных демократий, рвут традиционные человеческие и коммерческие связи и таким образом усугубляют бедность этих стран.

В России подготовка к выборам в парламент в конце 2003 года обострила противоречия между политико-финансовыми кланами. Недавний арест Ходорковского, одного из самых богатых людей страны, за которым последовала отставка главы президентской администрации, предвещают новую перестановку сил в центральной власти. Вполне очевидно, что Путин считает, справедливо или нет, что власть его укрепилась достаточно, чтобы, опираясь на бывший аппарат КГБ, отстранить часть олигархов, которые за спиной Ельцина стояли над политическим аппаратом и которые в основном пожинали плоды начального периода разграбления России. Комментаторы, столь же переменчивые в своих суждениях, как и в своей погоне за сенсацией, заявляют в своих формулировках о вторичной "советизации" российского режима. Другие же, как некий "русский политолог", отмечают, что люди бывшего КГБ сегодня являются "более многочисленной группой в Кремле, в правительстве и в министерствах, чем во времена Сталина". Более значимым, чем комментарии "специалистов" любого ранга, является факт значительного перекачивания капиталов на Запад и резкое падение на Московской Бирже. Можно подумать, что те, кого называют "деловыми кругами", о которых в течение одного или двух лет говорили, что они возвращают в России часть капиталов, которые они разместили на Западе, чтобы начать вкладывать свои капиталы в Россию, в одночасье утратили уверенность в себе.

Однако следует отметить явное преувеличение высказываний в этих комментариях. Но после Березовского и Гусинского, которых вытолкнули из страны в "золотую" ссылку, еще один русский миллиардер платит за то, что вовремя он не уразумел, как сильно его социальное положение зависит от поддержки политической власти. До сих пор Россией руководят аппаратчики-бюрократы. Для некоторых российских "нуворишей", которые захватили первые сто мест в хит-параде мировых состояний, их экономическое и социальное положение остается нестабильным. Их богатство, которое, как правило, является также богатством бюрократического клана, представляемого ими, продолжает зависеть, в широком масштабе, от соперничества между этими бюрократическими кланами и от переменчивого соотношениями сил.

Опираясь на аппарат КГБ, Путин сумел ловко использовать ненависть большинства населения России к этим "нуворишам", чье внезапное обогащение открыто связано с расхищением богатств страны, то есть, с обнищанием большинства населения.

Это отнюдь не означает, что арест Ходорковского и сообщение о конфискации большинства акций нефтяного гиганта "Лукойль", говорит о "ликвидации олигархов как класса", что Путин пообещал в 2000 году, перефразируя Сталинскую фразу по поводу кулаков. Более вероятно, что бывший аппарат КГБ считает, что он с состоянии присвоить себе часть пирога побольше той, что он получил при Ельцине, когда и возникли несметные состояния нынешних "олигархов".

Если благодаря скачку цен на нефть, главным экспортером которой по сей день остается Россия, экономическая ситуация в течение прошлого года несколько улучшилась, то внутренний валовый продукт России так и не достиг уровня двенадцати летней давности, уровня 1991 года.

Россия увязла в войне с Чечней, столь же несправедливой, сколь варварской, жертвой которой, в первую очередь, является чеченский народ, но за которую также расплачиваются российские военнослужащие и мирное население.

Прошло несколько лет, как мир "освободился от советской угрозы", однако империалистические державы не порвали с милитаризмом. После того, как произошло частичное разоружение в период с 1985 по 2000 гг., военный бюджет США снизился с 390 миллиардов долларов до 300 миллиардов долларов (для сравнения, военный бюджет, который в 1985 году в СССР составлял 360 миллиардов, в России снизился до 60 миллиардов в 2000 году), военный американский бюджет возвращается к уровню времен разделения мира на два противостоящих блока. Третий год подряд оборонный бюджет США увеличивается на 10 %. В проекте бюджета на 2004 год он превысил фантастическую сумму в 400 миллиардов долларов, даже без учета дополнительных 63 миллиардов долларов на войну с Ираком. Остальные империалистические державы не в состоянии поддерживать этот ритм. Тем не менее, военный бюджет Франции увеличился на 13 % в проекте бюджета на 2004 год по сравнению с 2000 г.

Милитаризм - врожденный порок империализма и не требуется наличие реального врага, чтобы он был принят государствами.

Эта милитаристская политика ведется во имя коллективной безопасности. Но, с момента распада Советского Союза и окончания холодной войны, в мире заполыхали 120 войн, одни между государствами, другие внутри государств. Количество убитых в этих кровавых войнах, охвативших все континенты, включая периферию Европы (Балканы, Кавказ), оценивается цифрой в более 8 миллионов человек, то есть количество убитых чуть ниже числа погибших в Первой Мировой войне.

Даже когда империалистические державы непосредственно не вовлечены в конфликты, нередко та или иная промышленная или финансовая группа, желающая захватить местные полезные ископаемые, включается в эти конфликты.

Один из наиболее длительных конфликтов нашей эпохи, израильско-палестинский конфликт, длится уже более полувека, внутри страны несколько раз вспыхивали войны, вовлекающие в военные действия соседние арабские страны, а конфликт так и не нашел своего разрешения, ни в момент разделения мира на два блока, ни после того.

Следующие один за другим израильские правительства вместо того, чтобы приложить усилия для обеспечения сосуществования двух сообществ - израильского и палестинского, обеспечив обеим сторонам равные права, в частности, право иметь собственное государство, действуют наоборот, исключая мир в регионе политикой подавления. С момента прихода к власти правительства Шарона, эта политика подавления приобрела форму систематического государственного террора против палестинцев, возрастающего дробления палестинской автономной территории путем создания колоний. Государственный терроризм Израиля обеспечивает пополнение палестинских организаций людьми, практикующими индивидуальный террор. В результате котлован крови разделил эти два народа, которые оказываются в тупике.

Великие державы, в первую очередь США, в состоянии заставить правительство Израиля изменить политику. Государство Израиль выживает экономически, политически и в военном отношении только благодаря поддержке США. Но США отказываются оказывать давление на Израиль. Из-за этого все попытки прийти к соглашению терпят неудачи одна за другой. После провала совещания в Осло, так называемый "путевой лист" в сторону мира никуда не привел в этом году. Правительство Израиля не только навязывает палестинскому народу условия концентрационного лагеря, которые усугубляют и так практически нищенское положение населения; израильская армия выступает на палестинских территориях, в том числе против гражданских лиц, но это правительство благоприятствует созданию новых колоний и воспользуется их наличием, чтобы захватить дополнительные территории за счет палестинской автономии. Сооружение стены вдоль территории, которую прихватило государство Израиль, не может быть воспринятой палестинским народом иначе, как провокация.

Отказ всех правительств с момента создания государства Израиль вести политику, направленную на мирные переговоры с арабским населением региона с целью убедить последних в возможности мирного сосуществования, привело к их полной зависимости от США. Последние же считают Израиль своим естественным союзником, который просто не в сможет переметнуться в другой лагерь.

Постоянное напряжение на среднем Востоке, катастрофическое для населения региона, включая население Израиля, стало одним из элементов "империалистического порядка".

Что касается отношений, для которых характерно притеснение Государством Израиль палестинского народа, мы солидарны с последним. Однако, националистская политика палестинских руководителей и палестинских организаций вместе с политикой притеснения Израиля способствуют созданию в регионе сложной ситуации, одной из самых взрывоопасных в мире, но поддержанной империалистическим господством над миром.

В Латинской Америке рост нищеты подпитывающий социальные взрывы в Венесуэле, Экваторе и совсем недавно в Боливии, является этому иллюстрацией.

Социальный взрыв в Боливии был достаточно мощным, чтобы смести презираемого президента Республики. Однако, вследствие отсутствия организаций, представляющих интерес народа и направляющих в нужное русло народный гнев, в итоге ничего не изменилось. Нищета создает благоприятные условия для криминала, для господства спекулянтов и преступных группировок, которые создают при этом условия для усиления эксплуатации, которую и без того испытывают на себе трудящиеся классы.

В Бразилии 2003 год был первым годом Лулы на посту президента Республики. За год до того комментаторы левого толка представляли избрание Лулы как победу беднейших слоев населения. Год спустя бедные слои населения этой страны если не совсем растеряли иллюзии, то во всяком случае осознали, что их обманули. Лула, даже если бы он этого захотел, не может вывести рабочий класс Бразилии из нищеты. Для этого необходимо, чтобы правительство подчинило экономическую деятельность целям поднятия жизненного уровня рабочего класса, созданию рабочих мест, строительству дешевого нормального жилья на месте трущоб, развитию здравоохранения и образования и т. д. Это неизбежно затрагивало бы привилегии и капиталы как местной буржуазии, так и международной буржуазии. Лула вовсе не намеревался этого делать. Те, кто как и крайние левые, утверждали обратное, только способствовали созданию иллюзии, чтобы еще больше закабалить рабочий класс этой страны.

Империалистический грабеж Черной Африки продолжается, разоряя этот континент. Государства, установленные бывшими колониальными странами, разъеденные коррупцией и соперничеством за власть, находятся в состоянии более или менее сильного разложения на всем Африканском континенте. Некоторые пользуются инвестициями бывших колониальных метрополий, другие, как Сомали, предоставлены сами себе.

В Конго-Киншасе, одной из самых крупных стран Африки, а также и одной из самых богатых полезными ископаемыми, власть государства ограничивается пределами столицы и близлежащими регионами, и то не всегда. Остальная часть страны находится под властью лордов войны или во власти кровавой анархии этнических конфликтов. Лорды войны стараются как можно быстрее извлечь выгоду из наличия полезных ископаемых, вступая в преступный сговор с промышленными группировками. В этих условиях богатство недр превратилось в проклятие как обоих для Конго, так для Либерии, Сьерра-Леоне и других, вследствие чего главы вооруженных банд, которые раздирают между собой страну, располагают большими средствами, чтобы приобретать современное оружие с целью истребления народонаселения.

Господство вооруженных банд и постоянные военные действия разоряют население, молодежь, даже дети превращаются в наемников, которые выживают за счет других. Таким образом, затягивается кровавая петля.

В Нигерии, наиболее населенной стране Африки, внешне более или менее стабильная центральная власть едва скрывает, что страна раздроблена, что местная власть поражена исламским фундаментализмом на Севере, и нефтяными концернами на Юге.

Кот д'Ивуар, в прошлом наименее бедная страна французской колониальной империи в Африке, "витрина" французской деколонизации, является отражением того, что повсеместно происходит в Африке. Год спустя после военного мятежа, приведшего к разделу страны на три зоны, среди которых только одна контролируется правительством, где единственно что стабилизировалось, так это насилие. Пытаясь поддерживать хорошие отношения с мятежными военными, французские правители пошли на то, что поддержали режим Гбагбо (тем более, что эта зона контролируется официальным правительством и имеет наибольшее количество природных ресурсов, и больше всех пользуется инвестициями французского капитала). Соглашения, подписанные во французском городе Маркусси, представленные как начало процесса, направленного на восстановление единства страны, на самом деле благоприятствовали диктатуре Гбагбо, предоставив ему время еще сильнее вооружиться. Нынешние речи правителей дают основание думать, что возобновление войны не за горами. Однако, еще до того, как прогремит первый выстрел этой новой фазы войны, уже сейчас есть жертвы, не столько среди вооруженных банд, контролирующих все три зоны, сколько внутри каждой из этих зон. В зоне, контролируемой правительством, жертвы с севера страны, из Буркина или из соседнего Мали являются жертвами систематического рэкета военных и полицейских. Людей убивают и избивают, их пытают если их не линчуют подручники партии Гбагбо.

Однако среди населения Юга, Гбагбо полностью не потерял то, пусть небольшое, доверие, которым пользовался до захвата власти в качестве оппозиционера Уфоэту-Буани и как "человек левых взглядов", который способствовал созданию первого профсоюза "Достоинство" не зависящего от правительства.

Находясь у власти три года, Гбагбо оказался не в состоянии каким-либо образом улучшить положение трудящихся в городах и остановить обнищание крестьян, пострадавших из-за снижения цен на кофе и какао, за которые все меньше и меньше платят крупные тресты, контролирующие международную торговлю этими продуктами.

Если он позволяет себе несколько "антиимпериалистические", а точнее "антифранцузские" взгляды, он это делает повторяя демагогические высказывания своих предшественников на этнические темы, благодаря чему сохраняет некоторую способность мобилизации масс, чем и пользуется, чтобы показать местной буржуазии и французскому правительству, будто он единственный человек, способный поддерживать видимость стабильности в регионе. Последствия подобного разложения серьезны для рабочего класса, состоящего, даже в Абиджане, в большинстве случаев из выходцев Буркина-Фасо и уроженцев Севера, для которых рассчитана эта демагогия.

В течение года французская армия увеличила свою численность в Кот д'Ивуаре. Она там защищает интересы французской буржуазии в Кот д'Ивуаре, но отнюдь не население. Несмотря на то, что она кичится своими миротворческими действиями, эта армия есть ничто иное, как армия империалистической оккупации.

Первым условием восстановления мира могла бы стать стабилизация условий жизни трудового населения, основной причиной нищеты которого является именно захват в Кот д'Ивуара крупными французскими промышленными финансовыми трестами. Французская армия не является орудием мира, но лишь инструментом господства французского империализма, чьи интересы на месте плохо защищены разложившейся армией в Кот д'Ивуара.

Французская армия должна быть выведена из в Кот д'Ивуара, как и из других стран Африки, где она расквартирована.

Подчиняя производительные силы планеты прибыли, создавая неравенство между меньшинством владельцев и эксплуатируемых масс, между господствующими классами богатых стран и населением бедных стран, пытаясь навязать силой оружия то, что одно экономическое господство не может обеспечить поддерживая локальные войны, империализм удерживает человечество в варварстве. Империалистическая система не может быть ни реформирована, ни улучшена. Она может быть только уничтожена до основания разрушением капиталистического способа производства. В конечном итоге, вот уже несколько десятилетий будущее человечества зависит от способности мирового пролетариата разрушить капиталистическую систему и вернуть себе осознание своей исторической роли. Что означает возрождение революционных коммунистических партий на международном уровне.

ДОКЛАД О ВНУТРЕННЕМ ПОЛОЖЕНИИ

24 октября 2003

Политика, проводимая в течение истекшего года тандемом Ширак-Раффарин показала несостоятельность высказываний тех, кто утверждал, будто Ширак будет вынужден считаться с фактом, что был избран, благодаря поддержке бывших объединенных левых партий ( они окрестили себя "республиканским Фронтом" - и благодаря этому, обеспечили себе четырьмя пятыми голосов электората. Наоборот, как и предполагалось, 80 % голосов, которые были поданы за него во втором туре, облегчили ему задачу развернуть по всем фронтам генеральное наступление на трудящихся с целью снизить часть национального дохода, относящегося к зарплате в пользу класса буржуазии.

В силу этих причин, уровень жизни огромной массы наемных рабочих не прекращался снижаться, не только из-за фактического замораживания зарплаты, тогда как инфляция медленно, но уверенно растет, но также вследствие увольнений, увеличения краткосрочных форм занятости, навязанных неполных рабочих дней, а это все факторы, которые снижают долю наемных рабочих.

К этим явлениям следует добавить эволюцию налоговой системы, благоприятствующей высоким доходам и обездоливающей наиболее бедных.

3 % снижение подоходного налога практически ничего не значит для трудящихся. Но это снижение является царским подарком для тех, у кого высокие доходы. И, параллельно с этом, увеличение местных налогов пропорционально более ощутимо затрагивает низкие доходы (в том числе, наиболее низкие), чем наиболее высокие доходы.

Под вывеской "реформы", правительство ведет в общественной сфере политику регрессии. После того, как в свое время Балладур довел до 40 лет срок отчислений в пенсионный фонд для занятых на частных предприятиях ("объединенные левые силы" в правительстве 1997(2002 года воздержались огласить), Раффарин, во имя справедливости, распространил эту меру на бюджетников, в то время как он планировал увеличить срок отчисления в пенсионный фонд.

Вместе с увеличением безработицы, которая, по официальным данным, захватит 10 % трудоспособного населения, все слова о необходимости больше трудиться, всего лишь лицемерие. Крупные предприятия не смогут сохранять при наличии безработицы рабочие места для рабочих, изнуренных десятилетней эксплуатацией. Увеличение пенсионного возраста только увеличит число безработных.

Но для предпринимателей, также как и для государства, это выразится экономией за счет пожилых рабочих, которые не имея требуемого рабочего стажа, в конце жизни будут вынуждены довольствоваться нищенскими пенсиями или пособиями или изнуряя себя на низкооплачиваемой работе. Все это лишь усугубит страх трудящихся перед безработицей.

Решение ограничить двумя годами выплату пособий по безработице, в итоге, приводит к тому же. Здесь даже не преследуется цель получить мгновенную экономию, так как замена специфического социального пособия (минимальное пособие по безработице) на минимальный прожиточный минимум не прибавит денег в государственной казне. Но это будет способствовать урезанию пенсий трудящимся, которых это коснется напрямую, так как годы выплат, исходя из прожиточного минимума, не принимаются в расчет при начислении пенсии. Кроме того, речь идет о том, чтобы, ублажая наиболее реакционную часть электората правого уклона, клеймя безработных, представляя их как бездельников, пользующихся социальной помощью.

Официально "реформа" социального обеспечения еще не вступила в силу. Но уже проведенные меры, касающиеся оплаты больничных листов, отказа от возмещения затрат на многочисленные лекарственные средства, показывают, что речь идет о том, чтобы возложить возрастающие государственные расходы на общества взаимопомощи, иными словами, на лиц, которые застраховались. Для самых обеспеченных это не будет являться крупной проблемой, остальные же будут вынуждены отказываться от перечисления в дополнительное страхование. Это приведет к тому, что возрастет процент трудящегося населения, оказавшегося не в состоянии лечиться, тем более, что фармацевтическая индустрия удваивает или даже утраивает, тут же, стоимость лекарственных средств, цена которых не подлежит возмещению.

Впрочем, последствия смертельного августовского зноя выявили полный развал больничной системы: вопиющая нехватка персонала в больницах, в домах престарелых или в учреждениях социальной поддержки, резкое уменьшение числа больничных коек на летний период, перегрузка неотложной медицинской помощи и стали причиной увеличения на 15000 летальных исходов, официально признанных после того, как правительство пыталось длительное время скрывать размеры катастрофы. Это не помешало правительству, не стесняясь, провозгласить, что ответственность целиком возлагается на злополучную "35-часовую рабочую неделю", примененной к госпиталям.

Невзирая на речи политиков правого толка и представителей промышленных групп о вреде 35-ти часовой недели для экономики, правительство, кажется, не намерено, отменить существующий порядок, также, а то и более, как и предприниматели распространяя на своих многочисленных предприятиях "гибкий" режим работы, тем самым делая возможным отход от установленного распорядка рабочего дня, а следовательно автоматически упраздняя компенсации за сверхурочную работу, расчет которых ведется понедельно, не забывая о субсидиях в случае низких зарплат. То, к чему стремятся объединения предпринимателей, это исключить из этого закона все, что выгодно трудящимся - в том числе снижение продолжительности рабочего дня, что представляется ими как поощрение безделья - но сохранить все те привилегии, которые закон предусматривает для самих предпринимателей. Если мы в свое время разоблачили тот факт, что законы Обри являются настоящим подарком для предпринимателей, то теперь мы должны также твердо осудить любые попытки упразднить в этом законе то, что выгодно для трудящихся, и осудить то, что является "подарками" для предпринимателей.

Какой бы реакционной ни была политика правительства Раффарина, она вписывается полностью в линию, проводимую различными правительствами страны, которые сменяли друг друга с 1981 года, когда левые были при власти в течение пятнадцати лет (с 1981 по 1986 гг, с 1988 по 1993 гг и с 1997 по 2002 гг), восемь лет из которых в правительстве работали министры-коммунисты.

Левые тогда гордились тем, что "реабилитировали предпринимательство" и превратили в героя принимающего на работу(увольняющего с работы менеджера. Единственная разница между левыми и правыми состоит в том, что они говорят не на одном языке, т. е. пользуются разной терминологией, поскольку у них разный электорат, и в том, что левые пытаются убедить трудящиеся массы, что они действуют в их интересах, тогда как правые ищут поддержку в среде наиболее реакционной фракции электората.

У социалистической партии нет иной перспективы, если она вернется в правительство, кроме как вернуться к той же политике, которая привела к отходу от нее двух с половиной миллионов избирателей, и она воздерживается стать на путь упразднения тех мер, что были приняты Раффарином.

У Коммунистической партии, которая со своей стороны потеряла полтора миллиона голосов, нет иного выбора, как создать новый союз с социалистической партией, если она хочет иметь несколько министерских кресел, которые ей уступит социалистическая партия, но только тогда, когда министр-коммунист сумеет наилучшим образом обмануть трудящихся.

Мало среди трудящихся строят иллюзии по поводу того, что левые могли бы сделать что либо позитивное для народных масс. Но провокационный характер политики, проводимой командой Раффарина, Филлона, Маттеи, есть самый лучший агитатор за социалистическую партию, до такой степени, что с точки зрения большинства рабочих, она оказывается "не самой худшей". Если только из-за обиды они не повернуться к Национальному фронту.

Несмотря на успехи на выборах 2002 года, положение большинства правых далеко не стабильно. Если правительство решило открыто поддерживать буржуазный и мелкобуржуазный электорат и презрительно отзываться о рабочем классе, не мало среди большинства правых депутатов, в силу особенностей своего избирательного округа или региона, не стремится выражать солидарность с политикой правительства. Оппозиция в самих рядах правого большинства депутатов ( это не только члены UDF (ЮДФ, правоцентристской партии), и она не является только следствием президентских амбиций, реальных или предполагаемых, некоего Бейру.

Реакционные идеи не изжиты в народной среде, скорее, наоборот, как об этом свидетельствует устойчивость и даже пусть медленный, но рост электората Национального фронта, в том числе, в рабочих кварталах и подъем деятельности мусульманских фундаменталистов среды иммигрантов. Национальный фронт, который соперничает с министром внутренних дел Саркози в демагогической агитации о борьбе против преступности, по всей видимости, решил расцветить программой более "социального" толка свою тошнотворную пропаганду, естественно, не задевая хоть каким то образом предпринимателей, обычно дудя на трубе национализма, выступая против конкуренции иностранных продуктов, прежде всего европейских, и притока иностранной рабочей силы.

Социальные выступления прошлой весны если и были выражением недовольства части трудящихся, главным образом, бюджетников - преподавателей, железнодорожников, энергетиков - тем не менее, они контролировались аппаратом профсоюзов. Без вмешательства федерации профсоюзов, в частности, ВКТ (Всеобщая Конфедерация Труда, которая связана с ФКП), эти манифестации были бы невозможны. "Общие собрания" бастующих преподавателей, возникшие в некоторых городах, никогда не заменяли руководящую роль. Кстати, некоторые леваки просто не желали, чтобы руководство движением ускользнуло от профсоюзов преподавателей.

Не следует забывать, что большую часть преподавателей, принявших участие в движении протеста, следует оценивать в зависимости от общего количества заинтересованных бюджетников, насчитывающих около миллиона человек. Даже если в таких движениях принимают участие десятки тысяч людей, а в верхушках движения одна(две сотни тысяч человек, это все же остается меньшинством. В остальное время по учреждениям на протяжении всей забастовки в ней принимало участие незначительное меньшинство.

Правдой является то, что ВКТ мог бы не прекращать забастовку железнодорожников на следующий день после 13 мая. Ничто не говорит о том, что эта забастовка охватила бы всю страну, так как она не коснулась крупных частных предприятий и не было объединяющих требований для всех трудящихся.

Профсоюзные конфедерации ВКТ и FO (ФО, Рабочая Сила) только стремились доказать, что надо учитывать тот факт, что они существуют. CFDT (Демократическая Конфедерация Труда Франции) и CGC (профсоюз ИТР, инженеров и менеджеров) не мешкая, подписали правительственное предложение, таким образом придав ему достаточно законную силу за неимением морального признания, рискуя при этом потерять значительную часть своих активистов. Правительство незамедлительно узаконило это "соглашение", подписанное только двумя наименее представительными профсоюзными конфедерациями, считая, что "показные переговоры по социальным вопросам" доведены до логического конца, что и повторяет снова. И если ВКТ, FSU (ФСЮ, автономная профсоюзная федерация работников образования) и Рабочая Сила продолжают выступать противниками правительственной политики, у них, тем не менее, нет иной перспективы, кроме как быть приглашенными на переговоры.

Правда и то, что рабочий класс и трудящиеся, в общем, обманутые, разочарованные и преданные, впадают в уныние вследствие значительной безработицы, длящейся уже долгие годы. Последствия политики левого правительства убивают всякую надежду на реальные изменения, так как они доказывали что альтернативы не существует.

Однако, если весенние забастовки и не столь обширные, они все же показали большую степень недовольства всех трудящихся. И были восприняты с сочувствием в разных кругах. Мало раздавалось голосов, типа: "железнодорожники в лучшем положении", "кстати, это их не касается, поскольку их пенсии не затрагиваются" и "преподаватели ( привилегированный класс".

Недовольство проявляется и до сих пор, хотя забастовка преподавателей оказалась, в своем роде, отступлением, но как все движения, которые не победили, все же оставила положительный след.

Ничто не доказывает, что более крупные выступления вспыхнут в ближайшем будущем, но недовольство, о котором мы ведем речь, имеет место, и оно очень глубокое. Постоянные нападки правительства и предпринимателей в сочетании с цинизмом, с которым они нападают, также оставляют позитивный след в умах. Сегодня преподаватели осознают свою принадлежность к трудящимся.

Хотя нельзя сравнивать оба периода в материальном плане, в речах этих людей прослеживаются аргументы буржуазии XIX века в период индустриализации по отношению к несчастным, изгнанным вследствие этой самой индустриализации из деревень крестьянам, и которые отправлялись в города в надежде найти работу и тем самым обеспечить себе сносные условия жизни. Государство буржуазии, будь то в Англии, во Франции или в Германии, прежде всего, охотились на бедных и обездоленных, и на всех, у кого не было работы, которые просили милостыню, преследовались, осуждались, арестовывались и даже, в определенные периоды, калечились, поскольку тот, кто не работал, считался "мусором", и его надо было заставить работать за любой заработок и при любых условиях.

Сегодня, когда Министр труда спокойно заявляет, что если он сокращает сроки выдачи пособий по безработице, это все на благо трудящихся, чтобы вновь вовлечь их в производство, и хотя это высказывание сказано более красиво, оно скрывает те же идеи и ту же алчность.

Мы обязаны помогать мятежу трудящихся, которые рискуют превратиться в "народ, летящий в пропасть" (по выражению Джека Лондона). Мы должны ему помочь защитить себя, организоваться, просвещаться и просвещать других.

Опасность взрыва гнева, как это было в XIX веке и, ближе к нам, в 1947(1948 гг., может быть сегодня и не столь очевидна, но возможна. То что желательно, это то, чтобы трудящиеся начали борьбу, но не как Бог на душу положил. Надо, чтобы они вступили в борьбу организованно, мощно и, главным образом, сознательно.

Вербовать и готовить революционных коммунистических активистов, действующих в интересах и чаяниях трудового народа, включая наиболее жестоко эксплуатируемые слои, остается главной прерогативой нашей деятельности. Именно с упорством мы пытаемся это делать, действуя активно, пытаясь вербовать среди этих социальных слоев, не упуская случая, широко распространять наши идеи и нашу программу, а также доказывая ее ценность.

ПРОТОКОЛ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ LO (РАБОЧЕЙ БОРЬБОЙ) И LCR (РЕВОЛЮЦИОННОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ЛИГОЙ) ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ОБЩИХ СПИСКОВ КАНДИДАТОВ НА РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ЕВРОПЕЙСКИЕ ВЫБОРЫ

Представители руководителей "Рабочей Борьбы" и "Революционной Коммунистической Лиги", уполномоченные составить общие списки кандидатов от Рабочей борьбы- Революционной Коммунистической Лиги на региональные и европейские выборы 2004 года, пришли к соглашению по поводу общих направлений избирательной кампаний и рамок, в которых они должны проводиться, при условии дальнейшего учета принятых окончательных соглашений соответствующих съездов обеих организаций.

Обе организации противопоставляются так называемой политике правительственных "реформ", которая является ничем иным как политика агрессии против трудящихся. В своей согласованной деятельности организации делают упор на следующее:

С целью покончить с личными и коллективными катаклизмами, которыми являются безработица и непостоянный характер работы, необходимо проводить меры, когда частные интересы крупной буржуазии должны отойти на второй план. Необходимо:

Лишить объединения предпринимателей и финансовые группы абсолютной власти над экономикой. Условием этого является упразднение понятий банковская и коммерческая тайна, прозрачность счетов предприятий, как государственных так и частных, с тем, чтобы каждый имел к ним доступ и смог проверить, откуда появляются деньги и куда они направляются.

Запретить массовые увольнения на рентабельных предприятиях, вплоть до экспроприации этих предприятий.

Изъять необходимые суммы из баснословных прибылей крупных предпринимателей для обеспечения сотен тысяч безработных рабочими местами, в которых нуждаются предприятия коммунальной сферы и которые надо не только защищать но и развивать: больницы, народное образование, общественный транспорт, почта, госпредприятия электроснабжения и газоснабжения, а также на строительство квартир по доступным ценам, домов престарелых, яслей и детских садов, необходимых работающим женщинам, общественные организации в рабочих кварталах.

Отклонить законы Раффарин-Филлон о пенсиях, запретить любые покушения на Социальное обеспечение.

Помимо этих основных направлений, которые должны отражаться в программах региональных и европейских организаций, обе организации также выдвигают на первый план:

Увеличение зарплат и защита покупательной способности.

Отклонение силовых законов Саркози о борьбе против преступности, узаконить равноправие между мужчинами и женщинами, рабочими-иммигрантами и французами.

Утверждение солидарности в антиимпериалистической борьбы и разоблачение капиталистического устройства экономики на мировом уровне, приводящее к нищете миллионов людей с целью накопления фантастических богатств меньшинством, наносящее непоправимый ущерб окружающей среде.

Что касается европейских выборов, помимо вышеупомянутых основных направлений, мы выражаем свою оппозицию политике европейских учреждений, которая усиливает и дополняет политику национальных правительств и выражается в оказании помощи крупным предприятиям, узаконивая снизу трудовое законодательство и зарплату.

Перед анти-европейскими политиканами, как правыми, так и левыми, мы заявляем, что являемся сторонниками Единой Европы, объединенного от края до края континента, Социалистических Объединенных Штатов Европы, без границ и диктатуры промышленных и финансовых группировок. Мы противостоим современному Европейскому Союзу, созданному в интересах крупного капитала, его институтам, его конституции, его методам управления также, как мы противостоим институтам французской буржуазии.

Списки кандидатов на региональные и европейские выборы ( будут списки обеих организаций (РКЛ и РБ), озаглавленные "Коммунистическая Революционная Лига и Рабочая Борьба" или "Рабочая Борьба и Коммунистическая Революционная Лига", в зависимости от организационной принадлежности кандидата, стоящей во главе выборного списка, без какой-либо другой пометки и подзаголовка. Кандидаты, стоящие во главе списка, будут ответственными лицами наших двух организаций.

В случае, если организации или отдельные активисты пожелают быть включенными в общие списки "Коммунистической Революционной Лиги и Рабочей Борьбы", они смогут это сделать при условии, если согласятся с данным протоколом, а также с заглавием списков и общей нашей программой.

Наши две организации решают совместно, на национальном уровне, принимать или нет желающих этих групп и обеспечить их включение в списки или привлекать к избирательной кампании при условии, что они одобряют политические положения программы, как на национальном, так и на местном уровне.

Национальная программа редактируется делегатами наших обеих организаций. Для учета ситуации в некоторых регионах могут быть внесены локальные или региональные поправки в тексте национальной программы. Эти поправки могут составить лишь незначительную часть национальной программы и будут обсуждаться на совещаниях, решение о проведении которых будет принято обеими делегациями в централизованном порядке.

В том случае, если по результатам голосования по нашему списку будет достигнуто 10 %, необходимых для участия во втором туре, список не меняется. Единственным возможным исключением может быть случай, когда точное соотношение сил, определенное после подсчета голосов в первом туре, выявит опасность, что национальный фронт в регионе будет иметь преимущество по отношению к левым. В случае, если по результатам голосования кандидаты правых смогут противостоять кандидатам национального фронта, не является исключением из общего правила по поводу сохранения списка во втором туре, как и в случае списка Республиканского Фронта. Оценка ситуации и возможностей должны быть обсуждены на национальном уровне.

Если по нашему списку кандидаты в первом туре не наберут 10 %, агитация за любых других кандидатов на втором туре исключается.

Любое слияние наших списков со списками левых или Зеленых исключается при любых обстоятельствах. В случае, если Национальный Фронт сможет взять верх над левыми, оба руководящих органа обсудят и совместно решат вопрос о возможности агитации за список левых. Наши обе организации проведут эту кампанию, соблюдая критерии равноправия в распределении по регионам и кандидатам, стоящих во главе списков, с одной стороны, для региональных выборов, с другой, для европейских. Затраты на проведение общей выборной кампании будут распределены поровну. Таким образом, выступление в рамках общих инициатив будет соблюдать принцип равноправия.

Две программы, одна для региональных, другая для европейских выборов, прикладываются к данному договору, разумеется, они могут быть скорректированы в зависимости от возникающей ситуации по общему согласию обоих сторон.

1