куда идет Россия?

Прошло 11 лет с тех пор, как распался Советский Союз. И нам хотелось бы осмыслить то, что произошло в СССР, понять характер и глубину преобразований в экономике и в общественной жизни России, самой крупной республике бывшего СССР.

Чтобы понять своеобразие и непохожесть советского общества, его экономики и государственности, необходимо помнить, что они были рождены Октябрьской революцией 1917 года. В конце Первой мировой войны пролетарская революция разразилась во многих европейских странах. Она потерпела поражение всюду, и только в России рабочий класс взял власть в свои руки и создал первое в мире государство рабочих, удерживал власть долгие годы, а потом приступил к преобразованию общественных отношений, унаследованных из прошлого. Цели, которые преследовали вожди революции: разрушить господство капитализма во всем мире и создать условия для построения нового общества, построить социализм или коммунизм - были отодвинуты на длительный исторический период. Хотя контрреволюция и не смогла победить новую власть в России, ее разрушительные действия глубоко отразились на судьбе Государства, рожденного революцией. Оказавшись в изоляции, окруженное внешней контрреволюцией, созданное в стране, преимущественно крестьянской, рабочее государство быстро дегенерировало, это привело к тому, что реальная власть перешла из рук рабочей демократии в руки государственной администрации, т. е. в руки мелких и крупных руководителей, бюрократии.

ВЫРОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВА РАБОЧИХ

Ленин предчувствовал это перерождение, против которого начал борьбу. Но он умер в январе 19241.

И тогда Троцкий возглавил борьбу большевиков, верных Октябрьским идеалам, против перерождения первого в мире государства рабочих, власть в котором, по его словам, захватила "бесконтрольная каста, чуждая социализму"2.

Эту борьбу Троцкий и его товарищи вели сначала в СССР среди членов большевицкой партии. Но начиная с конца 1920-х годов партия стала рычагом власти Сталина, опирающегося на нарождающуюся бюрократию.

Именно Троцкому мы обязаны тем, что сегодня мы располагаем марксистским и революционным анализом бюрократизированного советского общества. В своем докладе, названном Преданная революция Троцкий писал: "В своем анализе мы больше всего остерегаемся производить насилия над динамической общественной формацией, которая не имела прецедентов и не знает аналогии.". Говоря о паразитизме бюрократии, Троцкий подчеркивал:

"Огосударствление земли, средств промышленного производства, транспорта и обмена, при монополии внешней торговли составляет основу советского общественного строя. Этими отношениями, заложенными пролетарской революцией, определяется для нас, в основном, природа СССР, как пролетарского государства.

Своей посреднической и регулирующей функцией (...) и эксплуатацией государственного аппарата в личных целях советская бюрократия похожа на всякую другую бюрократию (...). Но у нее есть и величайшие отличия. Ни при каком другом режиме, кроме советского, бюрократия не достигала такой степени независимости от господствующего класса. В буржуазном обществе бюрократия представляет интересы имущего и образованного класса, который располагает бесчисленными средствами повседневного контроля над своей администрацией. ????????? ?? ?????????? ????????? ??? ????? ??????? [?????????????], ??????? ???? ??????? ?? ?????? ? ???? ? ?? ????? ???????? ?????????? ? ????????????. (...) В этом смысле нельзя не признать, что она есть нечто большее, чем бюрократия. Она есть единственный в полном смысле слова привилегированный и командующий слой в советском обществе.

(...) Но самый факт присвоения ею политической власти в стране, где важнейшие средства производства сосредоточены в руках государства, создает новое, еще не бывалое взаимоотношение между бюрократией и богатствами нации. Средства производства принадлежат государству. ?? ??????????? ??? ?? "???????????" ??????????. (...) Бюрократия еще не создала для своего господства социальной опоры, в виде особых форм собственности. Она вынуждена защищать государственную собственность, как источник своей власти и своих доходов"3.

Около половины срока своей истории советское общество терпело абсолютную диктатуру Сталина. Об этом вспомнили в последнее время, так как вот уже 50 лет Сталина нет, он умер 5 марта 1953 года. И мы пользуемся случаем, чтобы напомнить: в свое время только троцкисты разоблачали во имя коммунизма эту чудовищную диктатуру. Кстати, нередко те же лица, которые в эпоху, когда сталинизм находился в апогее своей мощи, преклонялись перед ним, или даже восхваляли его, сегодня выступают в роли наиболее ярых обвинителей, но не сталинизма, а коммунизма.

СССР ПОСЛЕ СТАЛИНА

Несмотря на ложь, придуманную сталинистами и ставшей на три четверти века государственной религией бюрократии, СССР ни в коем случае не мог создать социалистическое государство в одной отдельно взятой стране, как бы велика она ни была. Социалистическое общество будущего требует степень развития экономики, которую капитализм давно достиг, но это достижение происходит на международном уровне с (естественно) наиболее развитыми индустриальными странами, которые сосредоточили в своих руках все материальные блага, все достижения науки и техники, которые являются результатом трудовой деятельности человечества.

Однако, столкнувшись с необходимостью управлять по своему экономикой большой страны, то есть покончив с частной собственностью на средства производства, конкуренций, погоней за прибылью, по-новому планируя экономику, рабочее государство доказало преимущество той экономической системы, носителем которой был рабочий класс.

Несмотря на значительный шаг назад в результате бюрократического перерождения, СССР демонстрировал динамизм развития экономики в течение нескольких десятилетий, и это благодаря Октябрьской революции и социальным потрясениям, которые за ней последовали. Эта страна, чрезвычайно бедная, добилась поразительных результатов.

Октябрьская революция избавила Россию от дворянского сословия, бывшего класса землевладельцев и избавила общество от значительных расходов на его содержание. Государство, рожденное революцией взяло в свои руки управление экономикой, отобрав эту функцию у буржуазии, которая сама по себе была слабой и подчинялась крупному западному капиталу. Отсталая Россия, едва став на путь капиталистического развития, сумела, благодаря высвобождению производительных сил, пройти в течение нескольких десятилетий путь, для преодоления которого капитализму на Западе потребовались века.

Индустриализация проходила не только быстрыми темпами, но и качественно по-другому, и это все на огромной территории. Поскольку инвестиции вкладывались не в расчете на прибыль, ими пользовались не только регионы, расположенные вблизи крупных городов или располагающие полезными ископаемыми, но и те регионы, которые при царизме вообще не развивались.

Быстрые темпы развития промышленности продолжили и усилили социальные потрясения революционного периода. Рост урбанизации4 отрывал миллионы людей от ограниченных перспектив деревенской жизни. Рабочий класс, который составлял меньшинство в 1917 году, превратился за несколько десятилетий в наиболее значимый класс. Только между Второй мировой войной и 80-ми годами рабочий класс вырос с 24 до 83 миллионов человек. Увеличение численности рабочих тем более разительно и необычно, что индустриализация и увеличение численности пролетариата происходили без вмешательства буржуазии.

Развитие образования, главным образом начального, потом и высшего на всей территории огромной страны, широкий доступ женщин к образованию выражали тот революционный дух, который не угас даже находясь под удушливой властью бюрократии, равно как демократизация и увеличение отчислений на развитие культуры.

Тогда как диктатура, установленная Сталиным, пережила своего вождя и мало изменилась, советское общество изнутри менялось. Это не проявлялось внешне, так как любая диктатура стремится подавить естественные жизненные проявления. Но экономика развивалась, а вместе с ней и общество. Время от времени доходили слухи об этих общественных изменениях. Так в 1956 году Хрущев разоблачил некоторые преступления сталинизма, приоткрыл ворота лагерей 5. Это событие получило огромный резонанс. Оно не означало упразднение диктатуры, но определенная оттепель, согласно названию одного из романов той эпохи6, наступила.

После восстановления военной разрухи экономическое развитие пошло по пути накопления, что, в свою очередь, вызвало социальные преобразования, мало заметные, но реальные.

Советское общество разнообразилось. Рабочий класс продолжал расти, бюрократия увеличивалась, расширяя сферы своего влияния. Увеличилась социальная пропасть между высшей бюрократией, образ жизни которой приближался к образу жизни западной буржуазии, и мелкими бюрократами, которые хоть и пользовались некоторыми преимуществами, но жизненный уровень мало отличался от жизненного уровня трудящихся. Кроме того, укрепилась мелкая буржуазия - артисты, писатели, научные работники и спортсмены высокого класса, другие слои населения, которые используя слабости бюрократического планирования, устраивали свое материальное благополучие более-менее легальным способом.

Но несмотря ни на что советское общество сохраняло свою первоначальную своеобразность: в противовес многочисленному классу пролетариата не существовало в стране капиталистической буржуазии, то есть класса, владеющего средствами производства, имеющего возможность накапливать капитал, пуская его вновь в производство, чтобы еще увеличить свои доходы.

Единственным привилегированным классом являлась бюрократия, которая администрировала, управляла, командовала с верху до низу различными государственными учреждениями и партийными организациями. При этом верхушка составляла около 1000 человек7, они управляли министерствами, крупными Государственными управлениями, являлись членами Политбюро. Ниже шли секретари партийных организаций на уровне ЦК национальных республик и региональных, директоры государственных предприятий, затем председатели горсоветов и т. д. То есть, тот общественный слой, по словам Троцкого, но даже еще больше чем во время Троцкого, "привилегированный и главенствующий в прямом смысле этого слова". Каста все более осознающая себя и свою принадлежность к привилегированному слою, стремящаяся увеличивать свои привилегии как большие, так и малые.

Во многом место бюрократии в общественной жизни тожественно месту буржуазии в капиталистических обществах, буржуазии в широком смысле этого слова, то есть имеется ввиду не только класс высшей буржуазии, но также и средняя буржуазия, которая является по словам журналистов "элитой" городского общества, и которая, в свою очередь, опирается на крепкий фундамент мелкой буржуазии, то есть на всех, чем-то владеющих и объединенных понятием "частная собственность".

В отличие от буржуазии господство бюрократии не связанно с господством капитала, а было связано с властью. Место каждого бюрократа в социальной иерархии было связано с его положением в государственной иерархии. Чем выше пост, который он занимал, тем легче доступ к материальным блатам бюрократической системы, которые он получал за счет производителей этих благ.

Картина, которая встает перед глазами, скажем, начиная со смерти Сталина и кончая 80-ми годами, это престарелые вельможи выстроившиеся на Мавзолее в праздничные дни, и кажется, что старцы эти вечны.

ИСТОРИЯ УСКОРЯЕТ ХОД

Однако история СССР потихоньку подходит к концу. Природа берет свое, уходят один за другим все представители поколения высшей бюрократии, которые управляли страной, начиная с Хрущева8, обеспечив режиму 20 лет относительного благополучия. Но теперь все было кончено. Уход Брежнева, за которым вскоре ушли его преемники - Андропов и Черненко - открыли дорогу кризису, что стало очевидным после прихода Горбачева к управлению страной в марте 1985 года.

Желая реформировать систему, которая умирала, или просто чтобы укрепить свою власть, а скорее всего, по двум причинам, Горбачев решился начать широкую общественную дискуссию о перестройке. Короче, он решился ограничить власть партийного аппарата и администрации и сделал то, чего всегда страшилась верхушка бюрократии, за исключением нескольких слабых попыток Хрущева: обратился к народу, призывая его если не выступить арбитром, то хотя бы стать свидетелем.

Гласность, другое слово горбачевской эпохи, вызвала такой взрыв страстей, который Горбачев, истерзанный сопротивлением бюрократии с одной стороны, и своим желанием избавиться от любого централизованного контроля, с другой стороны, не выдержал и был вынужден уступить место Борису Ельцину, который воплотил социальные преобразования в бывшем СССР, последний больше не существует: он распался в декабре 1991 года.

Горбачев продержался шесть лет. Эпоха его наследников длится уже около двенадцати лет.

Начиная с прихода к власти Ельцина, политика, которой так гордились руководители бюрократии, есть ни что иное, как реставрация капитализма. Какова была часть этой демагогии направленная на привилегированные лица, которые ринулись растаскивать государственную собственность и которым, естественно, понравилась мысль превратить ее в собственность частную, ту собственность, которую они только что и, естественно, нечестным путем приобрели? А какая часть была предназначена Западу, для того, чтобы он открыл России широкие кредиты? Наконец, какую роль играла в этой политике воля верхушки бюрократии?

Превратить в частную собственность собственность государственную, от которой бюрократия и так имела солидное право пользования, было давней ее мечтой. Но переход от мечты к ее конкретному воплощению предполагал экономическое и общественное потрясение, ликвидацию того, что еще оставалось от достижений рабочей революции 1917 года, то есть настоящую социальную контрреволюцию. И вот, 12 лет спустя, как же обстоят дела с этой самой социальной контрреволюцией?

РАСПАД СССР И ЧТО ЗА СИМ ПОСЛЕДОВАЛО

Годы правления Горбачева были годами расчленения на части политической власти и разделения класса бюрократии на соперничающие кланы. Последняя, в некоторой степени, раскололась без военного вмешательства извне и без пролетарской революции. Если это произошло так стремительно, то только потому, что умирающая диктатура во время брежневского правления только и делала, что скрывала процесс разложения бюрократии, который на самом деле начался давно.

Личная диктатура Сталина, в свое время, возникла как ответ на глубокую социальную необходимость уберечь власть и привилегии бюрократии от буржуазии, но конечно же, больше всего из необходимости защитить от рабочего класса ту же бюрократию, которая захватила монополию на власть. Диктатура защищала бюрократический слой от класса пролетариата и класса буржуазии, в борьбе между которыми решалось будущее СССР. Но у нее была и другая функция, касающаяся самой бюрократии. Ей был необходим высший арбитр, чтобы решить, кто и в какой мере может иметь доступ и право пользования коллективными благами и чтобы заставить бюрократию под угрозой смерти соблюдать эту дисциплину. Понятно, что эта каста не была демократичной даже внутри себя.

Сверху строго определялось положение каждого бюрократа, границы его власти и привилегии, из этого вытекающие, тогда как бюрократы стремились ими пользоваться беспрепятственно. С самого начала они стремились всячески увеличить свои доходы, подняться вверх по иерархической лестнице, за счет коррупции или за счет расхищения социалистической собственности, когда предоставлялась такая возможность9. Возможности расширились по мере смягчения диктатуры при Хрущеве и после него.

При Сталине бюрократы дрожали за свою жизнь10; при Хрущеве боялись потерять свою должность; при Брежневе, когда больше нечего было опасаться, мало что могло остановить их стремление к хищению. Это стремление все более и более разделило бюрократию по интересам, в зависимости от отношений, связывающих руководство предприятий между собой, местными властями и полицией, тех и других с другими местными или центральными органами управленческого аппарата.

Уже при Хрущеве бюрократическое здание начало расшатываться под воздействием сильного внутреннего напряжения, появились трещины, которые внешне не проявлялись.

Высшие бюрократические чины, стоящие во главе многочисленных министерств и ведомств, стремились отстаивать свои личные, местнические интересы перед институтами политического управления.

Государственная машина трещала по всем швам, и во властных структурах в шестидесятые годы началось расслоение по иному типу, так называемое, горизонтальное, то есть уже внутри территориальной бюрократии.

Столкнувшись с тяжеловесностью экономических структур, Хрущев попытался заменить министерства региональными органами координации экономики, совнархозы. Замена многочисленных министерств, действующих независимо друг от друга, замена центрального аппарата планирования11, которые в Москве принимали решения по каждому малейшему вопросу снабжения предприятий страны, представлялось как мера, обеспечивающая большую гибкость в управлении хозяйством.

Внешне все выглядело как проявление здравого смысла. Однако, это отвечало чаяниям бюрократии, которая в регионах только и мечтала о том, чтобы избавиться от опеки из центра. В итоге, не приведя к ослаблению центрального аппарата, эта реформа привела к ослаблению центральной власти дав в руки местной бюрократии контроль над "собственными" предприятиями.

Во времена СССР каждая из управленческих структур, центральных или местных, возглавлялась высшим должностным лицом, стоящим во главе пирамиды управления. Связанные общей политической судьбой и интересами, эти группы трансформировались в течение эволюционных изменений отношений в бюрократии с властными структурами.

При Брежневе они создали свои Государства в Государстве, как правило, под покровительством одного из членов политбюро, которое осуществляло общее руководство, следя за тем, чтобы в этот процесс не вмешались его коллеги, чтобы каждый соблюдал правила игры, одинаковые для всех.

Эти центральные аппараты власти находились в постоянном соперничестве12. Вынужденная кооперация между ними все более и более сводилась к постоянному торгу, типа "ты мне, я тебе", например, между промышленными министерствами, аппаратами планирования, крупными предприятиями, чтобы вовремя получить в достаточном количестве комплектующие изделия, предусмотренные производственным Планом.

Каждый из этих аппаратов, естественно, стремился к максимальной автономии. Но в это стремление к автономии было заложено максимальное расхищение. Советское общество, то есть рабочий класс, оплачивало не только то, что бюрократия взимала для своих нужд, но также и возможности, позволяющие взымать с них эти поборы, минуя центр: отказ от любого контроля снизу, уход от контроля, исходящего сверху.

К тому же торги между бюрократическими аппаратами породили целый класс посредников, для некоторых официозных, для других официальных, для третьих - незаконных. Не принадлежа, в прямом смысле к бюрократии, эти посредники были необходимы ей. Налаживая делишки бюрократов, они попутно сами обогащались. Эта среда посредников была, по природе своей деятельности, связана зачастую с преступным миром. Мафии оказались естественным продолжением бюрократической системы.

При Брежневе мы оказались свидетелями этого явления. Наиболее известная из этих политико-преступных мафий, так называемая "хлопковая", пользовалась покровительством руководителей республики Узбекистан, и, главным образом, зятя Брежнева, заместителя министра внутренних дел.

Когда Горбачев, в свою очередь, занял должность генерального секретаря, он таким образом унаследовал абсолютно коррумпированную власть. Кризис наследования только усилил кризис власти. Чтобы укрепить собственную власть, Горбачев попытался объединить некоторые группы бюрократии. Но его демагогия, меры, не отвечающие чаяниям многочисленных бюрократических кланов, высвободила силы которые до того как-то сдерживались, но которые были порождены самой бюрократией. Публичные столкновения и закулисные сделки характеризуют весь период правления Горбачева.

Борьба усилилась, когда интеллигенция ввязалась в эту борьбу. При Брежневе наиболее активные из нее составили группы диссидентов, которые разоблачали наиболее гнусные стороны режима как правило, во имя стремления советской мелкой буржуазии вести образ жизни такой же, как у подобного ей слоя в развитых капиталистических странах.

Вначале Горбачев пользовался ее поддержкой. Но она не ограничилась тем, чтобы просто рукоплескать его воли к реформам: она открыто заявила о том, что именно она понимает под понятием свободы, свободы, которой пользуются западные средние классы, идеализирующие господство денег и частной собственности.

Первыми, воспользовавшись ситуацией, выступили националистские движения. Начиная с 1987 года они вовсю развернулись в некоторых периферийных республиках, противостояли Кремлю и, что еще драматичнее, выступили против национальных меньшинств этих регионов: азербайджанцы против армян, абхазцы против грузин и т. д. Даже сейчас трудно понять, ли эти "народные фронты" отражали истинные народные устремления и поскольку они получили поддержку, даже если они были спровоцированы местными бюрократами, желающими избавиться от контроля Центра. Во всяком случае, среди руководящих инстанций республик националистские тенденции нашли поддержку, и более того, среди высшего руководства республик были представители и даже лидеры этих "фронтов".

Это породило настоящие сражения, которые и по сию пору раздирают Государства, образовавшиеся после распада Советского Союза - разделение на 15 независимых государств не принесло освобождение их народам. За исключением прибалтийских стран, присоединенных к СССР в 1944 г., в других периферийных республиках установился авторитарный режим, даже диктатура, национальные правительства угнетают свои народы, в еще большей степени, национальные меньшинства.

В экономическом плане Горбачев отменил некоторые запреты, которые тормозили производство.

Пренебрежение продуктами потребления, производство их в недостаточном количестве и недостаточного качества был способом бюрократии снизить долю класса трудящихся национального дохода, выпадающего на долю трудящихся. Улучшение снабжения и повышение качества производимых товаров - было, безусловно, стремлением всех категорий общества, за исключением высшей бюрократии, которая сама себя обеспечивала, снабжаясь в спецмагазинах и даже на Западе.

Вопреки тому, что говорят противники коммунизма, подобные вещи не были результатом самого планирования, но были результатом его бюрократического характера. Планирование нуждается в контроле потребителей, населения. Но экономические привилегии бюрократии несовместимы с любым контролем.

В дебатах по вопросам экономики, которые начинались еще при Горбачеве, а также в политических дискуссиях, либерализация выразилась всплытием на поверхность множества тенденций, среди которых превалировало требование ликвидации национализированной экономики. Но экономика не есть предмет абстрактного спора. В то время, как политики и интеллигенция спорили, действовали другие.

В 1988 г. Горбачев разрешил кооперативы и небольшую частную собственность. На самом деле, он узаконил свершившийся факт, так как, при Брежневе, хотя они официально не признавались, некоторые дельцы превратили ее в неоспоримую реальность, и дали ей имя: теневая экономика. Отныне она оказалась на виду у всего света. Но мелкие сошки теневой экономики со своими более или менее жалкими ухищрениями выиграли немного, и на менее короткий срок, чем бюрократия.

Аппарат бюрократии, у которого уже были свои пункты перегрузки и предприятия-крыши за границей, вывезли из страны большую часть того, что они сумели награбить до официального начала приватизации, и еще больше после приватизации. Всем известно, как местные царьки бюрократии использовали горизонтальный разлом Государства. Но те, кто максимально воспользовался подвернувшимся шансом, были ни кто иные, как крупные аппараты Центра КГБ, высший партийный аппарат, таможня, отраслевые министерства, главным образом, министерство энергетики которые отхватили наиболее лакомые кусочки от пирога Государства и экономики.

Те, которых позже окрестили "олигархами" или "новыми русскими", эти "нувориши", сумели за три или четыре года сколотить огромные состояния, чаще всего, они были представителями бюрократических кланов.

Мы здесь не будем приводить всю технику грабежа на всех уровнях, ограничимся лишь несколькими примерами. Какой-нибудь Абрамович, признанный одним из наиболее крупным "нуворишем" страны, одной ногой опирался на бюрократию в качестве губернатора региона, а другой на мафию. Его обогащение началось с расхищения горючего, предназначенного для армии, которое он продавал за границу. Правда, для того, чтобы иметь возможность это проворачивать, надо заручиться поддержкой госструктур; захватить горючее, транспортировать его, провезти через таможню и т. д.

Потанин13, нынешний русский миллиардер, в свое время был молодым администратором при Горбачеве. Своей карьерой он обязан своим крестным из высшей партийной иерархии и правительства, оставшимся в тени. Такой же, как он - Гуссинский - именно тогда создал холдинг "Мост" во главе с банком, имеющим то же название, который поддерживал аппарат КГБ, политическая полиция представленная в административном совете своим первым вице-президентом14.

Это была эпоха, когда получение лицензий на вывоз сырья позволило лицам, занимающим высокие посты, в кратчайший срок сколотить огромные состояния15. Эта продукция покупалась по внутренним ценам России, затем перепродавалась за границей по мировым ценам, то есть в 510 раз дороже. При каждой операции экспортеры умножали свои доходы. Власти это допускали.

Березовский, другой магнат, сыграл на разнице цен, добившись монополии на продажу машин "Лада", за которые он платил заводу по внутренним российским ценам, а перепродавал за границу по западным ценам, получая таким образом прибыль... 3000 %! Тот же Березовский, в компании зятя Ельцина, сумел прихватить контроль над продажей авиабилетов на Западе на рейсы авиакомпании Аэрофлот. Воистину золотая операция! Аэрофлот нес затраты в рублях, а выручка забиралась в валюте!

Именно мелкая буржуазия отметила своими экономическими и политическими стремлениями этот кратковременный бурный период. Бюрократия тем легче использовала эти стремления, что некоторые из ее секторов имели установившиеся связи с мелкой буржуазией, которая их разделяла. И для выходцев, как правило, из высшего аппарата Государства или партии, которые в полной мере использовали особенности этого периода, стремление мелкой буржуазии было использовано как прикрытие. Их желание избавиться от любого контроля Центра скрывалось под вывеской демократизации, и они взывали к установлению рыночной экономики чтобы захватить тот сектор экономики, который находился под их руководством.

Тогда много бастовали, но рабочий класс не был в состоянии воспользоваться этим кипением, чтобы выдвинуть на первый план, хотя бы частичное видение организации экономики и общества. Следует сказать, что истребляя тех, кто смог бы реставрировать революционное наследие большевиков и укрепить высокое сознание рабочего класса, Сталин облегчил дело своим далеким преемникам. Но надо признать, что интеллигенция, которая смогла бы сохранить и приумножить это наследие, и передать его рабочему классу, направляла свой взор только в сторону капиталистического Запада. И это та русская интеллигенция, которая в прошлом веке родила несколько поколений революционеров, на этот раз оказалась совершенно недееспособной.

Для революционеров вопрос состоял не только в том, чтобы проанализировать шансы, которые были у рабочих, но активно вмешаться в ситуацию (и это справедливо для любой другой страны). Им надо было выдвинуть программу политической независимости рабочего класса, чтобы решения о политической структуре будущего СССР не принимались лишь силами тех, кто ратовал за сохранение господства бюрократии над обществом и за возврат капитализма.

Против явного и стремительного усиления политических тенденций, проповедующих возврат к капитализму, пролетарское ядро могло бы сделать упор на защиту государственной собственности от бюрократов или мелкой буржуазии, которые изо всех сил стремились захватить промышленные предприятия; встать на защиту планирования и контроля внешней торговли вопреки капиталистической анархии; настаивать на необходимости осуществления радикальных реформ в области экономики, но основанных на плановой экономике.

Иными словами, они смогли бы противиться возрождению буржуазии как и что сводится к одному и тому же обуржуазиванию части бюрократии. Изгнать бюрократов из управления, вернуться к демократической власти рабочего класса и подчинить экономику демократическому контролю населения, эти задачи, выдвинутые Троцким16 полвека назад, и сегодня вполне справедливы.

Этого не произошло.

Общественное движение, приведенное в действие перестройкой, коснулось только бюрократии при поддержке мелкой буржуазии. Это было движение, не управляемое сверху, без наличия четкого политического плана, это не был сознательный план буржуазной контрреволюции. Политическое руководство страны только и делало, что следовало за ходом событий, поддерживало стремление бюрократического слоя, который требовал, чтобы центральная власть оставила за ним право действовать по своему усмотрению.

На этой почве Горбачев не смог противостоять Ельцину, который стал у руководства главной республики страны - России.

Чтобы ослабить позиции Горбачева, занять место, к которому он так стремился, Ельцин использовал все те же демагогические приемы, которые до того использовал Горбачев, но в более широком масштабе. Мелкой буржуазии он сулил "демократические преобразования" и "рынок". Бюрократиям республик он предлагал: "Берите столько самостоятельности, сколько сможете проглотить!" И он, который сам заседал в Политбюро, провозгласил себя именно тем политическим деятелем, который избавит страну от монополии единственной партии в стране, названной коммунистической. Эта партия была раздавлена, как пустая скорлупка, в которую, по сути своей она и превратилась.

Подрывая все, что оставалось от власти Горбачева, Ельцин старательно пилил сук, на котором он сам намеревался сидеть. После распада СССР его власть распространялась только на территории России, более того, об этом говорили все - только в пределах Кремля.

РАЗЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА БЮРОКРАТИИ

Встревоженный тем, что разваливается самая крупная страна планеты, Запад видел в Ельцине спасителя, который сумеет избежать взрывную ситуацию, угрожающую мировому порядку. Официальные лица и пресса превратили этого перекрашенного брежневского бюрократа в глашатая демократии, которую они отождествляли с рынком.

ОТ МИРАЖА К КОШМАРУ

Если верить русским руководителям, Россия вернется к рынку. Ее экономика возродится и вольется в мировую экономику. Мир окажется свидетелем возрождения России преображенной капиталистической структурой, усиленным правом на частную собственность и функционированием госпредприятий по западным принципам. Будет покончено с убожеством государственных магазинов, в которых хоть шаром покати, и которые будут заменены магазинами, изобилующие товарами...

На самом деле произошло столкновение между кланами бюрократов - или их "мафии", как тогда говорило население - затем между "олигархами"17. Это весьма характерно для властных верхушек регионов, которые были ограблены, тогда как другие пали под ударами мафии, уже находящейся у власти или ведущей за нее борьбу.

Всюду свирепствовала безработица, зло, о котором население уже давно забыло. При Советах заработная плата была невысока. Но после распада СССР, буквально за несколько месяцев, покупательная способность населения резко упала вследствие быстро растущей инфляции.

С ослаблением власти центра исчезло и централизованное планирование. Однако еще не разорвались ранее созданные экономические связи между предприятиями, они сохранялись за счет ранее разработанных государственных планов. Предприятия сохранили в работе определенную взаимосвязь между субподрядчиками и заказчиками. Однако, эти связи постепенно распадались, План был заменен бартером. Тем более, что после распада СССР появились дополнительные межгосударственные границы, оторвавшие предприятия друг от друга.

В значительной степени система дожила до наших дней. Но ослабление экономических связей породило дополнительный фактор спада производства и привело к грабежу в чистом виде.

Помимо этого сыграл свою роль и другой фактор демократия, которую постоянно выдвигали на первый план. Бюрократы быстро научились использовать выборы для того, чтобы укрепить свои позиции. И в большей части национальных или региональных институтов управления, тот, кто становился президентом, который зачастую был тем человеком, который контролировал в былые годы региональный государственный аппарат, как правило - бывший первый секретарь ЦК.

В Слове "демократия" скрыто неприкрытое господство грабителей во властных структурах, то есть господство мафии и генералов. Высокомерный произвол коррумпированных руководителей и воров во власти больше не прикрывался коммунистическими лозунгами, теперь это были идеи ислама или буддизма.

В некоторых автономных регионах, преимущественно малонаселенных, проводились легитимные выборы, внешне все было по закону, но губернатор попросту покупал большинство голосов избирателей. Это случай мафиозного предпринимателя Абрамовича, о котором мы уже упомянули. В России же при президентских выборах и выборах законодательных, органы избирателей не покупают - во всяком случае не всех! - зато покупают телевизионные каналы.

Руководители великих западных демократий ничего не нашли предосудительного ни в выборах Ельцина или Путина, ни в том факте, что в этой прекрасной русской демократии Ельцин позволил себе палить из пушек только потому, что избранный не менее законным путем, чем он сам, Парламент его не поддерживал, и убить при этом несколько сотен человек.

И эта столь демократическая власть ведет в течение долгих лет позорную войну в Чечне. Но, конечно, не будет же американская империалистическая демократия его в этом упрекать, за ней ведь тоже тянется длинный шлейф войн во имя своего господства, среди которых последняя - война в Ираке.

Поскольку требуется соблюдать традиции, бывшие руководители СССР и КПСС требуют благословения своего режима от священников как в России, так и в Украине. Один из главных персонажей театра "демократии" в Москве есть не кто иной, как православный митрополит Алексий, который, вследствие соглашательства с правителями бывшего СССР, удостоился прозвища "митрополитбюро"!

Получив в качестве главы государства пошатывающегося пьяницу Ельцина, эта новая русская демократия сегодня представляется одним из бывших гебистов Путиным.

Можно здесь вести речь обо всех перипетиях русской политической жизни. Но вот уже двенадцать лет, как она реализуется, на уровне Центра, настоящими драками между кланами, махинациями и ударами ниже пояса, что привело к фактическому распаду Российской Федерации на множество местных самоуправлений.

Для того чтобы подвести итог, процитируем историка Моисея Левина, который подытожил состояние дел в России: "В настоящее время если институты, похожие глобально на руководство Государства, на самом деле они руководят политической и экономической пустотой. Россия теряет свою сущность. Нация, для которой государственная власть исторически играла всегда главенствующую роль и которая даже слыла всемогущей, практически оказалась без Государства. Законы не существуют или ими пренебрегают; правосудие бессильно; вооруженные силы подобны шайке бродяг, а силы правопорядка подобны бандитам; регионы сознательно идут на раскол; наиболее крупные подкупаются президентом и занимаются лишь тем, чтобы выторговать особые права для своих губернаторов, предлагая взамен политическую поддержку президенту; зарплата не выплачивается; от налогов уклоняются все и вся, идя на всяческие ухищрения или действительно за неимением ресурсов; население все больше и больше зависит от бартера и продуктов питания , собранных на своих огородах18".

НЕБОЛЬШАЯ КАРТИНА НАСЕЛЕНИЯ

Это "русское общество, кажется, стало похоже на все общества европейского континента" утверждает, однако, историк Каррэр Дэнкосс, поклонница царей и Путина19. Рассмотрим, какова же участь населения этой страны.

Население России ежегодно уменьшается более чем на полмиллиона человек, что является демографической катастрофой, и причина этому - нищета. С какого края ни посмотри: рождаемость и средняя продолжительность жизни20 резко снижаются, в то время как смертность постоянно увеличивается. Прежде всего является резкое увеличение алкоголизма и наркомании, а также увеличение числа самоубийств. Бесплатное медицинское обслуживание, лишенное средств, бессильно перед лицом болезней бедности, среди которых туберкулез - бедствие, о котором в СССР почти забыли. Доступные, часто импортированные медикаменты, имеющиеся в секторе торговли, продаются по высоким ценам.

Кроме того, недостаточное питание затрагивает большое количество людей. По словам врачей призывных комиссий, две трети призывников страдают патологиями, вызванными недоеданием. То же можно сказать и о пожилых людях, чья пенсия не превышает десяти евро. Санитарная инспекция со своей стороны встревожена растущей смертностью вследствие интоксикации, преступные группы не стесняются продавать непригодные к употреблению продукты питания или запрещенные в Европе и в Америке.

Зимой климат усугубляет тяжелое положение населения. В Москве, в самом богатом городе страны, более 250 человек скончались от переохлаждения в начале января. Еще хуже положение в регионах, где практически прекращена подача тепла в жилые дома. Так как власти расхищают средства, предназначенные для коммунального обслуживания городской системы теплоснабжения, оборудование которой пришло в негодность, оно не обновляется за неимением средств.

Этот небольшой обзор можно свести к одной цифре. Согласно постановлению Программы Организации Объединенных Наций, касающегося развития России, Россия - правопреемница второго по мощи государства в мире в прошлом, сегодня спустилась на 72-ое место среди мировых держав. Она на одном месте с Малайзией и с Филиппинами.

ОЧЕНЬ БОГАТЫЕ

Но не все население оказалось в нищете. Или, вернее сказать, если такова судьба огромного большинства, то именно потому, что в этом виновато21 меньшинство.

Резкое обнищание десятков миллионов людей, разрушение экономики, сознательно разоренной привилегированными лицами, ограбление государственных финансов, на самом деле оказались теми условиями, что позволили толпам спекулянтов молниеносно обогатиться, спекулянтам, происходящим из бюрократии или действующих в ее тени.

Именно этих паразитов, твердят газеты, мы встречаем сегодня во Франции, наблюдая как они тратят 20 000 евро в день на элитарной лыжной станции", в Куршевель, называя "Францию - раем для богатых москвичей", где "клиентки (русские, посещающие дорогие магазины) способны потратить несколько тысяч евро за один раз", и на Лазурном береге, где хозяева гостиниц "соревнуются в усилии, стать на уровень запросов клиентов, прибывших из России". В Лондоне некоторые из них "живут на широкую ногу22" в районе Сити, сердце мировых финансов, где округляются их капиталы. В Москве, именно для них, только что открылся торговый центр Крокус, который претендует на звание мирового храма роскоши. Возможно, это позволит бюрократам и "новым русским" не использовать самолеты, чтобы отправиться за покупками в Париж...

"СРЕДНИЙ КЛАСС"

Наряду с этим в стране имеются супермаркеты, нацеленные на более широкую клиентуру, но поскромнее, чем тонкий слой сверхбогатых. В Москве или в Санкт-Петербурге, при условии наличия денег, можно купить товары самых известных торговых марок Запада23, в тех случаях когда есть возможность это себе позволить24.

Да, помимо очень богатых, несмотря на взрыв безработицы и падение производства в течение последнего десятилетия, некоторые слои населения сумели поддержать, а порою улучшить свой материальный уровень жизни. В Москве, и, в меньшей степени, в провинции, они составляют класс мелкой буржуазии насчитывающей несколько миллионов человек25, при общей численности 145 миллионов русского населения. Эта мелкая буржуазия - хилая и уязвимая, поскольку крушение рубля практически разорило ее во время банкротства 1998 г., спровоцированного сверхбогатой и привилегированной частью населения. С тех пор она развивается очень медленно. Некоторые стали мелкими буржуа, предпринимателями, которые трудятся в области строительства, транспорта, или, чаще всего, в области торговли и в сфере обслуживания.

Таким образом, мы сталкиваемся с мелкой буржуазией, получающей зарплату, некоторые из них получают неплохую зарплату, так как зависят от банковской деятельности и от импорта-экспорта, сконцентрированные в Москве и, в меньшей степени в Санкт-Петербурге. В этих мегаполисах, насчитывающих от пяти до девяти миллионов жителей, только меньшинство работает в сфере обслуживания в широком смысле этого слова26 в секторе, связанном с иностранными фирмами, в искусстве, в ресторанах и гостиничном бизнесе, в торговле, медицине, бюро путешествий или в конторах по продаже недвижимости для очень и не очень богатых.

БРОШЕННЫЕ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ

Что касается рабочих, некоторые из них более или менее выпутываются, но это в редких случаях, когда они работают на предприятиях, занимающихся экспортом, главным образом, сырья. Но для большинства рабочих промышленных или сельскохозяйственных предприятий, для работников коммунальных предприятий, зарплата, если она выплачивается, остается нищенской.

Если в Москве средняя зарплата, рассматриваемая с учетом всех категорий населения, составляет 500 евро в месяц, многие рабочие получают гораздо меньше. Сотни тысяч рабочих, прибывших из провинции, или эмигранты из республик бывшего СССР, которые проживают в Москве и других крупных городах без права на жительство, являются жертвами произвола эксплуататоров любого рода. В остальной части страны зарплата редко превышает 100 евро. Что касается миллионов трудящихся, которых дезорганизация экономики лишила постоянного дохода27, то мало кто из них получает незначительную компенсацию28.

Нищета, не только материальная или физиологическая, охватывает крупные центры Севера, Дальнего Востока и почти всю Сибирь то есть, более чем три четверти территории, откуда бегут все кто может. К этому добавляется тысяча и одна форма духовного обнищания, порожденная ухудшением социального обеспечения. И это, естественно сопровождается значительным отставанием во всем, что касается образования детей малоимущего населения. Культура оказалась недоступной финансово в крупных городах и невозможным за их пределами29. В то же время как, политические руководители30 поддерживают православную Церковь, которая обогащается на различных спекуляциях и засоряет сознание общественности.

Помимо всего разлагаются целые слои населения за счет того, что преступность стала средством выживания, торговли наркотиками, проституции, в том числе и детской. Возрождаются средневековые нравы и предубеждения, патриархат, усиливается притеснение женщин. И это касается не столько периферийных республик, которые советское общество освободило от отсталости, но и почти всех.

КРАТКИЙ ОБЗОР ЭКОНОМИКИ И ПРИНЦИП ЕЕ ДЕЙСТВИЯ

Экономику, которая установилась с распадом СССР, за неимением лучшего, можно охарактеризовать как экономику "выживания". Рабочие и пенсионеры, которые не получают ни зарплаты, ни пенсии, вынуждены выкручиваться, как только могут. Одни продают продукцию завода, на котором трудятся, на обочинах дорог или в поездах; в городах пожилые женщины предлагают изделия, которые они связали, или овощи со своего огорода, как это происходит в большинстве бедных стран, где существует так называемая "параллельная" экономика.

"ЭКОНОМИКА ВЫЖИВАНИЯ" ИЛИ "ВЫКРУЧИВАНИЯ" В ПРОМЫШЛЕННОМ МАСШТАБЕ

Лишенные межпроизводственных связей и поддержки Плана, предприятия также вынуждены были прибегнуть к экономике выживания. Они пытались выжить за счет коррупции, "выкручиваясь", как это уже было во времена СССР. Заводы, которые потеряли своих поставщиков, бросились на поиск других. Или изменили профиль производства. Государство прекратило давать заказы на железнодорожное оборудование? Комбинат, которого это коснулось, стал производить детские коляски или кухонную утварь.

Попытка сохранить свои предприятия, была абсолютно закономерной реакцией со стороны руководителей этих предприятий. Они приспосабливались к условиям, вытекающим из распада СССР.

Некоторые из них довольно легко нашли выход из положения и в приграничных районах, что способствует всякому роду торговли и, главным образом, в Москве, через которую проходят крупные финансовые потоки и где население пользуется определенной покупной способностью. Но ничего подобного не наблюдается в остальной части страны, особенно в городах-заводах, выросших возле гигантских промышленных комбинатов.

БЮРОКРАТЫ В ПОГОНЕ ЗА ДОБЫЧЕЙ...

Советская Россия насчитывала миллионы бюрократов, которые по положению значительно отличалось друг от друга. Большинство из них не несло прямой ответственности за деятельность предприятий, и поэтому не могло надеяться захватить завод или колхоз, а, тем более, стать его хозяином. Зато они являлись частью государственной машины. Тогда как одни захватывали предприятия или сектор экономики, который они контролировали, большинство из бюрократов, представителей властных государственных структур, взяли власть над частью администрации. И через региональные, городские или окружные администрации, они использовали свое право дележки31 предприятий, которые там располагались. Это достигалось при помощи коррупции в любом ее виде и на всех уровнях32, которая стала возможной благодаря "крыше", вымоганием средств при помощи мафиози или при содействии судов, в тех случаях, когда предприниматели отказывались платить положенный оброк тому, кто обладал хоть какой-то властью.

... НА ВСЕ, ЧТО МОЖЕТ ПРИНЕСТИ ПРИБЫЛЬ

Захват складов сырья, автомобилей, станков, даже заводов33, дело не только случая, но и соотношения сил и, возможно, ловкости. Зато закрепить за собой все это, объявив частной собственностью, не зависит только от личного желания. Частная собственность - категория общественная. Чтобы она существовала, требуется, чтобы официально ее признало общество, в качестве одного из своих столпов, защищенность законами, судебными инстанциями, полицией и, в конечном счете, желание того или иного общества жить, согласно законам частной собственности.

Однако, в советской России ее не существовало, по крайней мере, на средства производства. Конечно, основы были заложены робкими попытками Горбачева, но зеленая улица дана уже при Ельцине. А пока восстановится частная собственность в полной мере или, иными словами, свершится общественная контрреволюция, уничтожающая все достижения пролетарской революции, даже если она не явная или завуалированная каждый бюрократ твердо знает, что "его" капитал, только что им приобретенный, может быть у него отобран более ушлым, а главное, с более мощной защитой. Так как в России, прежде чем стать экономическим, вопрос приватизации был и остается вопросом политическим.

История постсоветской России отмечена борьбой между различными кандидатами за присвоение того или иного источника богатства. Наиболее красочный аспект, безусловно, война между преступными группировками34, в той или иной мере связанными с определенными властными структурами. Как правило, вопрос решается радикально: физическим уничтожением одного из конкурентов. Но, чаще всего, эта борьба различных уровней политической власти: регион подминает под себя федеральную собственность, а потом его лишают этой собственности местные власти. Или наоборот.

Эта собственность, олицетворение мечты всех тех, кто что-то прихватил, всегда с трудом стабилизируется. Показательно, что бюрократы изначально предпочли перевести награбленное в западные банки. Чтобы превратиться в частную собственность, государственной собственности всегда было необходимо переходить границы.

Мы уже говорили, что были те, кто продолжал развивать производство на заводах, который перешел в их руки, продолжая успешно функционировать, тогда как другие предпочли их расчленить35. Кроме того, были и такие, причем, более многочисленные, которые, не владея предприятием, но занимая должность в политической или административной власти, собирали дань с населения, с директоров, пытающихся стать хозяевами своих же заводов.

Но у всех было одно общее они не вкладывали деньги, вырученные на этих операциях, в производство: деньги стекались в Швейцарию или на Каймановы острова. В этом причина резкого падения инвестирования в производство при переходе предприятий из рук государства в руки бюрократов36.

ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НАМЕРЕНИЙ И РЕАЛЬНОСТЬ

Руководители бюрократии, которые в прошлом называли себя коммунистами, сегодня утверждают, и это с Ельцинских времен, что просто мечтают построить капиталистический рынок. Но путь, от намерений до реальности, далек и тернист. Так как капиталистический рынок не является просто идеей, которую достаточно выдвинуть, чтобы она воплотилась в жизнь.

Капиталистический рынок в Европе появился ни за один день и ни за один год. Это результат процессов, длившихся на протяжении длительного исторического периода. Россия же унаследовала от СССР экономику, которая в течение трех четвертей века полностью создавалась Государством, потом развивалась на фундаменте, на котором частной собственности предприятий вообще не существовало, точно так же как не существовала прибыль как двигатель экономики, и где связи между предприятиями не диктовались рынком. В итоге, несмотря на все заявления, преобразования русского общества в капиталистическое так и не произошло.

КОГДА БЮРОКРАТИЯ "ПРИВАТИЗИРУЕТ"

Русские предприятия имеют различный статус, 70 % из них согласно официальным данным, приватизированы37. Мы подчеркиваем, так как это является новым по отношению к предшествующему периоду. Мы отмечаем это, потому что реальная сущность этих перемен сложнее, чем можно было бы судить по аббревиатурам, которые в России означают "акционерное общество" или "открытое акционерное общество".

Последнее наименование выразительнее, поскольку оно фигурирует в названиях тех предприятий, чей капитал "не закрыт", а частично находится на биржевом рынке, что отличает его от огромного количества других. С этими обществами с закрытым капиталом бюрократия обеспечила сохранность промышленного капитала для себя, который не сможет перейти в собственность западных промышленных групп, как это происходит в Польше и Венгрии38.

БЮРОКРАТИЧЕСКИЕ ВОТЧИНЫ И ИХ ДОСРОЧНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ

За годы до начала официальной приватизации, крупные отрасли экономики, в частности, энергетика, были конфискованы теми, кто руководил ими в СССР при Горбачеве.

Этот процесс, уводящий из-под контроля Центра целые пласты экономики, был отражением процесса носящего аналогичный характер: распад СССР под давлением высокой бюрократии, руководящей регионами. Эти явления-близнецы проявились одновременно накануне девяностых годов. Бароны бюрократии и их кланы почувствовали в себе силы навязывать Центру эту преждевременную приватизацию своих региональных и отраслевых вотчин. Два года спустя систематическая дезорганизация страны, достигшая необратимой стадии, ее расчленение на части, получило двойное разрешение: распад СССР на пятнадцать Государств и юридическое признание распада экономики, к которому привела приватизация.

Одной из основных причин значительного спада производства является именно распад СССР. Для столь интегрированной экономики, взаимозависимости одного региона от другого, это стало настоящей катастрофой.

Другая причина продолжающийся до сих пор грабеж страны.

Конечно, игра на разнице цен: российские цены-мировые цены, как одно из средств грабежа в девяностые годы, несколько сократилась. Но разница остается еще достаточной, чтобы позволить экспортировать нефть, газ, лес, никель, алюминий и т. д., то есть основные источники обогащения широких кругов бюрократии, и стать основной ставкой в борьбе, которая ведется за эту манну небесную.

Одной из причин, почему эта борьба не прекращается, является то, что более трех четвертей ценностей, производимых русской экономикой, являются результатом деятельности единственной отрасли: сырьевой. Если "новые русские" не вкладывают средств в промышленность, включая и в "свои" предприятия, это только потому, что никакая инвестиция в производство, которое окупит себя за пять или десять лет, не принесет столько доходов, сколько экспорт сырья, который немедленно себя окупает39.

ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ И БЮРОКРАТИЧЕСКОЕ ПРАВО

После абсолютного беспредела, этот грабеж был ограничен законами Ельцина, который претворил в жизнь рекомендации западных советников. Но эти законы придавали официальный статус тому факту, что ответственные руководители газовой отрасли ушли от опеки Государства, создав частную компанию Газпром мировой лидер газовой промышленности.

Эту группу возглавил бывший министр газовой промышленности Черномырдин, но не в качестве промышленного магната, а как лидер мощного и многочисленного клана бюрократов. За ним, еще до создания Газпрома, стояла целая стая, ответственных за промышленную добычу газа в Государстве в регионах, за транзит газа, за таможни и т. д., что позволило продавать газ и лично обогащаться.

На Западе представляют Черномырдина как крупного акционера Газпрома, ставшего миллиардером. Но то, что внешне выглядит как законная частная собственность, фактически управляется группой, над которой довлеет вконец разложившаяся бюрократия, составляющая соперничающие группировки, и соотношения сил между ними.

У Черномырдина, в качестве Премьер-министра при Ельцине, руки были развязаны. Но он потерпел поражение в борьбе за наследование. Его победитель, Путин, смог тогда поставить во главе административного совета Газпрома человека из своего клана40.

Аналогичный сценарий разыгрался в отношении двух других магнатов Березовского и Гусинского. В период правления Ельцина они использовали слабость центральной власти, к которой примкнули, чтобы сделать себе огромные состояния.

Они сосредоточили в своих руках телевизионные компании, импорт-экспорт, авиакомпании, банки, нефтедобычу и всех тех, без которых было бы невозможно всего этого достичь: заинтересованное покровительство дочери Ельцина у одного, покровительства мэра Москвы и КГБ у другого. Это приносило огромный доход, хотя необходимо было подкармливать покровителей.

Получив доступ в Кремль, Путин привел за собой своих людей и покровителей, навел небольшой порядок в доме. За это поплатились Березовский и Гусинский. Потому что возможность обогащения, которая была при Ельцине, была предоставлена им только на определенное время. Они кое-чем владели, но это владение не являлось их частной собственностью. Это была всего лишь милость, пожалованная властью. И чтобы отобрать все назад, оказалось достаточно простого решения, даже без необходимости открывать какой-либо процесс, так как Генеральный прокурор поддержал это решение41.

Разогнавшись, Путин бросил свои боевые подразделения на банки, нефтяные компании и другие деловые круги, чтобы четко всем указать, что они всем обязаны власти и не следует им плести интриги против него, как они это делали при Ельцине.

Чтобы как-то обозначить этих людей, мы не пользовались термином олигарх, который так часто повторяют средства массовой информации как на Западе, так и в России. В первую очередь потому, что олигархия - это управление силами небольшого коллектива людей. И хотя русские супердельцы немногочисленны, они все же не управляют страной, Путин об этом сказал неоднозначно. Но главным образом потому, что это определение набрасывает маску на социальную реальность в гораздо большей степени, чем раскрывает.

Своим положением эти новые русские капиталисты обязаны бюрократическим кланам, которые их вывели на авансцену, превратив в рекламный щит для сокрытия своих деяний в конце существования СССР. Если же они не являются выходцами из бюрократии, они происходят из кругов теневой экономики, или просто выходцы из преступного мира, связанного с теми же кланами. На самом деле, за этими фигурами, которые озолотились на темных делишках, стоят крупные главы администраций, центральных или региональных, политических или экономических кругов. И не случайно Кремль и средства массовой информации указывают пальцем на сверхбогатых: ненавистные населению, которое видит в них воров, они создают барьер между народом и своими высокими покровителями.

КТО СОЗДАЕТ ЗАКОНЫ И КАКИЕ, ВЛАСТЬ ЦЕНТРА ИЛИ КЛАНЫ?

Путин провозгласил, что этих аферистов, я цитирую, "необходимо ликвидировать как класс", повторяя то, что говорил Сталин о зажиточных крестьянах, кулаках, в тридцатые годы. Сталинская коллективизация земли конфисковала землю у кулаков, но, главным образом, насиловала все крестьянство, что основательно и на длительное время ослабило советское сельское хозяйство. Путин же всего лишь попинал нескольких козлов отпущения, не затрагивая, конечно, тех, которые держались в тени.

Заставить Гусинского и Березовского покинуть страну Путин может. Но он не может тронуть аппарат, который их поддержал: КГБ, на которое он опирается, чтобы утвердить свою власть; аппарат Ельцина, которому он обязан своим возвышением или мэра Москвы, достаточно сильного, чтобы навязывать ему свое право получать наравне с Путиным прибыли от предприятий, желающих закрепиться в столице!

Путин утверждает, что он намерен восстановить власть Центра в Государстве. Но законы, которые он издает, не соблюдаются также, как не соблюдались законы его предшественника42. Клан, стоящий у власти, может призвать к порядку депутатов и СМИ, убрать и без того хрупкую правовую защиту, которой располагали рабочие, раздавить чеченцев, но не в его власти повлиять на многочисленные кланы, которые присвоили себе Государство и огромный сектор экономики. Он даже не всегда в состоянии заставить богатых платить налоги.

ГИГАНТЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НЕУСТОЙЧИВОЕ ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

При Ельцине, когда мафиози у власти боролись за присвоение народного богатства, большое число деловых людей Запада жаловалось на неопределенность и несоблюдение юридического права на частную собственность в России, эта собственность могла быть конфискована без вмешательства арбитражного суда, администрации и судей, заранее купленных аферистами, а также на всеобщую коррупцию, охватившую страну сверху донизу. С тех пор положение дела не изменилось, разве что стабилизировалось незначительно.

Продолжая переправлять за границу все что в их силах, бюрократы, конечно, попытались установить контроль над источниками обогащения как промышленными, так и сырьевыми, энергетическими или коммерческими, для того, чтобы быть полностью уверенными, что они и дальше смогут извлекать максимальные прибыли. И просто потому, что они не в состоянии переправить на Запад все, что они награбили в России.

Так появились крупные частные компании: уже упомянутый ГазПром, Русал (мировой лидер алюминия), Норильскникель, мировой лидер никеля, и несколько других, не менее, а то и более, мощных компаний, аналогичных некоторым западным трестам.

Основные двенадцать частных предприятий страны приносили бы прибыль тем, кто их контролирует, в размере, сравнимом с федеральным бюджетом России43. Хотя это следует рассматривать с некоторой относительностью: ежегодный бюджет государства России соответствует... трехнедельному федеральному бюджету Америки!

Но следует напомнить, что эти экономические гиганты ни в коем случае не были порождены органичным развитием капиталистической экономики. Они просто наследники крупных советских промышленных компаний по производству алюминия, газа, и т. д., и в нынешнем, приватизированном виде, являются продуктом разложения перерожденного рабочего государства.

Поскольку этот процесс не имеет ни прецедента, ни аналогов, его можно было бы рассматривать как отправную точку для построения определенной формы капитализма. Но пока что эти промышленно-финансовые конгломераты занимаются, главным образом, дележкой сфер влияния между крупными группировками бюрократии.

В последние годы борьба развернулась вокруг этих гигантов. Но если верить корреспонденту ежедневной экономической газеты44, сегодня в России опасность быть физически уничтоженным при деловых переговорах заметно снизилась. Хотя, прошлым летом, руководитель крупнейшей торгово-посреднической фирмы по экспорту леса был убит именно в той самой Сибири, которую грабят мафия и губернаторы, бессовестно уничтожая леса. Недавно в Москве два губернатора-бизнесмена подверглись нападению киллеров, а заместитель генерального директора второй по мощности нефтяной компании45 был похищен. Что касается руководителей Русала, один из них погиб насильственной смертью, два, имея ордер на арест, скрываются за границей, а последний "всего лишь" подозревается в связях с мафией46.

Даже при Путине, который кичился тем, что он навел порядок в этом социальном, экономическом47 и политическом кавардаке, доставшемся от Ельцина, положение, на самом деле, практически не изменилось48.

ЗАПАД И РОССИЯ

Что касается вмешательства империалистического Запада в российские преобразования, оно конечно же сыграло определенную роль, кредитуя Россию через международные финансовые учреждения49.

При Ельцине некоторые из этих банков предоставили кредиты России. Не столько в надежде ее преобразовать, сколько с целью помочь российскому государству урегулировать свое финансовое положение и таким образом предотвратить его крушение. Результат на лицо: кланы, стоящие у власти, разворовали эти средства.

Некоторые кредиты преследовали цель поощрить западные компании компенсировать России отсутствие местных инвесторов. Но так и не убедили их рискнуть попробовать свои силы на русском рынке. Во многом сегодня мы находимся в ситуации, которая была пять или двенадцать лет тому назад. И по тем же причинам.

УТЕЧКА КАПИТАЛОВ И СНИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

После распада СССР, за которым последовали десять лет непрерывного спада производства, банкротство 1998 г., усугубившего спад, индекс валового внутреннего продукта характеризуется небольшим ростом. Однако производство лишь вернулось к уровню, достигнутому до банкротства, хотя и не достиг уровня 1990 г., когда экономика еще не была парализована. Сегодня он составляет лишь 70 % от уровня того времени.

Хрущев, прославившийся своим бахвальством, ставил перед СССР цель: догнать и перегнать Великобританию за двадцать лет. Путин в своих заявлениях гораздо скромнее, он говорит о 8 % ежегодном приросте, тем самым мечтая догнать Португалию за пятнадцать лет. Но этого не видно50.

Утечка капиталов? Она не прекратилась. Она снизилась до пятнадцати миллиардов долларов в год, против двадцати в 1999 г. Во всяком случае, разграбление ресурсов страны продолжается. И это уже более десятилетия.

Прошлым летом Путин публично просил наиболее богатых предпринимателей вернуть часть денег, которые они перевели за границу, обещая амнистии, чтобы, говорил он, получить необходимые инвестиции, которые сейчас полностью отсутствуют. Ответа Путин не получил: будущее страны, ее экономика мало волнуют этих людей, и им наплевать, точно так же как им наплевать, что они когда-то украли свой первый миллиард!

Вот как газета, близкая к русскому правительству51 представляет экономическую обстановку в 2002 г.: "Иностранные инвестиции выросли на 33 % в год. Прямые инвестиции продолжают снижаться, а объем российских инвестиций за границей намного выше, чем объем иностранных инвестиций в России".

Даже не говоря о незаконной утечке капиталов, те капиталы, которые легально уходят за границу, превышают объем иностранных инвестиций в России. Среди этих инвестиций газета отличает неопределенные инвестиции от так называемых "прямых", которые единственно должны использоваться для производства реальных товаров, согласно международной терминологии. Однако, последние, составляющие едва пятую часть, снизились более чем на 10 % за один год.

Однако Россия, в общем-то, располагает всем, что может привлечь иностранный капитал. То есть, с одной стороны, заработная плата ниже, чем во многих отсталых странах, в которые западные капиталисты вкладывают свои средства, а с другой - Россия располагает квалифицированной рабочей силой.

СЛАБОСТЬ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ, ОСОБЕННО ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

Но в 2002 г., как и в предыдущие годы, основными инвесторами в российскую промышленность стали вовсе не крупные страны империалистического мира. Действительно, первым был Кипр, известный тем, что продает яхты и создает "налоговый рай" для прохвостов и мафиози, среди которых выходцы из бывшего СССР. За ним идет - Швейцария, известная страна по соблюдению банковской тайны.

Даже если добавить к фондам кипрским и швейцарским, фонды Нидерландов, стоящие на третьем месте списка, Германию, Италию, США, Англию, Францию, и т.д., можно говорить о 4 миллиардах долларов прямых инвестиций на 2002 г.52 Чтобы иметь точное представление о том, что это значит, достаточно напомнить, что Парижский Национальный Банк (BNP) выложил почти такую же сумму за одну неделю ноября, пытаясь захватить только 1,6 часть капитала Лионского Кредита53. Почти столько же, сколько Россия получила за один год! Можно представить себе, до какой степени финансовые потоки в России на периферии интересов международного капитализма, они находятся в пределах досягаемости одного банка второго разряда империалистической страны (Франция).

Все же, даже в незначительных дозах, западные капиталы проникают в Россию. После Макдональда, Ошан, Икеа и несколько других фирм инвестиции потекли в большие города. Можно упомянуть: Данон, который уже производит продукты питания в России и предполагает выкупить помещения под производство фруктовых соков; табачные фирмы, такие как Филипп Моррис, которые уже приступили к производству сигарет Next в Санкт-Петербурге, в зоне свободной от налогов. Можно также назвать Кока-колу54. Это то, что касается торговли. В промышленности итог еще плачевнее55.

О ДОХОДАХ ОТ НЕФТИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Нефть, если верить русскому правительству, это "горючее реформ". Россия, являющейся первым мировым экспортером нефти, перед Саудовской Аравией, черпает из нее основную часть своих поступлений валюты.

Понятно, что бюрократия хотела бы оставить под присмотром курицу, несущую золотые яйца и потому противиться, чтобы иностранные тресты прибрали ее к рукам. Это и объясняет незначительные иностранные инвестиции в русскую нефть по сравнению с другими бывшими советскими республиками, главным образом Азербайджаном56. Объявленное несколько недель назад слияние Юкос с Сибнефть с целью создания крупной российской компании, которая станет 4-м на мировом рынке экспортером нефти, также преследует цель сохранить нефтяные ресурсы под национальным контролем.

Хотя в феврале, Бритиш Петролеум (BP) сообщил, что создал российскую холдинговую компанию с Альфа и AAR, BP, которые должны впоследствии увеличить производство на 25 %. Это соглашение, заявляет президент Альфа, является выражением "возрождения доверия иностранных инвесторов".

Чем вызвано это послабление по отношению к иностранным капиталам? У России не было иного выхода. В течение нескольких месяцев оно раздумывало о том, что и кому оно смогло бы продать, чтобы покрыть международные долги57. Таким образом, объединение с BP позволяет надеяться, что BP будет инвестировать в Россию те обещанные 6,7 миллиардов долларов58, в жизненно важный для государства сектор, страдающий от отсутствия инвестиций. Так как русские компании, контролирующие нефть и газ, инвестируют в производство только после полного износа оборудования из тех прибылей, которые они извлекают из этого производства и которые тут же утекают за границу. Остальное возвращается запутанными и тайными путями.

Эти капиталы, полученные от нефти, составляют 80 % всех прямых иностранных инвестиций в России, которые, главным образом, исходят не от западных трестов, а от русских групп, через структуры, зарегистрированные в "налоговом рае", где, в итоге, оседают все доходы от этих операций. Иными словами, не имея собственной нефти, Швейцария, Кипр или Каймановы острова извлекают большую пользу, чем Россия от своих нефтедолларов59.

Русская экономика, разрушенная бюрократическим грабежом, превратилась практически, исключительно в экономику ренты, которой в первую очередь пользуется Запад. В конечном итоге, даже нефть, единственная отрасль, более или менее динамичная в русской экономике, способствует развитию... империалистического Запада.

РУССКИЕ БАНКИ И БАНКИ ЗАПАДА

Можно было бы рассказать о невероятном количестве60 банков, которые выросли, как грибы после дождя, в России с момента распада СССР.

Представляя свой отчет за 2002 г., представитель Всемирного банка в России61, пришел к выводу: "В России без массовых инвестиций невозможен рост промышленности". И добавил, что Запад "остается на стартовых позициях почти с момента распада СССР за неимением гарантий" (государства), тогда как русские банки "не выполняют своих обязательств, поскольку их кредиты представляют только 3-5 % ВВП (валового внутреннего продукта)"62 и что они "находятся в самом сердце системы коррупции", где скрываются очень большие интересы63.

Действительно, частные российские банки не играют никакой роли в финансировании зародыша рынка и развитии капиталистической экономики. В Западной Европе и в Северной Америке 19-ого века, множество маленьких и совсем маленьких банков сыграли первостепенную роль. Они выкачали общественные вклады, предоставляя их капиталистам, чтобы дать тем возможность развивать промышленность. Стремление российских банков иные, если не противоположные. Созданные кланами бюрократии, они служат для того, чтобы перекачивать за границу все те прибыли, что они получают с экономики. За десятилетия эта сумма достигла феноменальной величины: несколько годовых Бюджетов России и, как минимум, дважды превышающий ее внешний долг который сам резко рос64.

РЫНОК: ЛЕГЧЕ О НЕМ ЗАЯВИТЬ, ЧЕМ ЕГО ВНЕДРИТЬ

Обескровленная, лишенная инвестиций в течение десятилетия, сумела ли российская экономика внедрить хотя бы подобие рынка?

Создать рынок в области потребления относительно легко: в любом случае мы были свидетелями того, как спонтанно повсюду развивается торговля.

Но, чтобы говорить о рынке в полном смысле этого слова, недостаточно, чтобы потребительские товары продавались и покупались. Надо чтобы существовали и средства производства. А тут Россия продолжает, в большей степени, тащить на себе политическое, экономическое и социальное наследие, завещанное ей СССР.

У западных инвесторов было достаточно времени, чтобы понять ситуацию. Тот (по словам одной из публикации французского объединения предпринимателей автомобилестроения, посвященной бывшему СССР65) опыт "непрозрачных законов" и отсутствие стабильного законодательства вообще, государство, которое не в состоянии заставить соблюдать законы. Опыт экономической системы, развитие которой даже двенадцать лет спустя "не отвечает ни одной известной схеме" капиталистов; система "расплывчатых преобразований", которая так и не сумела создать сеть автомобильного машиностроения, как необходимое, но не достаточное условие, говорят французские предприниматели, чтобы позволить им предполагать возможность развернуть производство на месте.

Вывод, который справедлив и для других отраслей промышленности. В России, говорит ЕБРР (Европейский Банк Реконструкции и Развития), мелкие и средние предприятия играют "незначительную роль". "Кроме того (их) деятельность (...) сосредоточена главным образом на торговле и снабжении, в то время как очень небольшое количество предприятий производит реальные товары"66. Этой плотной сетью субподрядчиков и мелких поставщиков капиталистической индустрии, Россия до сих пор не располагает.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ НАСЛЕДСТВО СССР

Экономика этой страны, загубленная бюрократами и реформами, рекомендованными империалистическим миром, осталась под влиянием промышленных гигантов, которые были созданы во времена СССР согласно логике, не имеющей ничего общего с законами рынка. На этом фундаменте развились промышленные компании, а вокруг них сгруппировалась часть советской экономики, которую они создавали по своему образу и согласно собственным потребностям в течение 75-ти лет.

Эти предприятия сегодня приватизированы, но до сих пор работают в контексте прошлом экономическом и политическом, и многие западные предприниматели признаются в том, что ничего не могут понять. Контекст, рожденный длительной историей государства рабочих и крестьян, различными социальными отношениями, характеризуется, например, отсутствием малых и средних предприятий. Так как создатели советской экономики остановили свой выбор на крупных предприятиях, где сосредоточили все технологическое процессы производства промышленных товаров, в которых они нуждались.

На развитие предприятий накладывались особенности, характерные для деятельности самой бюрократии. Тот факт, например, что руководство этих предприятий должно было постоянно поддерживать отношения взаимозависимости с властями, местными или центральными, поскольку только от них зависело решение проблем обеспечения материалами, фондами, рабочей силой и т. д.

Все это функционировало и могло функционировать только на основаниях, весьма отдаленных от тех, которые есть на Западе. И если в современной России это еще кое как функционирует, то именно в этих рамках.

Безусловно, в отличие от СССР, в нынешней России, очень богатые живут на более широкую ногу, чем большинство генеральных директоров на Западе. Можно рассматривать этих миллиардеров как прототип будущего господства больших состояний в России. Но именно эти богачи появляются за счет разложения государства и благодаря Ельцинским реформам, а не за счет появления самородков, призванных к делу капиталистическим обществом, основанном на рынке. И главное: ни капитализм, ни рынок не присутствуют в России. Во всяком случае, пока.

Бартер, который коснулся трех четвертей экономики при Ельцине, до сих пор не исчез. Он сократился, но остается "нормальным" способом функционирования для этой экономики, связи которой как правило не устанавливаются на рынке.

Кроме того, она должна существовать практически без инвестиций. Так как инвестиция предполагает, что капиталы, вложенные в производство, рано или поздно принесут прибыль. Для Запада очевидно, что без этой уверенности в будущем не может быть и речи об инвестировании капитала. В богатых странах государство выступает гарантом. Но российское государство, не имея средств в казне, не имеет возможности такого вмешательства.

И, чем больше проходит времени, тем сильнее укореняется эта экономика, такой только ей присущий способ функционирования, и тем менее охотно, часто иностранные инвесторы рискуют принять участие в развитии этой экономики67.

Конечно, для России, в переходном периоде к рынку вопрос инвестиций остается решающим. Это основной вопрос получения прибылей, здесь проявляется вся разница между капиталистической выгодой и выгодой бюрократов и дельцов, которую они извлекают из своего всестороннего паразитизма.

Когда мы говорим, что бюрократия не имеет глубоких экономических корней, в отличие от буржуазии, мы усматриваем разницу именно в этом то есть, в характере прибылей в одном и в другом случае. Могущество буржуазии выражается накоплением этих прибылей, которые позволяют превратить доход, полученный в результате работы трудящихся, а этот капитал использовать для расширения производства, чтобы снова эксплуатировать трудящихся. Но, как мы видим, этого не происходит в глубинах российской экономики, а если происходит, то не полностью и маргинальным образом.

Тогда что же изменилось за двенадцать лет? Перемен много. Но мало, или почти ничего фундаментального, в области социальных отношений68. Что изменилось, помимо приватизации, оказавшейся узаконенным грабежом бюрократии, так это ее личностный характер. Это ясно, как и тот факт, что нынешняя система была создана в строгих рамках иерархии номенклатуры при Брежневе, только эта иерархия больше не опирается на централизованную власть в виде пирамиды, а поднимается на обломках распавшегося государства. И в этом обществе, которое еще не является капиталистическим, но где деньги властвуют в тени официальной власти, некоторые бюрократы-предприниматели зачастую приобрели такую власть и награбили столько, что их капиталы превосходят капиталы и могущество их покровителей.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Немыслимо предугадать будущее, не ошибаясь в сроках, в формах и даже в конечных результатах. Даже в самых развитых империалистических государствах, армии специалистов, экономистов, аналитиков не могут предугадать биржевой курс на Бирже даже на 24 часа.

Поэтому, рискуем вас разочаровывать, но у нас нет готового ответа, даже приблизительного, на вопрос, поставленный в заголовке этого доклада. Мы можем только лишь отметить некие возможности развития событий, опираясь на сегодняшнюю эволюцию, если можно так сказать об эволюции.

Значительные изменения произошли с момента Горбачевского правления, особенно, в течение тех двенадцати лет, которые отделяют нас от распада Советского Союза. Но эти изменения произошли больше на словах, чем в социальной реальности.

Руководители страны больше не считают себя коммунистами, а некоторые из них решительно заявляют о своем анти-коммунизме. Но анти-коммунистами они стали намного раньше и нанесли больше вреда коммунизму и его будущему, чем сегодня. Когда они называли себя коммунистами, они, руководители бюрократии, компрометировали в глазах рабочих, и очень серьезно, саму идею коммунизма. Именно тогда, когда бюрократы провозглашали себя коммунистами, они нанесли огромный вред всему международному рабочему движению, еще и сегодня мы помним истребление тысяч и тысяч кадровых большевиков, предательство революционных подъемов, Китай 1927 г., Испания или Франция в 1936 г. Начиная с Второй Мировой войны, российская бюрократия превратилась в один из элементов стабилизации мирового империализма, как своим прямым вмешательством в политику стран Восточной Европы, так и своим разлагающим влиянием на так называемые коммунистические партии.

Основной аспект последних двенадцати лет - это распад Советского Союза и даже, фактически, Российской Федерации.

С другой стороны, неравноправие - тщательно замаскированное во время так называемой стадии социализма, сегодня предстало в ярком свете: фантастическое обогащение верхушки и нищета наиболее уязвимых слоев населения, которая уже достигла уровня самых слаборазвитых стран планеты.

Несмотря на появление буржуазии, еще хрупкой и зависящей от политической власти, руководящим слоем, в основном, остается бюрократия. Насколько повсюду в экономически развитых странах политическая власть зависит от экономической, настолько в бывшем СССР все выглядит по-другому.

Борьба этой власти за источники обогащения, принимает различные формы: вооруженные банды, которые опустошают Кавказ и Центральную Азию; мафия, которая всюду распустила свои щупальца; региональные сатрапы в самой России.

Необходимо напомнить о безграничности просторов этой страны, которая, даже лишившись других советских республик, остается самой большой на планете. Те, которые судят, ориентируясь на Москву, Санкт-Петербург и еще несколько крупных городов страны, которые во многом похожи на города капиталистического мира, совершили бы ошибку всех тех, кто оценивал ситуацию такой слаборазвитой страны как Кот-д'Ивуар, ориентируясь на его столицу Абиджан, на банки и коммерческие структуры, или тех, кто видит в Китае только изобильный город Шанхай, или мегаполис Пекин, игнорируя чудовищную отсталость и нищету остальной части страны.

Таким образом, существовало в начале рабочее Государство, которое очень быстро дегенерировало, а Россия сегодня находится на стадии разложения. Социальный слой бюрократов, который больше не соглашается лезть в петлю диктатуры для распределения общественного продукта, в какой-то степени захватил этот продукт и, более того, перераспределяет его в пользу бюрократических кланов. Но паразитизм и отсутствие корней в экономике, что характерно для двадцати- или тридцатилетнего правления бюрократии, сохраняются и сегодня.

Конечно, отношения внутри бюрократии и ее влияние на жизнь страны изменились. Кстати, не только в течение последних двенадцати лет, но уже намного раньше. Если в некоторых республиках и регионах местная бюрократия как прежде управляет экономикой хотя на гораздо более низком уровне, вследствие снижения экономической активности на уровне всей страны регионы наиболее продвинувшихся вперед по пути к капитализму, на шаг вперед, или, скорее, назад, характеризуются, главным образом, неким разделением труда между теми, кто осуществляет политическую власть, и теми, кто сумел захватить тот или иной сектор экономики.

Но между ними существует жесткая взаимосвязь. Разбогатевшие за счет сектора экономики нуждаются в поддержке политической власти, а политическая власть нуждается в капитале, контролируемом "нуворишами". Между Путиным и главными "нуворишами", или между бюрократами, управляющими регионами и административными чиновниками, руководителями предприятий подчиненного им сектора, справедлива формула "Я тебя хватаю за руки, а ты меня". Политические руководители в одинаковой мере нуждаются в хозяевах экономики, как и последние, чья номинальная собственность не вросла в капиталистическую собственность и нуждаются в поддержке тех, кто держит в своих руках политическую власть.

Это, конечно, нестабильная переходная фаза. Но эта конечная фаза правления бюрократии длится, как никак, уже восемнадцать лет, если считать от момента прихода Горбачева к власти в СССР, и двенадцать лет с момента его распада.

Как уже видно, эта форма господства бюрократии характеризуется значительным упадком промышленного производства.

Помогла ли она более глубокой интеграции бывшего СССР в мировую экономику, в смысле более глубокой интеграции русской экономики в международное распределение труда? Так вот, парадоксально, но это не так. Обмен товарами69 и реальными благами между Россией и внешним миром прекратился, вместо того, чтобы расти, хотя сегодня не существует реального препятствия, которое бы мешало этому процессу70.

Помимо количественного обмена существует и качество этих обменов. То, что уходит из России, - это деньги и сырье. То, что в нее ввозится - это западные товары, для тех, кто может себе их позволить. Раньше для доступа к предметам роскоши, которые так хотелось приобрести, бюрократы располагали спецмагазинами, тогда как население СССР часто нуждалось в товарах первой необходимости. Сегодня доступ к роскоши открыт, но наличие денег заменяют контролеров на входе. Большинство рабочих и крестьян, для которых доступ в эти магазины когда-то был закрыт, и сегодня доступа туда не имеют, поскольку им не за что приобретать эти товары.

Отношение России с внешним миром таким образом все более и более напоминает обмен слаборазвитых стран с империалистическими странами. Один из публицистов в поисках ударной формулы придумал следующее выражение для современной России: "это Буркино-Фасо с баллистическими ракетами впридачу". Образ справедлив только при одном условии - если рассматривать слово "баллистические ракеты" не с точки зрения военной мощи, а как символ промышленности, способной их создавать и производить.

Так как если действительно большинство граждан России имеют уровень жизни, едва выше уровня Буркино-Фасо, это в стране, обладающей промышленностью, предприятиями, оборудованием, которыми не располагают слаборазвитые страны. Эти промышленные предприятия используют на четверть, или десятую часть своих мощностей, но они есть. И парадоксально, это есть одна из проблем международной буржуазии: недостаточно изменить юридические структуры, чтобы управлять крупными предприятиями. Эти крупные металлургические комбинаты, машиностроительные и химические которые были построены и которые можно было эксплуатировать в течение десятилетий только благодаря государственной централизации находятся вне пределов интересов частных капиталов. Крупный западный капитал не заинтересован взять на свой баланс эти предприятия, во всяком случае, для того, чтобы они заработали.

Что касается секторов, которые могли бы представить интерес для международной буржуазии, если не ставить задачу запустить их в работу в том виде, в котором они есть, а использовать частично, даже за счет увольнения рабочих, так тут буржуазия сталкивается с оппозицией, исходящей уже от самой бюрократии. Нельзя сказать, чтобы существовали идеологические расхождения между двумя фракциями бюрократии, одна из которых является сторонником капитализма, а другая против. Но все бюрократы не могут стать буржуями в капиталистическом смысле термина, то есть сделать так, чтобы заработали их предприятия, обеспечивая прибыль на рынке. Не хватает пространств и средств, которые можно было бы поделить. Помимо всего, содержание кормушки уменьшается с падением производства.

Сколько крупных предприятий продолжают работать, медленно, с перебоями и не отвечают в полной мере критериям Запада о рентабельности? Но все-таки они продолжают работать, потому что они отдали социальную власть бюрократам, которые их контролируют. Побочный положительный фактор для них, а главным образом для населения промышленных городов и регионов, позволяет части рабочего класса избежать безработицы, сохранить некоторый общественный статус.

Одной из основных идей Троцкого, сформулированной в его книге71, написанной незадолго до его убийства агентом Сталина, есть идея, что бюрократизация советского Государства станет лишь короткой переходной фазой к возврату к капитализму, если сам капитализм не потеряет своего динамизма.

Иначе говоря, та особая социальная формация, которой являлось дегенерировавшее Государство рабочих, оказалось субпродуктом исторической эпохи, когда после ее впечатляющего скачка на следующий же день после окончания Первой Мировой войны, политическая активность рабочего класса, которая, в частности, стремилась к свержению власти буржуазии, отступила, а капиталисты настолько ослабли, что были не в состоянии вернуть себе былую власть.

Исторический период, о котором говорил Троцкий, продлился дольше, чем он предполагал. И, по правде говоря, еще не известно, когда он закончится. Можем только прийти к выводу, что бюрократия распахнула двери капитализму, но Россия не переживает экономический подъем, основанный на капитализме.

Рассмотрим Бразилию, обратимся к Аргентине, не говоря уже об Индии, это страны, которые всегда были империалистическими, чтобы попытаться предугадать, какой будет Россия, которая к нему возвращается.

Капитализм сумеет, самое большее, развиться в некоторых отдельных регионах, которые его заинтересуют. Эта эволюция, начатая в таких городах, как Москва, Санкт-Петербург и еще несколько крупных центров, может коснуться больших портов, открытых для международной торговли. Островки капитализма на огромной территории, чьим богатым сырьем регионам будет отведена роль поставщиков с низкой заработной платой, тогда как остальная часть страны будет продолжать преобладать над региональной автаркией, дополненной, скорее всего, так как они всегда идут вместе, местным деспотизмом, обострением национализма, даже микро-национализма, более или менее окрашенного религиозной демагогией. Не говоря о войнах, которые даже если они будут длительными, особо не повлияют на политическое руководство Москвы, и, еще меньше, на крупные международные капиталистические группировки, в чьи банки бюрократия перекачивает богатства страны. В конце концов, это проявление варварства видно на примере большей части Африканского континента, находящегося под господством империализма и, некоторым образом, Среднего Востока.

Это будет величайшая экономическая и социальная регрессия.

Однако, восстановить русскую экономику не составило бы особого труда, если поставить целью удовлетворение потребности населения. Если промышленное производство значительно сократилось, то производительные силы существуют. При отсутствии инвестиций в течение как минимум двенадцати лет, станки и оборудование устарели. Если промышленные предприятия не рентабельны, с точки зрения капиталистической экономики, то есть не в состоянии обеспечить достаточную прибыль, они все таки в состоянии вновь заработать. Даже с учетом деградации, они в состоянии удовлетворить потребности страны в потребностях в сырьевой базе, стали, химических продуктов, железнодорожных рельс, тракторов, грузовиков, локомотивов...

С точки зрения общественной и человеческой логики, лучше было бы, чтобы крупные промышленные комбинаты прошлого заработали, обеспечивая при этом население работой.

Колоссальные суммы, полученные от продажи сырья, которые сегодня переправляются в банки Запада алчными бюрократами, должны были бы остаться в стране и инвестированы в производственную сферу. Отсутствие нынешних инвестиций не является закономерным. Это никак не вытекает из факта отсутствия в стране ресурсов нет, речь идет о присвоении этих ресурсов бюрократией.

Гигантские промышленные комбинаты, унаследованные от прошлого? Но они были созданы чтобы обеспечивать огромную страну! И, в конце концов, идя иным историческим путем, капиталистическая экономика также создала гигантские предприятия, которые претендуют производить свою продукцию для всемирного рынка.

Слабое место экономики, вызванное предшествующим выбором бюрократии, это недостаточность предприятий средней мощности, производящих товары народного потребления в пределах региона или города. Но если Советский Союз бюрократов сумел в тридцатые годы построить крупные предприятия из ничего, русский рабочий класс, знающий, что он работает для удовлетворения своих потребностей, а не для того, чтобы несколько выскочек накапливали огромные состояния, легко смог бы создать предприятия, работающие на благо местного населения.

Да, вновь заставить заработать экономику возможно. Но сделают это не грабители-бюрократы, и не завтра, и не крупные капиталистические объединения, которые могли бы заинтересоваться выгодными секторами. Единственный путь, позволяющий поднять экономику и общество России лежит через экспроприацию капиталистических предприятий, на самом деле малочисленных, и отстранением бюрократов от руководства другими предприятиями. Надо поставить их под контроль рабочих и трудового населения региона, где эти предприятия расположены. Надо восстановить монополию на внешнюю торговлю, не для того, чтобы разрывать связи экономики России с мировой экономикой, но чтобы воспрепятствовать утечке капитала, чтобы контролировать то, что импортируется и что экспортируется. Если вновь запустить предприятия, которые бюрократы, в буквальном смысле, "оставляют под паром", стало бы возможным координировать их деятельность в рамках Плана, поскольку они и были для этого созданы.

В противоположность западным странам, где идея контроля экономики классом рабочих неизбежно столкнется не только с крупной буржуазией, но и практически со всей средней буржуазией, даже мелкой, для которой сама мысль о национализированной и спланированной экономике была бы в новинку, не является таковой для большинства населения России. Если судить по тому, что известно о ненависти большинства населения к "нуворишам", культурное достояние русской революции живет в сознании людей до сих пор.

Таким образом единственная общественная сила, способная реализовать эти идеи - рабочий класс. Будущее России в грядущие годы заранее не предскажешь. Все будет зависеть от того, кто его будет строить: бюрократия или рабочая демократия.

С самого начала будущее рабочего Государства, созданного в 1917 г., было связано с будущим мирового пролетариата. Так было при революционном взлете вначале, так было и при бюрократизации аппарата, которая была отражением, в масштабе всей советской России, ослабления рабочего движения в мире. Так обстоят дела и сегодня.

Во время сталинской диктатуры Троцкий считал подъем рабочего революционного движения в СССР, прежде чем этот подъем произойдет в западных странах, маловероятным. Если в то время это был откат тот, что привел победную революцию к преданной революции которая тяготила советский рабочий класс, таким же образом, как давит бюрократическая диктатура сегодня, это развал экономики, обнищание, безработица, и прежде всего, отсутствие политических перспектив.

Сегодня революционная пролетарская организация должна была бы учесть главный фактор, которым является наличие экономического аппарата, еще не полностью разрушенного, без того чтобы существовал класс капиталистов, соответствующий этому аппарату.

Задачи пролетариата, если бы он вновь ступил на тропу сознательной политической активности, облегчились бы, так как последние годы были годами потери иллюзий по поводу капитализма, и не только среди рабочих.

Мы, конечно, не располагаем каким-либо критерием, позволяющим надеяться, что это произойдет в ближайшем будущем. Одно можно сказать - это единственный путь.

Империалистическая система породила много чудовищного в масштабе планеты. В случае с Россией, мы имеем дело с бюрократией и с ее превратностями сегодняшнего времени. Но ни История, ни Человечество еще не сказали, к счастью, последнего слова. Всем человеческим сообществам часто мешали в его развитии всяческие случайности, но в итоге, прогресс никогда не прекращался с того дня, как на земле появился Человек. В итоге, отбросы прошлого будут похоронены. В том числе, и в России.

1 После длительной болезни, которая лишила возможности участвовать в политической деятельности, начиная с марта 1923 года.

2 Преданная Революция.

3 Там же.

4 Около 1925 года 80 % населения были крестьяне, 35 лет спустя население стало наполовину городским и в 1985 году в СССР насчитывалось 20 городов население которых превышало 1 миллион жителей (среди которых 14 в России).

5 7 апреля 1930 года Политбюро приняло решение создать гулаг, "главное управление лагерей (перевоспитание трудом)". Со 130 тысяч в 1930 году количество заключенных в этих лагерях увеличилось 20 лет спустя до 2,5 миллионов. В итоге, более 10 миллионов советских граждан были отправлены при Сталине в лагеря.

6 Ильи Эренбурга.

7 Цифра названная историком Моисеем Левином "Советский век".

8 Кроме Брежнева: Андропов, Черненко, Суслов, Микоян, Громыко, Пельше, Устинов все члены Политбюро (или политического бюро).

Несколько дат: Хрущев был генеральным секретарем с сентября 1953 до октября 1954 г.; Брежнев с того времени до ноября 1982 г.; Андропов с конца 1982 до февраля 1984 г.; Черненко до марта 1985 г. и Горбачев с марта 1985 г. до декабря 1991 г. Ельцин был во главе постсоветской России с конца 1991 г. до 30 декабря 1999 г. датой когда он ушел в отставку в пользу Путина.

9 В 1947 году Политбюро (издал) жесткий указ, направленный против практики выдачи премий партийным работникам, управляющим экономикой. Эта практика распространилась (...) "с верху до низу". Член Политбюро и секретарь, ответственный за кадровую политику, Кузнецов усматривал в этой практике "форму коррупции, которая ставила в зависимость представителей партии от экономических служб" (Моисей Левин, Советский век).

10 "Начиная с 1934 года, он (Сталин) их превратил (работников руководящего аппарата) в приговоренных к смерти", ожидающих исполнения приговора. В "19481950 гг. (член Политбюро Косыгин) каждое утро навсегда прощался со своей женой, разъясняя, как ей следует поступить, если он не вернется (Моисей Левин).

11 Сталь, тяжелая металлургия, легкая металлургия, нефть, газ, химия, уголь, авиация, порты, железная дорога, почта, лесная промышленность, сельское хозяйство, продовольствие... отраслевых министерств на уровне центра было в избытке (помимо их подобия в пятнадцати республиках). В 1957 году упразднили 141 министерство и создали 105 экономических регионов и, соответственно, столько же совнархозов... то есть, местных аппаратов управления.

12 И почтенные западные "кремленологи" пытались угадать удельный вес того или иного аппарата в зависимости от возвышения или немилости, которым подвергались в данный момент люди возглавляющие эти аппараты.

13 См. приложение "Путь юного бюрократа, будущего миллионера".

14 Генерал Бобков, первый заместитель Андропова.

15 См. приложение "Подвиги юного Путина".

16 В 1938 г. в Программе перехода Троцкий выражал революционные задачи в СССР следующим образом: "БОРЬБА ПРОТИВ СОЦИАЛЬНОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ГНЕТА" и "для возрождения и рассвета СОВЕТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ", что предполагает "ЧТО БЮРОКРАТИЯ И НОВАЯ АРИСТОКРАТИЯ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗГНАНЫ ИЗ СОВЕТОВ" и добавил: "ПЕРЕСМОТР ПЛАНИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ сверху вниз интересы производителей и потребителей! Заводские комитеты должны вновь взять на себя право контроля над производством. Кооперативы потребления демократически организованы должны контролировать качество продуктов и цены. РЕОРГАНИЗАЦИЯ КОЛХОЗОВ в согласии с волей колхозов и их интересов". (Прописные буквы приведены в оригинале.)

17 Кланы, мафия, олигархи в одинаковой мере участвуют в организации и деятельности бюрократии: деятельность центральных или территориальных крупных сталинских аппаратов, которые породили расчлененные и аферистские именно "мафии" при Брежневе, затем Горбачеве и Ельцине это имя отражает противозаконную и криминальную их деятельность. Термин же "клан" отражает политический аспект борьбы среди бюрократии за присвоение богатств. Затем он обозначал сущность явления. Слово "олигарх" (см. далее) возник в конце эры Ельцина и характеризует руководящие фигуры этих кланов мафиозные политико-аферистские бюрократии.

18 Монд дипломатик, ноябрь 1998 г. Мнение поддержанное некоторым Юрием Афанасьевым, прекрасно знающим о чем он говорит, так как он служил предыдущему режиму в качестве "марксистского-ленинского" научного консультанта при Брежневе, он стал одним из советников Ельцина по вопросам демократии. Разочарован тем, каким образом развивался режим он подчеркивает, что "к 1 апреля 2000 г. центр подписал 42 конвенции касающихся распределения сфер влияния между Кремлем и объектом федерации, 280 соглашений с 47 объектами федерации и сейчас существуют сотни документов того же типа на стадии подготовки. Вследствие этой странной законодательной деятельности тихо и бесшумно российское Государство единое и неделимое, на самом деле прекратило свое существование. Некоторые считают себя как государство в государстве, другие как национальная единица, Иные довольствуются тем, что присваивают имя провинции, но прихватывают такую власть, что даже некоторые независимые Государства могли бы им позавидовать". (О России, с. 254, изд. Фаяр, ноябрь 2002 год).

19 Фигаро от 13 января 2003 г.

20 В 2001 г. средняя продолжительность жизни русских мужчин на 15 лет ниже, чем мужчин в США. В 1965 г. эта разность составляла 3 года!

21 Мы в этом убедились во время этого десятилетия особенно во время финансового краха 1998 г. который венчал этот период. Местные обладающие средствами поддерживаемые международными спекулянтами которые довели русское государство к банкротству, разворовывая все что можно, опустошая государственную казну, непосредственно вызвали этот крах и все то, что за этим последовало: крах экономики, стремительное падение уровня жизни большинства населения, который ельцинские реформы усугубили.

22 Приведено в Монд от 16 января, Фигаро от 11 февраля и Ньюсвик от 3 февраля 2003 г.

23 Даже если, как предупреждают русские правоохранительные органы, более 80 % проданных товаров, якобы импортированных, на самом деле являются подделками или контрабандными.

24 Хотя в Москве хватает клиентов достаточно платежеспособных. Москва представляет 6,5 % населения, но составляют 25 % населения пользующегося розничной торговлей и 80 % посещающих супермаркеты в России. Журнал "Международная торговля" отмечает что "даже если (в России) финансовая элита весьма малочисленна, даже если средний класс с трудом проявляет себя, достаточно слабый процент населения способен обеспечить процветание значительного рынка". (MOCI, №1566, октябрь 2002). Значительный рынок для западных гигантов распределения торговли?

25 От 3 до 4 миллионов человек, если верить данным MOCI. Bilan du Monde (2003) называет цифру 12 миллионов, которая включает очень богатых, мелкую буржуазию и категорию трудящихся, имеющую "приличную" зарплату с точки зрения местных норм.

26 Следует также понимать под словом сфера обслуживания в узком смысле прислуживание. Так как преуспевающая часть населения или западные фирмы оплачивают более или менее сносно большое количество домработниц, шоферов, секретарей, переводчиков и преподавателей на дому. Помимо того не следует сбрасывать со счетов всех тех, которые обслуживают очень богатых в их роскошных особняках особых деревень, которые раньше предназначались номенклатуре.

27 11 марта телевидение России показало рабочих Промтрактора (в Липецке) занявших кабинет директора: эти 5 тысяч рабочих не получали зарплату 7 месяцев.

28 Не более одного из шести безработных получает мизерное пособие. Согласно Министерства Труда безработица (более 7 миллионов зарегистрированных безработных) увеличилась за год от 8,6 % до 9,1 % трудоспособного населения.

29 Например: "В России насчитывается тысяча истинных книжных магазинов (и) среди которых только 120 могут быть рассмотрены как магазины первого класса". То есть один магазин первого уровня на 1,2 миллиона населения и один "нормальный" для 145 тысяч! (Livres Hebdo от 4 октября 2002 г.)

30 Включая КПРФ Зюганова.

31

"Предприниматели быстро превратились в данников функционеров, которые вероломно присвоили себе множество государственных прерогатив. (...) Обладая большим опытом по сравнению с другими общественными группами в деловой области и инициативой (представители власти) превратили свою должность в частную лавочку. (Коссаль и Ривкина, Установление теневой экономики в постсоветской России, Социологические исследования, Москва). См. приложения, Бюрократия и частная собственность.

32

Явление "коррупция" и "взятка" охватывает всю общественную жизнь, в том числе и предприятия. Когда журналисты или изыскатели перечисляют организации, которые предприниматели должны "кормить" чтобы открыть свое дело (от пожарников до налоговой, от генпланистов до горсовета, от местных военных до представителей министерств центра, от санстанции до полиции и т. д.) можно представить себе что даже на уровне одного предприятия они отражают всю административную и политическую политику государства, которая живет паразитируя над экономикой (см. Теневая Россия И. Клямкин и Л. Тимофеев).

33

Поскольку промышленность не всегда, могла принести быстрый и большой доход при приватизации в 1994 г. бюрократы предпочли накинуться на "крупные торговые предприятия (...). Березка в Лужниках, (московский магазин, который пользовался успехом у иностранцев), был продан в полтора раза дороже, чем автозавод Автоваз, а коммерческий центр Гостиный двор в Санкт-Петербурге был оценен дороже чем мощная навигационная компания Дальнего Востока. А также Мурманский рыболовный флот был продан дешевле, чем мотель Олгино в Санкт-Петербурге (Современная Россия).

34

В 1998 г. генеральный прокурор России оценивал в 18 миллиардов долларов ущерб принесенный экономике 1500 криминальными группировками, контролирующих 40 % частных предприятий и 60 % государственных предприятий. Их власть с тех пор усилилась "В 2001 г. считается, что количество криминальных группировок в экономической сфере увеличилось в 7 раз в последние пять лет" (Россия, экономические и социальные перспективы).

35

"Как поступали (бюрократы) с предприятиями, которые они прихватили? Вместо того, чтобы превратить эти предприятия в активных участников рыночной экономики (...) "новые хозяева" (...) просто начали их расчленять" пишет Юрий Афанасьев. (о России).

36

В 1992 г. они составляли 50 % уровня 1990 г. (в два раза меньше за два года); в 1994 г. 35 % (в три раза меньше); в 1999 г. 20 % (в пять раз меньше) (Российский европейский центр политэкономии).

37

Российская статистика приводит цифры степени приватизации - до 70 %: это часть частности внутреннего совокупного продукта производства. Эти расчеты отражают положение с третьей частью торговли и сферы услуг за счет секторов производства и ни в коем случае не указывает на соответствующую их значимость в реальной экономической деятельности. Поэтому можно говорить о 70 % приватизированных предприятий весьма приблизительно.

38

В 2002 г. 72,5 % венгерской промышленности оказалось в подобных условиях в противоположность 4 % российских предприятий, относящихся, кстати, к третьему сектору. Общества с русско-иностранным капиталом нанимают менее 2 % местной рабочей силы (главным образом, в третьем секторе).

39

В 2001 г. 82 % произведенного совокупного продукта происходили от ренты сырья, 12 % от амортизации возможностей производства, унаследованных от СССР. Только 6 % являются прямым следствием производительного труда (согласно расчетам Академии Наук России).

40

Из так называемых Петербуржцев, состоит из политических и экономических руководителей, чье возвышение совпало с возвышением Путина, как только он стал заместителем мэра Санкт-Петербурга.

41

Березовский и Гусинский сохранили свое богатство, которое они сосредоточили на Западе, куда они по сути сбежали.

42

Несмотря на желание Путина восстановить вертикаль власти, десятки тысяч региональных законов одерживают верх над законами федеральными, которым они во многом противоречат. В годы последовавшие после принятия Конституции Российской федерации в 1993 г., руководители 89 регионов Федерации (республики, регионы, автономные области, два крупных города) издали 75 000 "нормативных" актов и еще более директив, противоречащих федеральной Конституции.

43

Согласно данных аналистов банка Brunswick UBS Warburg (ноябрь 2002 г.).

44

Les Echos от 3 октября 2002 г.

45

Лукойль.

46

См. приложение Портретная галерея.

47

С момента распада СССР рост "теневой экономики" не прекращается. Согласно данным Министерства внутренних дел России ей принадлежит от 10-11 % национального дохода в 1990-1991 гг., 27 % 1993 г., 45 % в 1995 г. и 50 % в конце 2002 г. В Украине такое же положение и по тем же причинам, хотя и носит более явный характер.

48

"Экономика России мало изменилась по своей структуре за последние три года" [в тексте жирным шрифтом], "в независимости от впечатляющей программы реформ, болячки остаются принципиально теми же, что и до кризиса 1998 г." (Примечания к отчету от 22 июня 2000 г. экономическая Миссия посольства Франции в России).

49

Программы помощи европейского Союза, европейского Банка реконструкции и развития, созданного после падения Берлинской стены с целью "благоприятствовать переходу к рыночной экономике стран Центральной и Восточной Европы и СНГ" (бывшей СССР), цель предусмотрена первой статьей его устава.

50

Рост официально составил 8,7 % в 2000 г., 5 % в 2001 г. и 3,9 % в 2002 г. Советник Путина по экономике заявил газете Фигаро (2.10.2001 г.) "Годовой валовой продукт не растет последние два квартала".

51

Ведомости от 21 ноября 2002 г. комментирует данные государственного статистического управления по трем первым кварталам 2002 г. (12,9 миллиардов долларов иностранных инвестиций по всем категориям). Данные (далее) об истоках прямых инвестиций исходят из того же источника.

52

4,3 миллиардов долларов в 1999 г.; 4,4 в 2000 г.; 3,9 в 2001 г.; 4 в 2002 г. Ведомости от 19 февраля 2003 г.

53

Именно 16,23 % своего капитала для 3,2 миллиарда евро (подчеркнем, что Credit Agricole, который в итоге обошел МВФ, намечает перекупить у него 100 % капитала Лионского Кредита.. Это соответствует эквиваленту... от 5 до 6 лет суммы прямых инвестиций в России!

54

Часть деятельности которой была профинансирована БЕРД'ом.

55

"Если в Москве дело движется с места, все же жизненно важный ингредиент отсутствует: прямая иностранная инвестиция" писала газета Воль Стрит Журнал от 18 октября 2002 г.

56

Согласно финансового бюллетеня Евромоне (сентябрь 2002 г.), Россия, которая составляет собой половину населения и три четверти экономического потенциала бывшего СССР получает только 10 % от иностранных инвестиций, поступающих в бывший СССР, что намного ниже инвестиций, получаемых маленькими странами центральной Европы или Китаем, намного менее индустриальными, чем бывший СССР.

57

Оно получило 1,7 миллиардов долларов (десятую часть того, что должно выплатить в 2003 г., продав Славнефть, седьмую по значимости русскую нефтяную группу, магнатам Абрамовичу и Фридману.

58

Это будет самая крупная из когда-либо полученных Россией инвестиций.

59

Смехотворно, квалифицируя "горючее реформ", направленных на рыночную экономику наподобие рекламного приложения в газете Монд от 20 февраля 2003 г. ("Россия, III год реформ"). Русский премьер-министр напоминает, что эти деньги вновь инвестируются в Россию только на 50 % и практически исключительно в полезные ископаемые и сопутствующие им промышленные предприятия. Выражаясь яснее, инвестируется во все то, что приносит прибыль крупным кланам бюрократии, но отнюдь не в общее развитие экономики.

60

Их насчитывается 1300. За десятилетие это количество не изменилось, несмотря на банкротство 1998 г. Это, кстати, дает представление о количестве группировок по интересам в среде бюрократии или выходцев из нее испытывающих необходимость дать возможность существовать своему "карманному" банку, как говорят в России.

61

Приведено экономическим ежедневником Эхо от 3 ноября 2002 г.

62

От 3 до 5 %, уточняет он.

63

Тот же колокольный звон в специальном журнале России Банкир октября 2002 г.: "Международный климат может внешне развиваться самым благоприятным образом, но инвестировать остается таким же опасным делом, каким он был четыре года назад". Он называет "насущной проблемой" "неспособность русских банков" финансировать экономическое развитие и "отсутствие правовой защиты в делах и в торговле, то есть там, где все коррумпировано".

64

В настоящее время 135 миллиардов долларов только проценты, с которых необходимые к выплате в 2003 г., составляют 17 миллиардов долларов. Это соответствует общей сумме российских и иностранных инвестиций в стране!

65

Информационное письмо комитетов французских автомобилестроителей от декабря 2002 г. См. в приложении В зеркале заднего вида.

66

Ежегодный отчет за 2002 г. Европейского банка реконструкции и развития, который отмечает, что маленькие и средние предприятия "представляют собой всего 26 % рабочей силы в России", то есть в два или в три раза меньше, чем в Польше или Венгрии, и в четыре раза меньше, чем в Европейском союзе, при этом как другое различие практически вне промышленной сферы.

67

По этому поводу вот что заявляет французский журнал международной торговли MOCI "Воодушевленные эспроприациями немыслимыми в другом месте! предприятий у которых попросту украли помещение и которых форменным образом обокрали французские предприятия рекомендуют быть очень осторожным при подходах к русскому рынку". Не пять или шесть лет тому назад, а в октябре 2000 г., один из номеров журнала был озаглавлен (очевидно с юмором) "Россия : новая сдача карт". Это "новая сдача" не очень привлекательно для капиталистов, которые конечно не очень хотят "давать" свои капиталы, чтобы встретиться с ними вновь в Швейцарии или на Багамских островах, но уже как принадлежность русского предпринимателя.

68

"С массовой приватизацией, приходит к выводу экономист Ю. Афанасьев, мы получили (...) и иначе быть не могло, не приватизацию власти, а добились (не капитализма), но получили номенклатуру без внутренней иерархии и без ее включения в пирамиду власти, но с сохранением всех привилегий, превратившихся в частную собственность". (О России, стр. 309-310).

69

Интегрированная к G8, "клуба" великих держав, Россия с точки зрения мировой коммерческой деятельности, веса не имеет: вклад стран G7 - 66 %, России - 0,6 %. В сто раз меньше.

70

Что до торговли с государствами вне СНГ (то есть вне пределов бывшего СССР), обмены снизились на 30 % с 1990 г. Что касается торговли в пределах СНГ между республиками бывшего СССР данные весьма неопределенные, но снижение обмена, вроде бы, составляет 60 % за тот же период. Что касается внешней торговли, Россия идет за Южной Кореей и находится на уровне с Малайзией (см. Радвани: Новая Россия).

71

Книга Сталин.