С начала сентября кризис капиталистической экономики обобщился и пошел быстрее. Больше никто не отказывается признать, что место имеет кризис подобной же величины как кризис октября 1929 г.

От быстроты с которой распространяется финансовая буря у всех голова идет кругом. Но что бы не делали обезумевшие государственные лица кризис не прекращает усугубляться. Как только одно государство ценой миллиардов потушило один банковский пожар вдруг загорается другой банк. То крушится учреждение кредита, то биржа падает. В эти первые дни октября, в то время же как правительства множат жесты, усилия, для того чтобы остановить панику охватившую "инвесторов" - т.е. всех этих владельцев капитала, чьи вложения и отзывы капиталов раздувают финансовый пожар, - индексы крупных биржевых центров - Nikkei, Dax, CAC 40 и другие Dow Jones - рушатся друг за другом из одного часового пояса в другой.

КРИЗИСНЫЕ ВОЛНЫ, СЛЕДУЮЩИЕ ОДНА ЗА ДРУГОЙ

История, пожалуй, запомнит эту дату - среда 8 августа 2007 г. - как старт кризиса. На самом деле, в тот день, то, что до этого казалось, как простой кризис американской недвижимости превратилось в кризис финансовый, сверх этого мирового масштаба.

Мы не собираемся напомнить в деталях через какие перипетии и механизмы кризис, который сначала был лишь отраслевым - как многие другие с которыми мы познакомились в течении последних тридцати лет - распространился по всему миру. Мы также не вернемся к теме о технике известных превращений "гнилых" кредитов в ценные бумаги. Суть же которых в перемешивании рискованного ипотечного кредита в США с другими типами кредита, и как банки, страховые компании и крупные фирмы расхватывали эти "титры" (ценные бумаги) в эпоху, когда они давали большие доходы, прежде чем как с упадком стоимости этих ценных бумаг они теперь отравляют всю финансовую систему.

Только напомним, что недоверие к ценным бумагам, которые могут быть отравлены долей неверных кредитов, вызвало, подозрение банков друг к другу. Это недоверие обобщилось и завоевало сферу всех ценных бумаг. Таким образом, оно породило кризис межбанковского доверия.

Разные банки из дня в день имеют друг с другом изобильный ряд сделок, в ходе которых деньги крутятся в качестве ценных бумаг. Недоверие к этим бумагам имело своим результатом следующее извращение - в финансовом мире, изобилующем деньгами, существует кризис наличности. Уже год как банки друг другу больше не дают займы, для которых обычно требовался склад ценных бумаг как гарантия. Или одалживают ценой недоступных процентов. Банковская система сегодня действует лишь при условии, что центральные государственные банки ей делают постоянную денежную перфузию.

Но с самого начала кризис разнообразился. В ходе всего года к кризису недвижимости и к финансовому кризису прибавились нефтяной кризис и шире говоря, кризис всех видов сырья, кризис пищевых продуктов и даже спад в области производственного хозяйства. По сути дела это лишь один кризис, который течет по разным каналам, то соединяющихся друг с другом, то расходящихся в стороны, но и при этом всегда оказывающим влияние друг на друга.

Так, например, изначальный кризис американской недвижимости прямо питал нефтяной кризис, кризис сырья и даже кризис пищевых продуктов просто-напросто потому, что в своем поиске прибыльных вложений, капиталы, выводимые из области недвижимости, направлялись к сырьевым продуктам, в том числе и пищевым, что спровоцировало их резкий взлет цен. И эти цены с тех пор играют в американские горки как, например, цена нефтяных продуктов в случаях и вздрагиваниях кризиса или в зависимости от того, как спекулянты рассматривают эволюцию кризиса.

В начале этого октября, кажется бесспорным и очевидным, что имеем перед собой один и тот же кризис, всеобщий кризис капиталистической экономики. При этом ???????, ? ??????? ?? ??????? 1929 ????, ??????? ?????????????????? ??????????? ????? ????????? ?? ?????? ? ????? ???????????, ? ?? ???? ??? ? ????? ?????????????????? ??????. ?? ???? ??????????...

Ухудшение кризиса отметившиеся 7 сентября 2008, учреждением опеки американского правительства над двумя финансовыми институтами первого значения, Fannie Mae u Freddie Mac, т.е. их действительной национализацией, и банкротством одного из крупнейших коммерческих банков в Уолл Стрите - Lehman Brothers (в понедельник 15 сентября) и спасением в самую последнею минуту компании AIG - заставило государства, начиная с США, вкладывать фантастические суммы денег в экономику.

Только первые вмешательства американского государства представляют из себя счет в 1050 миллиардов долларов для американской казны, среди которых 700 миллиардов - план спасения Паулсона, имеющего целью выкуп у банков их "гнилых" ценных бумаг. Для сравнения, напомним, что резерв центрального банка США (FED) состоит в порядке 800 миллиардов долларов США.

Но и центральные банки других империалистических держав не остаются в долгу - европейский центральный банк выделил 150 миллиардов евро, то же самое со стороны Японского госбанка. И счетчик не прекращает крутить. В тот же день когда экономическая пресса опубликовала сводную таблицу всех прежних затрат центральных банков и государств, банк Англии объявил о своем намерении выделить 250 миллиардов фунтов.

У всех на лице циничная, грубая, классовая политика. Единственный "выход из кризиса", который предлагает буржуазия, обходится рабочим массам столь дорого, сколько и сам кризис. Ибо рабочему классу и трудящимся придется заплатить за все деньги, подаренные тем, кто носит всю вину за этот кризис. Первичная цель всех правительств - приостановить всеобщий кризис доверия. В деловом мире никто никому не доверяет. Банки больше не дают взаймы друг другу, что встревожило фондовые рынки. И крушение бирж обусловленное в первую очередь тем что стало труднее и дороже брать взаймы у банков в свою очередь бьет по финансированию самих предприятий.

Чтобы порвать с этой суетой правящие мира сего пытаются убедить финансовые рынки - т.е. по сути дела владельцев капиталов, которые суетятся на этих рынках, что они не приняли бы никакого риска доверяя банкам, ибо государства решительно готовы заменить те банки, которые оказывались бы несостоятельными. Но все это не достаточно, чтобы восстановить межбанковское доверие.

Как и государства не выловит все больше и больше денег, финансовая система выглядит как бездонный колодец.

Пока ничего ни к чему не годно. Биржа, которая является хорошим барометром капиталистической экономики, продолжает падать. В отличие от 1929 г., нет одного только "черного четверга" (23 октября 1929) когда Нью-Йорская фондовая биржа потеряла за несколько суток 40%, но происходит то, что они называют "ползущее крушение". По сравнению со своим высшим уровнем год назад индексы биржи Нью-Йорка отметили в начале октября падение в 32,5%. Только в "черный понедельник" 6 октября 2008 - да еще один "черный понедельник" после того 15 сентября, когда банк Lehman Brothers, один из столбов Уолл Стрита, обвалился - CAC 40, индекс Парижской биржи, ознаменовался своим более резким падением - 9,04% - с момента установления этого индекса. И через день он еще потерял 6%. Было падение порядка 7% в Лондоне и Франкфурте. И биржа Токио, которая могла считать себя счастливой со своим минусом только в 3% в этот "черный понедельник" уже потеряла лишние 9% во вторник 7 октября!

Но может быть да еще хуже. До нынешних пор паника ограничивается самим финансовым миром, банкирами, управляющими инвестиционными фондами, которые больше не знают, как быть. Но что произошло бы, если паника пошла дальше?

Политические правящие рассыпаются в успокаивающих объявлениях. Они делают из "защиты вкладчиков" один из лейтмотивов своих обещаний. Но их настоящая озабоченность не в том, что они защищали вкладчиков, а в том, что они спасли банки и другие институты кредита от паники со стороны вкладчиков.

У ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА

Основные причины финансового кризиса ничего не имеют таинственного. Финансовые продукты - фондовые акции, ценные бумаги, свидетельства заема и многое другое, представляющее комбинации более или менее умеренные всего этого - товары как все товары. У них есть свои рынки. Они продаются, покупаются, торгуются - желательно с прибылью. Но, возвышенному характеру этих продуктов, которые все больше и больше оторваны от действительности по мере финансовых усложнений; финансовые рынки регулируют предложение и спрос как любой другой рынок - после свершившегося факта. То есть кризисным путем. Кризис не представляет из себя искажения капиталистической экономики, а ее единственные методом урегулирования. Это кризисы вносят порядок в хаотичный ход экономики, в которой каждый капиталист следует за собственным планом, за собственными интересами и бежит за собственной индивидуальной прибылью.

Иначе говоря, не та стадия нормального хода капиталистической экономики - кризис - особенно иррациональной и слепой, а вся капиталистическая экономика иррациональна и слепа по сути своего общего функционирования с точки зрения нужд и способностей общества и по отношению к степени его развития.

Финансовые продукты, да еще больше, чем материальные продукты - подчинены спекуляции. В интервью, которое опубликовалось в газете Паризьен 9/10/08, Паскаль Лами, председатель Всемирной торговой организации (ВТО) - социал-демократ, как следует для того, чтобы числиться среди самых видных слуг крупного капитала - опровергнул господствующее мнение тех, что после Саркози и Буша, рукой и сердца своего, лицемерно выступают против спекулянтов, которые оно указывают как ответствующие за кризис. Ламо гласил: "Не делаем как будто понятие спекуляция было бы что то в духе морального бесчестья". Действительно, он человек более искренний, чем все другие ибо спекуляция неотделимой от капиталистического хода экономики. Она ей присуща.

"Спекуляция присуща человеческой природе" однако испытывает нужду прибавить Лами, который этим присоединялся к целой армаде другой прислуги и защитников как теперешнего, так и прошлого капитализма. Но функционирование экономики, никак не относится к какой-нибудь человеческой природе и тоже не к "вечным законам". Конкуренция, погоня за прибылями, спекуляция - они все неотделимы от формы экономической организации, капитализм, который был в начале, два столетия тому назад, гордиться тем, что способствовал человечеству завершить колоссальный шаги вперед, но которая стала постоянной причиной расточительности и фактором периодического социального распада.

Но если финансовый кризис принимает сейчас такое значение, то это из за приобретенного финансовой сферой преобладания над производством и также из за объема финансовых продуктов, пустивших в оборот в экономике.

Если перевес финансов не является новинкой - Ленин уже рассматривал его одним из основных аспектов империализма, - вздутые финансовые сектора, финансирование экономики неотделимы от истории экономики последних десятилетий - в общем-то с времени конца так называемых (на Западе) "30-х Славных годов" (1945-1975).

Первые формы выражения такого финансирования были так называемые "евродоллары", т.е. доллары соответствующие займом в долларах данным не американским банком, иным словом, банками, не подконтрольными правительству США. "Нефтяные доллары", т.е. доллары собранные нефтяными трестами и властителями нефтянноэмиратов, которые не были вложены в сферу производства, заменили "евродоллары".

Совпадение между концом поствоенного периода относительной экономической экспансии и начало финансирования экономики не случайно.

Это же насыщение рынка товарами и падение(снижение) процента прибыли, которое оно спровоцировало, которое привело крупный капитал "перейти в наступление против мира труда многообразным путем с целью восстановить процент своих прибылей в ущерб рабочего класса.

В течение этих более или менее трех десятилетий финансовая сфера не переставала увеличиваться по сравнению с производительной деятельностью. Местные и отраслевые кризисы повторились растущей быстротой. Каждый раз эти кризисы сломали тогдашнее кризисное бешенство. Но как только преодолели кризис, как вновь машина закусила удила.

Процесс финансового увеличения ознакомился с новым эпизодом перегрузочного режима с 2000-2001 г.

В экономической печати часто обвиняют тогдашнего председателя Fed, центрального банка США, Алана Гринспана в том, что он спровоцировал горячку финансовой сферы своей примиренческой политикой и своей политикой легкого кредитования. И на самом деле эта политика привела банки и финансовые институты к тому, что ни тем легко давали взаймы, чем они были уверены, что смогут легко и по дешевке заново финансировать себя у центрального банка засчет особенно низкой базовой ставки этого же центрального банка.

Но тот человек не заслуживает ни излишней чести, ни излишнего оскорбления. Его финансовая политика встретилась с широким согласием среди американской буржуазии. До 2001 г. эта политика доступного кредита облегчала финансирование того, что когда задали за "новую экономику" - компьютеры, мобильные связи, интернет-бизнес и его "start up" (малые предприятия с большим темпом роста). И вдруг бабах! - эта якобы "новая экономика", о которой некоторые прогнозировали, что она породит новую эру благополучия, появилась лишь старая капиталистическая экономика, прикладной новым продуктом. Как это случилось для столь многих других продуктов товаров, производительные возможности оказывали слишком широкими по отношению к емкости рынка.

Эта т.н. "новая экономика" ознакомилась со своим кризисом перепроизводства. И финансовые спекуляция, которая прибавлялась к развитию компьютеризации, после того, что она наполняла "интернетский пузырь", ознакомилась с "интернетским крахом".

И вот новое совпадение. Крах "новой экономики" произошел в то время, когда США встретило другое крушение - крушение близнецов башен World Trade Center 11 сентября 2001, под ударами террористов Бен Ладена. Оба явления подвергались опасности толкать американскую экономику в спад.

При обстановке, ставшей под угрозой экономического спада, к которому прибавляли, на политическом плане, последствия покушений 11 сентября 2001 г. и федерального банка было намерение облегчить условия для оживления в деловой жизни. Оттуда "нетрудный" кредит. Но, если нетрудный кредит облегчил какое то ожвиление в экономических делах, от он намного больше способствовал оживление в финансовых и спекулянтских делах. Еще, как это столько часто произошло уже почти сорок лет, это вид лечения, который временный с целью вылечить экономику от одного заболевания, который способствует другому да еще сильнее заболевание ее.

В некоторых отношениях, крах "новой экономики" был самый первой фазой сегодняшнего финансового кризиса или его генеральная репетиция. В самом деле, это тогда, что "финансовая индустрия", - как говорят те, кто практикует ее и извлекает выгоды из нее - ускорила темп накопления своих материалов пользуясь "нетрудными" деньгами центрального банка.

Поскольку базовая ставка центрального банка делала легко взять взаймы, то есть делала деньги дешевыми, что помешало бы им обратиться к кредиту? И поскольку естественное производство не требовало столько денег и прежде всего не для того, чтобы его инвестировать в производство, финансовый мир придумал все более и более рафинированные денежные инструменты. Человек как Сорос, хотя он эксперт по спекуляции, утверждал, что будучи на пенсии он больше ничего не понимает в так называемых "финансовых инструментах" на которых играют его наследники!

Газета Монд 10 октября цитирует французский профессор экономики, который гласит: "Некоторые финансовые учреждения предлагали своим клиентам активы, дескриптивная опись которой состояла из учебника в 150 страниц!" Это не только относится к области анекдота. Банки друг другу не доверяют потому что никто не знает из чего состоит тот актив, который предлагают в гарантии ссуды.

До тех пор, пока спираль спекуляции была на подъеме никто не обращал внимание "технической" составной сложности этих ценных бумаг - ведь они приносили много денег. А уже нет. Но, почему политика федерального банка о дешевом кредите имела результатом спекулятивное уважение?

Сектор американской недвижимости, откуда теперешний кризис начинался, иллюстирует какой механизм пустился в ход. В начале 2000 г., в самом деле, произошло оживление стройтельства. Стройки увеличивались, на земле появились новые дома, построились новые квартиры - значит создавали новые конкретные благи. Но если это было хорошо для отрасли строительства, то было еще лучше для спекуляции, которая прилипла на ней.

"Subprimes", эти известные и дешевые ипотечные кредиты, которые банки давали вместе с тем, что взяли жилье в гарантии, содействовали на время созданию естественных благ. До тех пор, когда создание виртуальных благ - т.е. ценных бумаг, обоснованных на рискованном кредите - обгоняло, и во многом, создание естественных благ.

Политика дешевого кредита кончила тем что она питала чрезвычайно больше спекуляцию на недвижимости, чем строительную индустрию.

ФИНАНСОВАЯ БУРЯ БЕЖИТ ПО МАТЕРИКАМ

Когда в сентябре 2008 г. финансовый кризис ускорился в США, в Европе, министры и обозреватели по очереди шли объяснить, что было мало риска, кризис переплыл атлантический океан, ибо, говорили они, американская банковская система и европейская слишком отличают другот друга.

Речь их была ложна и глупа. Ложна потому что один из первых банков по которому бил банковский кризис и тоже первый банк, где его обезумевших клиентов вынудили стоять в очереди часами для того чтобы попытаться получить свои денежные депозиты был великобританский банк Northern Rock. И, сверх этого, эта речь была глупа ибо с мировой проницаемостью всех банковских систем не была никакой причины, чтобы европейские банки избежали от влияния финансового кризиса.

И с самых первых дней сентября кризис доверия переплыл океан и сразу ыл по некоторым европейским банкам. Fortis, Dexia, Bradford/Bingley, Hypo Real Estate, Glitnir спасли лишь за счет государственных финансов - они был: один франко-бегло-нидерландско-люксембургский банк, один франко-бельгийский банк, один великобританский банк и один исландский.

И тогда повторилось в Европе, с некоторыми сутками опоздания, та же суета среди политических правящих, чтобы спасти банки от банкротства. Однако кроме одного. Тогда как в США есть центрально правительство, которое решает и которое принял решение и меры, которые оно считало годными, чтобы стараться укрепить положение и приостановить панику, Европейский союз есть лишь конгломерат государств, чьи интересы расходятся. Говорить о попытке европейской реакции притом не соответствует реалиям и истине. Это же правящие четрырех доминирующих над Евросоюзом империалистических держав - Германия, Великобритания, Франция и Италия - собирались превращая свое собрание в директорию 27 стран Союза в силу того, что хорошо для их буржуазии должно подходить 23 остальным странам (в том числе и их кумам по империализму из Испании, Бельгии или Голландии).

Но вот! Даже между собой эти четыре державы не подошли к согласию. Нет европейского эквивалента американскому плану Паульсона. Объединение Европы это красивая вещь для официальных речей, но самые богатые европейские державы, во главе с Германией, не хотят платить за других.

?? ????? ????, ?????? ???????????, ?????? ??????????? ???? ????? ???????? ????? ??????, ????? ?????????? ??????????. ??? ? ??? ???????? ?????? ???????? ???????... Вот - 50 миллиардов евро утратило немецкое государство, чтобы спасти один только крупный банк! Да еще - 250 миллиардов фунтов в рамках копии плана Паулсона, но в пределах одной Великобритании!

Тогда как эти правящие повторяют, что объединенная реакция европейских государств необходима одновременно с тем что они не могут пустить ее, Евросоюз показывает до какой степени он ограничен.

Даже нет никакой гарантии, что евро - которая валюта лишь части ЕвроСоюза - перенесет кризис. Лозунг "Каждый сам за себя" - т.е. спасение своих банков, своей собственной буржуазии - обязательно приводит не только к увеличению затрат каждого государства, но тоже к тому, что усугубляются разницы между ними. Впрочем европейские правящие начинали говорить о смягчении критериев Маастрихта (которые в частности ставят, что дефицит госбюджета каждого члена Евро союза не может быть выше 3%). Однако никакому из этих государств не хочется платить за инфляцию евро, за которую было бы виновато другое государство. Искушение будет сильным, для самых сильных из них, уходить из еврозоны, чтобы вернуть к национальной валюте, которую проще подконтролировать в тесной зависимости от интересов национальной буржуазии.

МЕЖБАНКОВСКАЯ ВОЙНА

"Придите в себя!" воскликнул Жан-Клод Трише, председатель Европейского центрального банка, когда он комментировал, что несмотря на согласование семи национальных центральных банков, 8 октября 2008, которые решили снизить свою базовую ставку, курсы акций продолжают падать и биржи страдать. Но если курс акций продолжительно падает, то это прежде всего из за того, что в предыдущем периоде он был значительно переоценивал и что цена закупочная акций еще не нашла какой то баланс.

Есть связь - по крайней мере, предполагают, что она есть - между ценами акций и дивидендами, которые акции приносят. Грозящий экономический спад обязательно подтолкнет норму прибыли вниз, дивиденвы тоже. Итак в порядке вещей, что спустились вниз и цены на акции. Чтобы принять терминологию финансистов и комментаторов "рынок исправляет" закупочную ценную акций, тут же после, как всегда, то есть насилием кризиса. После биржевого бума и переоценивания курсов акций предыдущего периода подъема, вот спуск.

И это же к этому движению прибавляется спекуляция, придавая ему широкий масштаб и хаотический характер.

Конечно, заклинание Жан-Клода Трише направлено тем, кто сбрасывает акции на рынок биржевой, с целью, что он прекратился. Но оно вероятно не обращает малым и средним акционерам обезумевшим. Это не они сдают "ля" на крупных фондовых рынках Нью-Йорка, Лондона, Парижа и Франкфурта - они даже к ним не имеют доступа в своем большинстве.

Массивная продажа акций, которая дает упасть цены на них не является результатом только действия изобилия продаж акций обезумевшими "трейдерами". Были случаи согласованной массивной продажи акций. По сути дела, за фасадом необузданной суеты фондовых рынков находится согласованное действие крупных акул финансового капитала, имеющих не только достаточно средств, чтобы защитить себя от падения бирж, но иногда чтобы его спровоцировать его усугубить и пользоваться им для своих прибылей.

Пресса рассказывала как Варрен Баффетт, который уже самый богатый человек планеты, идет на увеличение своего богатства спекулируя на падений акций. Но есть еще и другое дело. После краха Lehman Brothers, главные банки знают, что не все выйдут живыми из кризиса. Он тоже знают по собственному опыту, что кризисные периоды представляют исключительные современности. Спекулятивное движение может делать падать цену акций банка гораздо ниже настоящей стоимости этого банка, его сети контор, его клиентуру, его складов и дебитарской задолженности и пр. Пора для шакалов финансов броситься на трупа. И иногда они и самые убийцы.

СМИ рассказывали, что Lehman Brothers, почтенный почти столетний институт Уолл-Стрита, не погиб естественной смертью, а потому что один из его конкурентов, банк J.P.Morgan, держал его голову под водой, когда он уже испытывал большие неприятности.

Самое выгодное дельце спекулянт - пенсионер Д. Сорос провернул в свое время, когда спекулируя на снижение курса Великобританского фунта, он положив в карман некоторые миллиарды долларов после девальвации этой валюты. И факт, что Сорос бросивший столько денег в эту спекуляцию, потому что он принял пари на будущую девальвацию, сделал эту последнюю неизбежной.

В настоящее время имеют места многочисленные явления подобного рода на финансовом рынке. Падение курсов на фондовых рынках вызвало растерянность среди многих тех, кто старается продать вовремя, чтобы не терять денег. Но оно безусловно тоже вызвано смертельным боем между громадами финансов, которые провоцируют приступы продажи, чтобы ослабить конкурента и прикончить его.

Безответственно ли поведение даже с точки зрения буржуазии? Да, безответственно. Но как великолепно сказал Ленин - капиталисты даже готовы продать веревку, чтобы их повесили.

Финансовый кризис уже привел к некоторым перегруппировкам, в качестве плодов того, что кажется быть договоров - например во Франции между Сберкассами и Народными банками, - а чаще в качестве выкупа. Так банк Lehman Brothers был куплен меньше чем за 2 миллиарда долларов банком J. P. Morgan, который столько творил, чтобы добить его, хотя активы Lehman Brothers оценены больше чем в 300 миллиардов долларов!

Почти половина звезд Уолл-Стрита исчезли то из-за банкротства, как Lehman, то потому что их перекупили - обычно ценой очень маленькой доли их активов. Так ушли со сцены Wachovia, Washington Mutual, Мэррил Линч. Гольдман Сакс смог на время спасти свою шкуру лишь ценой поддержки заинтересованного миллиардера Варрена Баффетта.

И, забавно дело, очень часто констатируется, что победоносная акула поползла вверх по мере того как государство ей помогало. Перед грозящим банкротством банка государство национализирует его, значит перекупает банк, когда у него нет другого выбора. Но когда выбор есть, то оно принимает участие и помогает самому сильному банку одержать победу. Вот как государство участвует, путем государственных денег, межбанковском смертельном бое.

Из этого вытекает движения концентрации капитала в банковской области. И это же, в конце концов, одна из основных функций кризиса - он очищает место, он изливает избыток финансовых институтов из рынка в пользу да еще более суровой концентрации их.

Давая отчет в ходящей концентрации экономический французский ежедневник Эко написал, 3 октября, о проникновении 3-х мегабанков-трестов Morgan, Citigroup и Bank of America. Но он сразу прибавил: "В невероятно движущемся пейзаже американской банковской отрасли классификации не держит больше 24-х часов".

Итак, иначе говоря, чисто словесные внушения господина Трише очень мало веские, как и выговоры отдельно или вместе взятых глав государств. Это не они решают. Их роли ограничены тем, что они стараются заделать пробоины, успокоить вкладчиков и делать вид, что происходящее события не столько опасны, сколько они выглядят. Иным словом, они завершают работу политическую за которую буржуазия платит им.

Лихорадочная деятельность крупных банков и главарей мира владельцев капитала, которые все вместе так весят на остроте спекуляции, не остановится пока самые могучие из них не добились своего.

ОТ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА ДО ДЕПРЕССИИ

В США финансовый кризис уже привел за собой экономику в спад. Под заглавием "Федеральный денежный резерв США на помощь предприятиям" газета Фигаро 8 октября 2008 принесла говорящее утверждение по поводу, как финансовая буря бьет по производительной области. Чтобы профинансировать свои непосредственные расходы - уплата своих наемных и поставщиков - крупные предприятия привыкли выпускать вексели. Но, гласит газета, "кризис доверия уже достиг такого уровня, что стало трудно и слишком дорого коммерческим корпорациям нормально обеспечивать очередные затраты и расходы как они делали по прежнему путем выпуска краткосрочных вексельных обязательств. Определяют непогашенной задолженности этих векселей, бродящих по рын???, ? 1600 ?????????? ????????..." Предприятия больше не найдут покупателей для своих обязательств и, тем самым, у них стало так туго с деньгами, что впервые с начала финансового кризиса американский центральный банк стал выкупать краткосрочные обязательства не финансовых компаний. Итак государство заменяет банки в роли, которая должна была быть их - давать взаймы предприятиям - как оно уже это делает для межбанковского финансового рынка.

От финансового сектора кризис распространяется по производительному хозяйству. Он уже бьет по строительству, по автомобильному сектору и все больше и больше по текстилю. И к снижению покупательной способности рабочих масс, которое сужает рынок, прибавляется факт, что стало сложнее и дороже брать взаймы.

И наоборот от сказок, которые европейские правящие рассказывают своим народом, тот кризис сильно бьет по Европе, чем по США. Американская депрессия - последствие финансового кризиса. Зато Европа (и в частности Франция) шла к депрессии даже до того, что они по настоящему пострадала от финансового кризиса особенно из-за резкого взлета цены на нефть. И когда финансовый кризис будет принимать всю свою силу, то он еще дальше усугубит депрессию.

ОГРОМНОЕ РАЗБАЗАРИВАНИЕ СРЕДСТВ

Авгуры МВФ, одновременно что они отрицают свои прежние оптимистические предсказания и только несколько месяцев спустя нынче объявляют о нулевом и даже негативном росте экономики, тем не менее утверждают, после своего начальника экономического отделения, что "риски для возникновения депрессии, подобной по значительности с той 1930 г. едва ли существует". ? ?????? ????? ??????? ?????? ?????? ???????? ??? ?? ????? ?????? ?? ???????, ????? ???????? ????, ?? ?????? ????? ???????? ???????, ??? ?? ????????? ???????? ??? ?????????? ? ?????... прежде тем, что им надо было проглотить свою утку!

И даже если бы МВФ был прав, напрасные затраты вызванные нынешним кризисом уже неизмеримы ибо потери не только виртуальные. Стройки стоят, заводы сокращают производства или закрываются, и их работе, выброшенные на улицу, оказываются на безработице.

Но есть и прошлое. Прибыли, которые развеялись как дым в ходе спекуляции, они все таки происходили из эксплуатации рабочих, которая ж была совсем естевственной. Замороженные зарплаты, ухудшение темпов производства, сокращения коллективов, имеющие целью добить больше работы на основе меньше рабочих, "гибкость" то есть ухудшение трудовых условий, растущая неуверенность в сохранении рабочего места - все это стремится к тому, чтобы накопить все больше и больше прибыли под предлогом о борьбе за конкурентноспособность. И все это за что? За этот кризис!

Человечеству пришлось залатать чудовищного цену за стойкость экономической системы основанной на рынке и на погоне за прибылью.

Любое предсказание о будущем развитии кризиса было бы лишь пустословием. Можно только констатировать с какой скоростью капиталистический класс и его представители во главе государств выкинули за борт все свои речи о "непринужденности" которые господствовали до этого. Самые реакционные правительства бурным потоком вложат туда-сюда государственные деньги, перекупят акций банков и финансовых учреждений, если они их полностью не национализируют. Это отнюдь не новинки в истории капиталистической экономики. Частный капитал, когда он находится лицо к лицу с хаосом, вызванным собственным управлением экономикой, найдет чаще всего приют на стороне государства.

Это так и произошло чтобы попытаться преодолеть большую депрессию, которая последовала кризису 1929 г. как в США, так и в Германии нацистов. И тоже так и было сразу после второй мировой войны.

После этой же войны, особенно под влиянием сталинского движения, которое тогда господствовало над рабочим движением, придавали национализация социалистическую окраску. Это было только вранье, даже тогда. Но теперь полные или частичные национализации к которым обратятся столько консервативные правительства, что у Буша и Саркози, или у "лэйбориста" Гордона Брауна в Великобритании, выглядят таким, какими они есть - мерами принятыми не с целью подрезать крылья частному капиталу, и наоборот с целью сохранить его. Не для того, чтобы бороться с капитализмом, а чтобы спасти его от банкротства.

Это знамение времени, что 9 октября французская газета Эко - которую никто не подозревает питать скрытые коммунистические взгляды - целой страницей, посвященной теме "Десять вопросов создающих большие трудности", ставила вопросом №2. "Надо ли национализировать все банки в Европе?" и начинала отвечать следующим утверждением: "Такое решение бесспорно дало бы значительную выгоду чтобы мы покончили бы с биржевыми мерзостями, от которых теперь страдают европейские банки. Всеобщая национализация предоставила бы им одновременно деньги, которых не хватает никому из них, чтобы продолжить дать взаймы и чтобы увеличивать свои составные средства, и временно необходимо, чтобы выдвинуть из своего баланса все ядовитые активы, которые его отравили. Давление на межбанковских рынках опустились бы, банки меньше обратились бы к наличности центральных банков". Но если в конце концов эти банки оставляют на стороне это решение, то потому что "оно стоило бы дорого. Это обходилось бы в сотни миллиардов евро правительствам, чтобы им удалось контролировать банковский сектор своей страны."

Даже если за исключением маленькой Исландии не идет речь о полной национализации всей банковской системы, вмешательство государства уже обошлось очень дорого народам. И колоссальные затраты государства на этой почве будут увеличивать их задолженность и/или подтолкнут их дать работать станку для выпуска денежных знаков, или то, что ее заменило бы.

В первой очереди в США. Политика их государственной казны неизбежно приведет к обесцениванию доллара. Но так как в королевстве слепых и кривой - король, то доллар сохраняет положение привилегированной надежной валюты из-за отсутствия серьезного конкурента. Таким образом США будут "щедро" разделить свою собственную инфляцию со всеми теми, кто вкладывал в США свои денежные резервы! Можно ожидать ухудшения инфляции более или менее сурового в зависимости от страны. Но тоже - ибо это как будто автоматически механически вытекает из этого - можно ожидать турбулентности в области обменных курсов может быть и валютных кризисов, со своими последствиями над международной торговлей.

Однако обстановка о какой то согласованности установилась во всех крупных империалистических державах насчет необходимости вмешательства в экономическую жизнь. В США как партия демократов, так и республиканская партия стоят прямо за администрацию Буша. Во Франции единственные нюансы между речами соц. партии и UMP (партия Саркози) относятся лишь к профециональному лицемерию политиканов.

И печальная ирония истории, Саркози и правые политиканы как-то обгоняли французскую соц. партию с левой стороны на основе участия государства в управлении хозяйством, что было кредо соц. партии в прошлом. Последнее из правительств соц.партии во Франции, правительство Жоспена с 1997 до 2002 г. привело все время не за выпуском национализаций, но за разрушением того, что было национализировано, в том числе и в области коммунальных служб.

В таком случае нынче говорить о национализации, о регулировании это значит приткнуться к святому союзу тех, кто идет от Буша и Саркози до антиглобалистов не забыть сановников социал-демократии.

Разные формы соучастия государства до национализации являются средствами и способностью дать свежие деньги частным капиталистам. Господа финансисты не только получат деньги, а сверх этого они перекладывают на плечи государства задачу о выведении банковской системы из хаоса, в который они погрузили ее. И конечно, раз кризис даст рассосаться и заново банки будут выгодны, то их будут приватизировать (как это произошло во Франции - и не только - лет двадцать назад с металлургией и многими другими секторами).

Единственная национализации, которую рабочие могут принять на свой счет, это национализация без выкупа. Она могла бы осуществиться только при могучем давлении рабочего класса. Даже самые старательные слуги капитализма теперь говорят о "контроле" и о "регулировании". Но единственная годная цель с точки зрения интересов наемного труда и трудящегося народа состоит в экспроприации всех банков и в их слиянии в едином банке, полученном контролю его трудящихся и всего общества.

Нет ничего убавить из того, что Л. Д. Троцкий предложил рабочим в Переходной Программе, которую он написал в 1938 г, когда капитализм, чтобы выйти из длительной депрессии, следующей за крахом 1929 г, шел на пути к войне:

"Империализм означает господство финансового капитала. Рядом с синдикатами и трестами, и часто - над ними, банки сосредоточивают в своих руках фактическое командование хозяйством. По своей структуре банки, в концентрированном виде, отражают всю структуру современного капитализма они сочетают тенденции монополии с тенденциями анархии. Они организуют чудеса техники, гигантские предприятия, могущественные тресты, и они же организуют высокие цены, кризисы и безработицу. Нельзя сделать ни одного серьезного шага в борьбе с монополистским произволом и с капиталистической анархией, которые в своей разрушительной работе дополняют друг друга, если оставить командные высоты банков в руках хищников-капиталистов. Чтоб создать единую систему инвестирования и кредитования, по разумному плану, отвечающему интересам всего народа, нужно объединить все банки в единое национальное учреждение. Только экспроприация частных банков и сосредоточение всей системы кредита в руках государства передаст в его руки необходимые реальные, т.е. материальные, а не только бумажные и бюрократические средства для хозяйственного планирования.

Экспроприация банков ни в каком случае не означает экспроприацию банковских вкладов. Наоборот, для мелких вкладчиков единый государственный банк сможет создать более благоприятные условия, чем частные банки. Равным образом, только государственный банк сможет установить для фермеров, ремесленников и мелких торговцев условия льготного, т.е. дешевого кредита. Еще важнее, однако, то, что все хозяйство, прежде всего крупная промышленность и транспорт, направляемые из единого финансового штаба, будут служить жизненным интересам рабочих и всех других тружеников.

Однако, огосударствление банков даст эти благотворные результаты лишь в том случае, если сама государственная власть из рук эксплуататоров полностью перейдет в руки трудящихся."

9 октября 2008

из журнала Lutte de Classe (Классовая Борьба) №115