ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИИ И РЕКОНСТРУКЦИИ 4-ого ИНТЕРНАЦИОНАЛА
(текст выступления на собрании круга им. Л.Д.Троцкого в Париже - 28 февраля 1966 года).
Предисловие
Вот уже десять лет мы являемся свидетелями разрушения сталинской монолитности. Советско-Китайский конфликт, политика "народных демократий", которая направлена на сближение с Западом и на отдаление от Советского Союза - все это разбило вдребезги мистическую завесу, окружавшую политику кремлевской бюрократии. В развитых странах оппортунизм коммунистических партий теперь всем известен, который внешне тем более явственен, так как они открыто сдали в архив марксистский словарь, которым они еще не давно пользовались. В неразвитых странах их крушение еще более очевидно. В некоторых странах, например, в Египте, коммунистическая партия вообще растворилась, так как национальная буржуазия просто-напросто позаимствовала ее программу. А в других странах, когда крестьянские массы вооружаются, они - т.н. коммунисты - выступают против этого как якобы против авантюризма и мечтают о невозможной для местных условий парламентской системе.
После явного предательства тех, кто в течение жизни нескольких поколений был в глазах миллионов людей наследником большевизма неудивительно, что все больше и больше активистов обращаются к наследию Троцкого, чтобы найти в нем ответы на вопросы современной эпохи. Поэтому творческое наследие Троцкого не устарело, и тот, кто хочет понять происходящее в Советском Союзе, в Венгрии, на Кубе и т.д. вынужден к нему обращаться. К несчастью, между творчеством Троцкого и организациями, которые причисляют себя к борцам за его идеи, существует пропасть.
Те, кто смотрят в сторону 4-го Интернационала, создание которого в 1938 году было провозглашено основателем Красной Армии и его товарищами, не видят ничего, кроме большого количества маленьких группировок, почти не имеющих сторонников. В то же время сегодня, когда капиталистический мир переживает эпоху кризиса, нужен как никогда революционный Интернационал, - мировая революционная партия. Так как только при посредстве Интернационала может установиться, как с политической, так и с организационной точек зрения, связь в революционной борьбе активистов развитых и неразвитых стран, между революционными активистами из империалистических стран и активистами из Советского Союза и "народных демократий". И поэтому мы ("Lutte Ouvrière" - прим. ред. РБ) всегда причисляли себя к сторонникам программы 4-го Интернационала и выступаем за настоящую попытку его реконструкции, за которую взялись некоторые группировки, причисляющие себя к этой организации, но которые также признали ее крушение.
Причины этого крушения мы попытаемся здесь - в этом выступлении - проанализировать. Так как если мы не хотим реконструировать 4-ый Интернационал на его ошибках, а, наоборот, совместно строить настоящий революционный Интернационал, нам нужно знать причины, которые привели к его крушению. Организации, взявшиеся за это дело, состоят главным образом, из французской группировки, выпускающей газеты "Верите" ("Правда") и "Информасьон Увриер" ("Рабочие вести"), а также из английской "Соушалист Лейбор Лиг" (SLL), что объединились в Международный Комитет 4-го Интернационала.
В этом выступлении мы будем говорить не столько о позициях, которые мы отстаиваем в отношении этой реконструкции (на это мы, конечно; намекнем), сколько о наших прошлых и современных взглядах на 4-ый Интернационал.
Прежде всего, мы сразу отметаем то объяснение, согласно которому поражение 4-го Интернационала якобы произошло из-за теоретических недостатков его программы. Неумение троцкистских активистов построить революционные организации заключается в их неумении перенести теорию Троцкого в современный мир. К сожалению, группировки и индивиды, которые постарались "обогатить" троцкизм, не сумели не только связать воедино теоретическое объяснение их концепции, но и что-нибудь построить. Некоторые даже теоретизировали свое поражение, отбросив марксизм и делая, таким образом, из своей немощи целомудрие. Другие вновь заняли места, которые им не нужно было покидать, то есть места преподавателей для "левых" интеллигентов, интересующихся рабочими как объектами энтомологии.
Мы не думаем, что мы - последние приверженцы ортодоксальной доктрины, то есть классовой борьбы. Мы и не последние из оставшихся в живых от завершенной эпохи, которых нужно хранить в холодильнике для обучения новых поколений. Исчезновение фуражки и синей блузы не повлекло за собой исчезновение рабочего класса, как не повлекло исчезновение ботинок на кнопках исчезновение класса хозяйчиков. Мы оставляем эти сумбурные теории для салонных социологов, для которых человеческое счастье измеряется лишь количеством калорий, лошадиных сил или длиной волны, независимо от их социального распределения. Для нас неумение троцкистов построить Интернационал не вина троцкизма, прямого наследника большевизма и единственной доктрины, могущей привести пролетариат к взятию власти на всей планете.
Наше отличие состоит в том, что мы никогда не принадлежали к "официальному" 4-му Интернационалу, но всегда разделяли его программу. И мы имеем на это право именно потому, что мы не принадлежим к тому 4-му Интернационалу, который не раз отбрасывал свою программу. Мы считаем необходимым, вновь подчеркнуть нашу приверженность и преданность программе, основавшей 4-ый Интернационал, программе переходной эпохи, которая является для нас необходимым инструментом для того, чтобы вести нашу борьбу. Эта программа синтезирует выводы, которые рабочий класс сделал за последние 50 лет борьбы. И эта программа, а также все тексты, выработанные при основании 4-го Интернационал, вооружают троцкистские организации так, как никогда ни одна другая организация не была вооружена. Борются ли они в империалистических странах, в Советском Союзе или в странах Третьего Мира, революционеры могут извлечь из этой программы ценный урок. А для революционеров XX века она имеет такое же значение, что и Манифест Коммунистической партии в середине XIX века. Для нас, троцкистов, последовательные революционеры есть те, кто опирается на эту программу.
IV Интернационал от РOI до РСI: постоянный оппортунизм
Мы держались в стороне от этой организации и, когда в феврале 1944 года состоялось объединение французских троцкистских организаций, отказались войти в только что создавшуюся Интернациональную Коммунистическую партию не ради развлечения. Мы не выдумывали разногласия для того, чтобы оправдать нашу "независимость".
Сперва некоторые товарищи могут немного удивиться, что мы так далеко зашли в историю. Но сделали мы это для того, чтобы показать, что наш анализ начинается с самого основания 4-го Интернационала и кончается в пятидесятых годах, тогда как другие товарищи базируют свой анализ на периоде от 1952- 1953 годов. Для нас же в этот период 4-ый Интернационал просто-напросто перестал существовать как революционная передовая организация уже несколько лет.
Когда наши товарищи в 1939 году вышли из РOI (Интернациональная рабочая партия - французская секция 4-го Интернационала), они, таким образом, хотели показать свое отличие от этой оппортунистической организации. Задача состояла в том, чтобы отделиться от мелкобуржуазной среды, организационные обычаи которой были социал-демократическими, а не коммунистическими. Но в то время дело было в критике французской секции, а не всех организаций 4-го Интернационала.
Начало войны стало причиной полного разрушения французской организации 4-го Интернационала. Малоподготовленные для подпольной работы многие активисты оказались в тюрьме, их организации разрушились.
В июне 1940 года большая часть элементов 4-го Интернационала, объединенные во "французские комитеты по реконструкции 4-го Интернационала" полностью бросают свою интернационалистскую позицию в пользу "общего фронта со всеми элементами, думающими в духе французского образа действия" и провозглашают создание "комитетов отечественной бдительности". Эти товарищи опубликовали в "Бюллетене Комитета за 4-ый Интернационал" №2 (20 сентября 1940 г.) доклад, единогласно одобренный Центральным Комитетом Комитета по реконструкции 4-го Интернационала.
Вот некоторые отрывки из него:
"Французская буржуазия попала в тупик: для того, чтобы избежать революции, она бросилась в объятия Гитлера; чтобы спастись от этих объятий, ей остается броситься в объятия революции. Мы не говорим ни, что она это делает добровольно, ни, что часть буржуазии, готовая идти вперед, - большая; большая часть буржуазии ждет спасения от Англии, меньшая - от Гитлера. Мы протягиваем руку французской части буржуазии".
"Однако в этом плане наша политика, прежде всего, должна быть направлена на ту часть буржуазии, которая считает себя французской, которая знает, что она может ждать спасения только от народа, который способен вызвать националистическое мелкобуржуазное движение; народ, который способен играть революции на руку (справа или слева, а при случае справа и слева)".
"Мы должны быть защитниками богатств, которые накопили поколения французских крестьян и рабочих. Мы должны быть также защитниками великолепного вклада французских писателей и ученых в умственное достояние писателей и ученых всего мира, защитниками революционной и социалистической французской традиции".
О Комитетах национальной бдительности.
"Необходимо установить органы национальной борьбы. Комитеты национальной бдительности могут быть либо постоянными органами, либо - и эта форма больше подходит потребностям национальной борьбы на настоящем этапе (безусловно, нелегально) - быть временными органами".
Об их лозунгах.
Количество национальных лозунгов бессчетное. Мы здесь попытались выделить из них только несколько:
"Долой грабеж французских богатств!"
"Пшено, выращенное французскими крестьянами, молоко коров, ими выращенных, станки, без которых наши рабочие останутся без работы и без хлеба, лабораторный материал, полученный благодаря гениальности наших ученых, все эти французские богатства должны оставаться во Франции!"
"Отменить немецкую валюту!"
"Французский народ хочет создать своим трудом настоящие богатства, а не катиться в пропасть инфляции". Во время войны "Верите", которая последовательно: именовалась! большевистским-ленинским органом, коммунистически-революционным органом французских комитетов, действующих во имя реконструкции 4-го Интернационала, органом РOI, органом РСI, от имени троцкизма изливала национальную прозу, выдвигала лозунги Комитетов национальной бдительности. Вот, к примеру, некоторые отрывки из "Верите":
"Бюро по торговле пшеном предвидит то, что 60% французского урожая пойдет в Германию. А государство ничего не говорит. Согласно ли оно с Гитлером в том, чтобы уморить голодом французов? Крестьянин, брат мой, ты должен оказать пассивное сопротивление реквизициям. Продавай пшено только женщинам и детям Франции" ("Верите" №2, 15 сентября 1940).
"Вы, те, кто борется против угнетения и кто не является рабочим, должны понять, что опора на рабочие силы нужна для успеха борьбы за национальное освобождение и что мы должны объяснить рабочим принципы работы, которая нужна для обороны и возрождения Родины, силу которой представляют они" ("Верите" №8, 1 января 1941).
"Каково должно быть национальное объединение? Пятьсот тысяч английских рабочих-металлургов требуют адаптации их зарплат к стоимости жизни. Они подчеркивают, что цена продовольственных товаров повысились в два раза без соответственного повышения заработных плат. Английское государство только тогда начнет реализовывать национальную солидарность против немецкого империализма, когда оно удовлетворит это требование, справедливо разделит бремя между всеми классами населения, а также защитит английских рабочих" ("Верите" N0.11, 1 апреля 1941).
О годовщине Парижской Коммуны.
"Мы знаем, как знали это наши предшественники в 1871 году, что мы возьмем в руки борьбу за национальную независимость, преданную буржуазией..."
Такие позиции не интернационалистские и не имеют ничего общего с троцкизмом.
Объединение разных троцкистских группировок (РOI, ССI (Интернациональный коммунистический комитет - прим. ред. РБ), группы "Октябрь") было завершено в 1944 году. Шовинистическая политика 40-го года была быстро забыта, все было забыто, более того, они заявили, что всегда были правы. В общем, бюллетене РOI-ССI от июля 1943 года можно прочитать вкратце следующее:
"Ошибка РOI состояла только в том, что "Верите" употребляла некоторые опасные выражения; основная позиция была не только справедливой, но и проницательной, так как РOI предвидела в 1940 году трансформацию национального движения в классовое".
Итак, полная измена интернационализму называется "опасными выражениями". Этот деликатный эвфемизм выгораживает что-то такое, что нельзя назвать эвфемизмом. И эти же товарищи писали в "Верите" 25 марта 1944 в объявлении об объединении, что с начала войны "эти организации развернули интернационалистские политику и действия".
И далее:
"В этот решающий момент 4-ый Интернационал собирает в себе силы, исправляет свои ошибки посредством большевистской дисциплины". Текст намекает просто на эпизодические ошибки той или другой группировки.
В 1944 году, когда французская секция 4-го Интернационала отказалась не только признать свои ошибки, но также утверждала, что следовала по правильной линии, было ясно, что эта секция не имела ничего общего с троцкизмом. Так же, как это будет еще часто случаться впоследствии, французская секция придумает целый теоретический арсенал для того, чтобы оправдать оппортунистическую линию. Когда она будет говорить о националистическом движении в 1940 году, в двадцатом веке в империалистической стране будет обнаружено два разных сопротивления: одно - буржуазное, другое - рабочее. И вот что писали на эту тему наши товарищи в феврале 1944 года в тексте, выражающем позицию нашей организации:
"Для того чтобы превратить предательство движения 4-го Интернационала в сказку о большевистской проницательности (за исключением "некоторых ошибок"), идеологический уровень РOI должен быть низким.
Нужно с отвращением отвергнуть предлоги, которыми на сталинский манер воспользовалась РOI, взваливая вину на "массы". С этой точки зрения характерно, что организация РOI-ССI приписывает крушение организаций 4-го Интернационала во Франции в 1939 году началу войны, которая якобы изолировала авангард от масс. Всякий революционер, делавший свое дело во время войны, знает, что это просто-напросто ложь: наоборот, в этот период контакт с рабочими массами был простым, как никогда и в этот период массы были расположены к революционной пропаганде больше, чем когда-либо".
Такое поведение французской секции показывало, что как в политическом плане (обстоятельства 1939 года), так и в плане принципов (отказ от самокритики и оправдание своих прошлых позиций, во что бы то ни стало) она была заражена оппортунизмом. И мы отказались от объединения не по той причине, что французская секция сделала серьезные ошибки. Некоторые активисты этой секции признавали эти ошибки, но отказывались пересматривать их, чтобы не мешать объединению. Такое поведение показывало, что эта организация ничего не имела от большевизма и. уже ни в чем не была авангардом, который хотел выковать Троцкий. И когда после войны 4-ый Интернационал утвердил политику французской секции, ясно было, что она была оппортунистической.
После войны французская секция будет продолжать свою политику. С внутренней точки зрения она характеризуется как хвостизм по отношению к Французской Коммунистической партии. На референдуме 21 октября 1945 года Интернациональная Коммунистическая партия зовет голосовать за Учредительное Собрание. Она предлагает социалистической и коммунистической партиям образовать комитеты обороны Учредительного собрания; требует, чтобы депутаты были избираемы и сменяемы в любое время. Она просто-напросто хочет сделать "советским" Учредительное собрание. Она в то время ведет левую политику по сравнению с Французской Коммунистической партией, но ни в коем случае не революционную политику. От самого явного национализма Интернациональная Коммунистическая партия впала в самый пошлый предвыборный оппортунизм, что не помешало этим же товарищам несколько месяцев спустя, огорчаться из-за "стойкости парламентских предрассудков масс".
И во время конституционного референдума в мае 1946 года Интернациональная Коммунистическая партия образовала одно целое с якобы рабочими партиями, голосуя за Учредительное собрание. Но их аргумент был странным. В "Верите" от 28 апреля 1946 года можно было прочесть следующее:
"Конституция предусматривает компенсацию крупным акционерам национализированных предприятий, она сохраняет империалистическое угнетение колонизированных народов, она признает неприкосновенность частной собственности эксплуататоров".
Но надо было голосовать за Учредительное собрание, считала французская секция, для того чтобы помещать реакции победить.
"МRР (Народно-республиканское движение - главная правая партия - прим. ред. РБ), образовав одно целое с буржуазными партиями против "рабочих" партий, проголосовала "против" на референдуме. Нужно нераздельно слиться с "рабочими" партиями для того, чтобы не дать плебисциту принять неблагоприятный оборот для ФКП и ФСП" ("Верите" № 120, май 1946).
С точки зрения мировой политики можно видеть то же самое явление: хвостизм за сталинистами - теперь не только со стороны французской секции, но и со стороны всего Интернационала. Интернационал был поражен в целом, и французская секция была просто верным отражением других секций.
Конференция 4-го Интернационала в апреле 1946 года требовала "немедленного ухода оккупационных войск (США, Франции и Великобритании) из Германии, но отклонила поправку английской секции, требующей ухода советских войск с оккупированных ими территорий (журнал "4-ый Интернационал", декабрь 1946).
Когда после 1948 года сталинисты назвали "народные демократии" "рабочими государствами" 4-ый Интернационал бойко пошел за ними, добавляя, разумеется, термин "вырождающиеся" или "искаженные". Троцкисты они или нет?! Здесь также политический анализ будет заменен ничего не значащими, щедро присужденными этикетками. А когда произойдет разрыв между Советским Союзом и Югославией, Тито будут приветствовать как революционера с замечательными качествами, компартию Югославии называть трамплином, от которого пойдет штурм сталинизма. "Верите" (N0.250, октябрь 1950) после возвращения активистов из Югославии имела следующий заголовок:
"Те, кто видел в Югославии правду, говорят вам: да, Югославия - государство, где строится социализм, это диктатура пролетариата".
Здесь ясно видно, что станет постоянно действующим фактором в 4-ом Интернационале. Неспособные построить революционную организацию, его активисты искали замену и кратчайший путь, которые позволили бы быстро построить такую организацию. С внутренней точки зрения, это выражалось в политике, называвшейся "энтризмом" (то есть идти искать в другом месте массы, на которые мы не можем повлиять), а с внешней точки зрения - открытием новых революционных лидеров, которые совершили "объективную", почти автоматическую, эволюцию к троцкизму. Сначала Тито, потом Мао, затем Кастро, после - Бен Белла и мы увидим, что эти товарищи не остановятся на таком хорошем пути. И в свою очередь поиск "кратчайших революционных путей" выражало их неумение вести молекулярную работу внутри рабочего класса, а также мелкобуржуазные привычки и приемы.
Кризис 1952-53-го годов
Кризис, который разразился в 1952-1953-м годах, являлся закономерным итогом оппортунистической эволюции 4-го Интернационала.
Корейская война выражала чрезвычайное напряжение в отношениях между бывшими союзниками, победившими Германию: Советским Союзом, с одной стороны, и империалистическими странами - с другой. Блок "демократий" разбился вдребезги через пять лет после окончания войны. В свою очередь 4-ый Интернационал вывел целую теорию из неумения, которое он показал в реконструкции революционной организации, хотя бы зачаточной ее формы. Он объявил, что близится новая мировая война, и что она будет иметь специфический характер.
"Такая война с самого начала примет характер интернациональной гражданской войны, особенно в Европе и Азии, которые очень быстро попадут под советский бюрократический контроль, контроль коммунистических партий и революционных масс".
В таком вот конгломерате, по мнению 4-го Интернационала, троцкисты сыграли бы революционную роль и потому, считал он, нет времени строит революционные партии (надо сказать, что у товарищей из 4-го Интернационала никогда нет времени на такое строительство). Нужно войти в сталинские или социалистические партии для того, чтобы включиться в настоящее движение масс. Нужно работать и любой ценой оставаться внутри коммунистических партий. При этом хитрость и предательства не только допустимы, но необходимы.
Такой ход размышлений теоретиков 4-го Интернационала был равносилен отречению от создания троцкистской организации после отречения от ее программы. Но эти позиции не были поворотом в политике 4-го Интернационала. Для него характеристика Советского Союза и его сателлитов как вырождающихся рабочих государств означала, что бюрократия играла революционную роль, что она была способна вместо рабочего класса сделать из буржуазных государств рабочие государства, то есть выполнить историческую задачу пролетариата. И Мишель Пабло, придя к выводу, что сталинизм имел исторически прогрессивную роль, очень рассчитывал на такую возможность. Призыв же его к вхождению в сталинские партии был логическим последствием этого вывода.
Перед лицом того, что явно выказывало себя как измена программе 4-го Интернационала, часть этой организации не сделала нового шага в сторону полной ликвидации троцкизма. Большинство активистов французской секции 4-го Интернационала отказалась растворяться внутри Французской Коммунистической партии и подняла знамя мятежа. Некоторое время спустя она создала английскую, новозеландскую и швейцарскую секции и преобразовала себя в Международный Комитет 4-го Интернационала.
И кризис, который разрушил 4-ый Интернационал, был еще одним подтверждением того анализа, который мы сделали относительно этой организации. Ее в основном мелкобуржуазный состав, ее политическая и организационная практика, которую она получила от этой среды, делали ее не только неспособной соединиться с рабочим классом, но даже способствовала тому, что она, верно, шла вслед политическим колебаниям интеллигентской мелкой буржуазии, на которую, в свою очередь, оказывали влияние сталинисты и социал-демократы.
Бюрократические методы... с 1944 года
Каковы же были наши отношения в течение этих лет с 4-м Интернационалом?
Товарищи, создавшие нашу группировку, покинули в октябре 1939 года РOI - французскую секцию 4-го Интернационала. Сперва это было сделано для того, чтобы отойти от мелкобуржуазной среды, не имеющей большевистской практики. И националистическая позиция большинства троцкистских активистов после июня 1940 года, и оккупация страны немецкими войсками показали, к сожалению, что они были правы.
В июле 1943 года наши товарищи писали:
"Мы взяли на себя обязанность с самого начала войны создать организацию революционно-большевистского типа. Большевизм с правильной политикой (которая для нас была определена в статье Троцкого "4-ый Интернационал и война" и в Переходной программе 4-го Интернационала, которая следует линии первых четырех конгрессов Коминтерна) означает настоящий и расширенный контакт с рабочим классом, повседневное участие в его борьбе, он берет за образец постоянные и повседневные интересы рабочего класса. Для того чтобы называться большевистской партией, нужно иметь некоторый организационный вес, который дал бы возможность вести классовую борьбу во всей стране, нужны традиции рабочей борьбы. Нужно стремиться к политической борьбе. В этом смысле вопрос о создании партии не может, и не мог бы быть решен нашими собственными силами с начала до конца. И в 1943 году вопрос о партии остается нерешенным".
"Но наша работа была задумана как работа в направлении большевистской партии. Для чего наша независимость была и остается необходимым условием потому, что невозможно начинать подготовку коммунистических активистов (которыми становятся в настоящей классовой борьбе) в мелкобуржуазной оппортунистической среде. Мы хотели, и мы хотим посредством образованных активистов и последовательной политикой утвердить перед другими пролетарскими организациями революционную концепцию. Наш успех в решении этой задачи, который зависит от того, сможем мы или нет выявить в рабочем классе силы, способные построить с нами партию, будет способствовать созданию группировки на истинно коммунистической основе из всех по-настоящему революционных активистов французского рабочего класса".
Как было указано выше, мы не участвовали в объединении 1944 года, так как нам показалось, что это объединение не может привести к созданию дееспособной группировки. Новая организация, родившаяся из этой перегруппировки, переименовалась в РСI (Интернациональную Коммунистическую партию - французскую секцию 4-го Интернационала).
Мы отказались от этого объединения, так как вошедшие в него группы отказались критически пересмотреть свое прошлое. К сожалению, будущее показало, что мы были правы.
В одном тексте феврале 1944-го года мы писали следующее:
"Теоретическое узаконение предательства классовой борьбы после июня 1940-го года является поступком, имеющим серьезнейшие последствия. Активисты 4-го Интернационала, не понявшие этого, готовят себе будущее еще хуже, чем июнь 1940-го года".
Но мы знали, что из-за нашей немногочисленности у нас не будет возможности исправить политику французской секции. Она превратилась в оппортунистическую организацию и единственная наша надежда была в том, чтобы доказать приемлемым элементам РСI верность политических и организационных методов большевизма и тем самым спровоцировать организационную перегруппировку. Несмотря на все это, мы не покидали 4-ый Интернационал. В течение нескольких лет мы требовали того, чтобы начать дискуссию о проблемах, которые мы ставили. Нам отвечали по существу: вступайте сначала в РСI, дискутировать будем потом.
РСI нас упрекала (обзывая нас к тому же с июля 1945 года провокаторами) в том, что мы, изображая на наших газетах символ 4-го Интернационала, пользуемся его именем, и грозила нам за это судом. Нужно, кстати, отметить, что РСI отказывала нам в праве причислять себя к 4-му Интернационалу, тогда как только Международный Конгресс был единственной инстанцией, имеющей право разрешить этот вопрос. Международный Конгресс собрался только три года спустя. Мы отказались начать полемику на этой почве, думая, что обращение к буржуазным судам больше повредит, чем поможет 4-му Интернационалу. Но мы потребовали от РСI создать комиссию расследования, которая бы решила, заслужили ли мы, всегда защищавшие троцкистские позиции, право причислять себя к 4-му Интернационалу в меньшей степени, чем французская секция, руководители которой целиком были подавлены первым же националистическим толчком. Конечно же, РСI всегда отказывалась от создания такой комиссии расследования. Тогда в своих изданиях мы заменили название 4-ый Интернационал на "троцкистский".
В апреле-мае 1947 года мы успешно руководили забастовкой на заводе "Рено", из-за которой министры-коммунисты вынуждены, были покинуть государственный аппарат. После этой забастовки мы также имели успех. И ни в этот момент, ни в какой другой не произошла "перегруппировка", на которую мы рассчитывали. Мы истолковали этот акт как означающий, что больше нельзя рассчитывать на организационную перегруппировку.
А на практике в конце 1949 года и даже до кризиса 1952-53 годов, 4-ый Интернационал как таковой больше не существовал. В это время уже не могло быть речи о присоединении к какому-нибудь из обломков 4-го Интернационала. Однако наши позиции оставались неизменными, хотя бы в той форме, которой мы их видели раньше, не считая, конечно, вопроса о перегруппировке. На нее мы больше не рассчитывали. Вот почему мы начали более широкую работу, чем до 1947 года.
В январе 1957 года мы писали:
"Мы сможем спровоцировать перегруппировку, которая не произошла в 1948 году, только расширяя наш опыт. Но на этот раз мы не будем рассчитывать на уже организованные элементы, троцкистские или нет. Мы будем рассчитывать только на самые преданные и самые боевые элементы самого рабочего класса. Вот почему мы должны расширять наш опыт для того, чтобы убедить элементы самые политизированные, а, значит, способные понять этот опыт, который заключается в том, что явный успех, даже в маленьком секторе, может оказаться достаточным. Но для того, чтобы убедить рядовых рабочих, нужен будет успех, может быть, менее явный, но в более широком масштабе".
Но как же основанная Троцким организация, как же 4-ый Интернационал докатился до оппортунизма?
От третьего до четвертого Интернационала
4-ый Интернационал ведет свое историческое происхождение от 3-го Интернационала, основанного тотчас после Октябрьской революции. Но ее изоляция имела следствием ее упадок, а также упадок партии большевиков, вес которой был определяющим внутри Интернационала. Сталинизация партии большевиков имела следствием сталинизацию Коминтерна.
С 1923 года Троцкий начал борьбу против бюрократии, которая разрасталась в государстве и партии. Он попытался во главе Левой Оппозиции бороться против политики Сталина, ставившей в опасность завоевания Октябрьской революции (Англо-Русский комитет в 1926 году, торможение китайской революции, политика уступок по отношению к кулакам, потом их насильственное уничтожение).
В 1925-1926 годах к нему присоединились Зиновьев и Каменев. Но через год они бросили его. В 1928 году Троцкий остается один. Левая Оппозиция объединяла в то время большое количество ценных активистов, старых большевиков, принимавших участие в Октябрьской революции.
Похороны Иоффе в 1927 году станут их последней публичной демонстрацией. Два года спустя, в 1929 году, Троцкий был изгнан из СССР и Сталин дает указание, чтобы убили Блюмкина, агента ГПУ, симпатизирующего оппозиции. Пример Блюмкина как бы показал троцкистам, что их ждет в будущем - пуля в затылок.
Упадок духа, вызванный недостатком революционных перспектив, возможность сделаться вновь нужным "Социалистической Родине" подвигнет многих членов оппозиции к капитуляции. В 1929 году сдается Карл Радек, активист польского, немецкого и русского рабочего движения. За ним следуют Иван Никитич Смирнов - по прозвищу "сибирский Ленин", победитель Колчака, Сергей Мрачковский, руководящий оппозицией, Иван Смилга, Николай Преображенский -соавтор Бухарина по "Основам Коммунизма". Потом в 1934 году Христиан Раковский, связанный с Троцким со времен первой мировой войны, когда они вместе в Париже выпускали русскую интернационалистскую газету "Наше слово", также сдается.
А другие как Владимир Смирнов, руководивший восстанием в Москве, так же как и Солнцев, отказываются подчиниться сталинскому диктату. Владимир Смирнов, ослепнув из-за лишений перенесенных в тюремном изоляторе, пропадает, так и не сдавшись. Солнцев, молодой большевик, умрет в 1936 году, изнуренный после голодовки.
Но Сталин готовит самую страшную бойню: такую, какую еще не знало революционное движение. С 1936 по 1938 год он уничтожит старую большевистскую гвардию во время мрачных маскарадов московских процессов, которые были пародией на социалистическое правосудие. В августе 1936 года осуждены и казнены: Зиновьев, Каменев, Евдокимов, Бакаев, И.Н.Смирнов, Мрачковский, Тер-Ваганьян. 23 августа Томский, над которым нависло обвинение в ходе судебного разбирательства, покончит с собой. С 23 по 30 января
1937 года казнены Пятаков и Муралов. Со 2 по 13 марта 1938 года - Бухарин, Рыков, Раковский. И это только самые известные. И все они признались в том, что "были наемниками империалистов и хотели убить Сталина".
В России начинается бойня. Уничтожаются тысячи безвестных большевиков, имена которых история забыла. Конечно, троцкисты не избежали этого провала. В третьем томе биографии Троцкого Исаак Дойчер показал конец троцкистов в лагерях Воркуты. Прибыв на шахты в течение лета 1936 года, они отказались работать больше восьми часов в день (постановление требовало от них работать от десяти до двенадцати часов). Они организовывали митинги и демонстрации, когда шли московские процессы. Они систематически игнорировали постановления лагерного начальства. С марта по май
1938 года они были казнены.
Но эта бойня затронула не только русскую партию. Все иностранные революционеры, находившиеся в Москве, также стали жертвами чисток. Мы можем привести примеры Неймана, Реммеля, спартаковца Гекерта, поляков Адольфа Барского - друга Розы Люксембург, одного из создателей польской социал-демократии и ветерана Польской Коммунистической партии, Ленского и Вронского - борцов за Октябрьскую революцию, а также Веру Костышеву.
17 декабря 1935 года "Правда" объявляет, что в Испании началась чистка троцкистов и анархо-синдикалистов и, что она будет вестись с такой же энергией, что и в СССР. 17 мая 1937 года началась репрессии против анархистов, троцкистов и активистов РШМ (Рабочей партии марксистского единства. Лидером этой организации был известный испанский революционер Андреас Нин - прим. ред. РБ).
Как писал об этом Троцкий 20 февраля 1938 года в брошюре "Их мораль и наша", посвященной памяти, Льва Седова, его сына, убитого агентами НКВД: "от этого старшего поколения, в чьи ряды мы вошли в конце прошлого столетия, все пропали, без исключения. Все что не смогли сделать царские каторги, тяжелые ссылки, нужды годов эмиграции, гражданская война, болезни, сделал Сталин как самый зловещий бич революции. После старшего поколения была уничтожена самая лучшая часть среднего поколения, то есть та, которую породил 1917 год и, которая получила свое обучение от двадцати четырех армий революционного фронта".
Итак, Сталин с кровожадной яростью, заслуживающей почетное место на пантеоне бойни рабочих, оставив далеко позади Тьеров, Гитлеров и Франко, уничтожил тысячи революционеров, боровшихся за социализм, людей, которые за несколько лет до этого заставили дрожать буржуазию всех стран. Он, таким образом, показывал боязнь бюрократии, перед какой бы то ни было революцией. Не будет излишним сегодня напомнить, когда некоторые смеют выдавать себя за революционеров, ссылаясь при этом на Сталина, что прежде чем стать "отцом народов" этот зловещий грузин был сначала их палачом.
С самого начала своей ссылки, Троцкий надеялся на то, что Сталин сошлет за границу других активистов Оппозиции. Но вскоре ему пришлось расстаться с этой надеждой. Он остался один... совсем один! А после бойни старой гвардии, он - последнее звено, которое может передать наследство Октября новым поколениям. Дело, за которое он борется, производит огромное впечатление. Его задача состоит в том, чтобы объединить вокруг себя революционеров для того, чтобы продолжать борьбу за революцию. Но против этой горсточки активистов встает не только буржуазия и ее репрессивный аппарат, но и сталинская шайка, и ее сообщники из разных коммунистических партий.
Очень быстро сталинские провокаторы проникают в троцкистское движение, везде создавая подозрение, сея беспокойство. Лучший пример того - Марк Зборовский, по кличке Этьен, сталинский агент, бывший лучшим другом и, как стало известно потом, убийцей сына Троцкого Льва Седова, после смерти, которого он редактировал "Бюллетень Оппозиции" и был представителем русской секции на учредительной конференции 4-го Интернационала в 1938 году. Восемь политических секретарей Троцкого убивают одного за другим. В Испании уничтожают всех троцкистов. Кроме того, огромный аппарат Коминтерна пользуются тысячными тиражами газет, чтобы излить клевету на троцкистов.
Но, несмотря на пытки, на убийства, на клевету, на доносы, несмотря на страшные условия жизни, и борьбы, троцкистские активисты не сдаются и проявляют поразительное мужество.
Но среди троцкистских активистов теми, кто получил настоящее большевистское образование, были только активисты из СССР. Заграничные - группировки, поддерживавшие Троцкого, состояли, большей частью, из мужественных людей, блестящих интеллигентов, полностью преданных делу революции. Но они были мало похожи на активистов-большевиков, которые обучались в течение многих лет репрессий, которые познали опыт двух революций и гражданской войны. Они совсем не знали что такое большевистская дисциплина и работа среди рабочего класса. Но их слабость, в конечном счете, была слабостью 3-го Интернационала. Созданный на программной основе большевистской партии, Коммунистический Интернационал перегруппировал некоторое количество организаций, одни из которых были революционными, другие - более или менее оппортунистическими. А двадцать одно условие вступления в Коминтерн, ставившее преграду оппортунистам, зачастую бывало просто обойдено. Во Франции на Конгрессе в Туре большинство Социалистической партии проголосовало за присоединение к Коминтерну. У этого большинства не только не было большевистской подготовки, но, наоборот, большинство этого большинства были явными реформистами.
Итак, те активисты, которых завоевывало троцкистское движение, вышли из 2-го и 3-го Интернационалов периода их спада, то есть из очень плохих школ для активистов. С этой же эпохи активисты растут в ущерб работе в глубинах рабочего класса и, кроме того, они остаются без всякой большевистской подготовки. Троцкисты становились все более и более изолированными от рабочего класса, так как в глазах тысяч рабочих коммунистические партии, ссылающиеся на опыт Октябрьской революции, представлялись революционными партиями. Так, хотя троцкистское движение и насчитывало таких ценных активистов и симпатизирующих, как сам Троцкий, Росмер во Франции, Кэннон в США, Пьетро Трессо в Италии, у него не было кадров среднего звена, связанных с массами и способных образовать основу революционной партии. Изгнанные сталинизмом из рабочего движения, троцкисты вербовали главным образом интеллигентов. "Преобладания интеллигентов в революционной организации не избежать на первом этапе ее развития", - писал Троцкий. Но у интеллигентов с 1928 года по 1933 год (в 1933 году, после поражения политики Коминтерна в Германии, Троцкий окончательно решил приступить к созданию 4-го Интернационала - прим. ред. РБ) не было возможности бороться на почве рабочей борьбы, не было настоящей коммунистической подготовки и традиции.
Все это придало троцкистскому движению мелкобуржуазный характер, тормозивший всякое дальнейшее развитие 4-го Интернационала. И если в первый период его развития преобладание интеллигентов было обязательным, то тот факт, что это преобладание увековечивается, имеет обязательным следствием политическое и организационное искажения. Здесь мы попытаемся показать последствия влияния мелкой буржуазии и ее идеологии на революционные ряды 4-го Интернационала.
Когда в 1938 году был провозглашен 4-ый Интернационал, большая часть троцкистов считала это решение преждевременным и незаконным. Некоторые троцкистские группы отказались от названия "4-ый Интернационал" и продолжали себя называть "движением за создание 4-го Интернационала".
Преждевременно ли был провозглашен 4-ый Интернационал? Нет, мы так не думаем. Конечно, Троцкий был первым из тех, кто думал, что в условиях надвигающейся мировой войны невозможно создать настоящий Интернационал, секции которого хотя и существовали во всех странах, но были очень немногочисленны, что само по себе было не так страшно. То, что нигде они не были связаны с массами - это было гораздо страшнее.
Однако Интернационал нужно было создать. И его провозглашение не было ошибкой, так как нужно было на глазах всех рабочих заявить об интернационализме в противовес националистическим и шовинистическим изменам сталинских и социал-демократических партий. Мировая война должна была создать революционную ситуацию и кризис. Нужно было, чтобы у масс было интернационалистское знамя, к которому они могли бы присоединиться. В Циммервальде и Кинтале интернационалисты во время первой мировой войны поставили вехи будущего Интернационала. Активисты 4-го Интернационала рано брались за такую же работу, но они не могли этого не делать. Обратное являлось бы отречением от обязанностей того времени. И эта работа должна была вестись без ожидания, что успеха можно достичь за короткий срок, так как с точки зрения Троцкого и его товарищей, нужно было быть готовым к настоящей задаче, а не ждать лучших дней, чтобы выполнить свои обязанности по отношению к своему классу. Если бы Троцкий не создал 4-ый Интернационал, Исаак Дойчер присудил бы ему похвальную грамоту (Дойчер, будучи тогда одним из лидеров польской троцкистской организации, был автором аргументов против создания 4-го Интернационала - прим. ред. РБ), но тогда ни мы, ни вы не обсуждали бы сегодня эти проблемы.
Убийство Троцкого, два года спустя, было для рабочего класса в целом и для 4-го Интернационала в особенности непоправимой потерей. При жизни Троцкому удавалось поддерживать в троцкистском движении относительную сплоченность в политической области. Он единственный, кто мог представлять собой полувековое теоретическое достижение рабочей борьбы и революции. Он был (мы не желаем никого обидеть) единственной теоретической головой 4-го Интернационала. К тому же он своей личностью прикрывал более или менее скрытый оппортунизм секций.
А сейчас?
4-ый Интернационал не сыграл революционной роли ни в течение войны, ни после ее окончания. Вот уже 15 лет как он развалился. Сегодня большое количество группировок причисляют себя к нему с большим или меньшим на то основанием. Во Франции две группировки утверждают, что они представляют традиции 4-го Интернационала, а две другие группы утверждают, что они непосредственно представляют 4-ый Интернационал.
Сперва об Интернациональной Коммунистической партии (французская секция 4-го Интернационала, секретарем которой является Пьер Франк (в настоящее время - это сторонники Эрнеста Манделя - прим. ред. РБ). Мы с этими товарищами расходимся в нескольких политических вопросах. Мы излагаем разные взгляды насчет сталинизма, стран "третьего мира" (Кубы, Алжира) и тактических вопросов, вытекающих из программных, как, например, относительно нашей деятельности на предприятиях. К тому же, эти товарищи украшаются названием Интернационала, существующим только в их головах, тридцатью секциями, которые, конечно, по их словам, усиливаются с каждым Международным Конгрессом и чей теоретический уровень с каждым днем улучшается. Итак, разногласия слишком глубокие и они с каждым днем растут, что и мешает нам начать общую работу.
Из этих двух групп отделились две тенденции.
РСR(t) (Коммунистическая революционная партия (троцкистская) - 4-ый Интернационал, которая примыкает к бывшему латиноамериканскому бюро 4-го Интернационала и самый известный активист которой - Посадас. Он в 1962 году порвал с тенденцией Франка.
Нам трудно судить этих товарищей, так как мы имеем только несколько удовлетворительных текстов РСR(t), другие же очень похожи на грубые шутки и, что касается последних, нам придется покинуть почву политического анализа, чтобы полностью стать на более щекотливую почву психоанализа.
Возьмем, к примеру, брошюру, приписываемую товарищу Посадосу, "Роль антиимпериалистических и революционных военных, роль троцкистов в течение и после атомной войны". Само заглавие этой брошюры уже является целой программой. Несомненно, что этот товарищ дальнозоркий! Проблемы атомной войны кажутся ему знакомыми. Атомная война, говорит он вкратце, не будет благоприятной для буржуазии, так как существует 14 рабочих государств, а 9 государств на пути к тому, чтобы стать рабочими. Что же это за государства? Занзибар, Алжир, Египет, Мали, Гвинея, Камбоджа, Лаос, Бирма и др. Он мог бы с таким же успехом добавить к этому списку княжество Монако и муниципалитет Монмартра и остров Ситэ. И если он не сделал этого, так только потому, что об этом забыл.
Другая огромная проблема, которая возникает при атомной войне, - это обмен:
''Одна из главных проблем, возникающих во время атомной войны, будет состоять в том, как и на какой основе, будет происходить обмен. Тот, которому нужны будут ботинки, спросит: "Зачем мне давать деньги, если я на них ничего не могу купить?".
И для того, чтобы "остаться с головой на плечах", Посадке заканчивает брошюру советами активистам.
"Нужно попытаться предохранить себя до войны и в течение войны с помощью всего подходящего для того, чтобы бороться против радиоактивности (но не слушать тех, кто говорит, что нужно прятаться в погреб, их мы самих посадим в погреб!)".
И, если можно так выразиться, он предлагает в качестве программы-минимум лекцию о радиоактивности.
Я на этом заканчиваю цитировать Посадаса, надеясь на то, что у нас мало возможности работать с настоящими или предполагаемыми членами РСК (I).
Третья группа состоит из бывшего африканского бюро 4-го Интернационала. Она сегодня именуется "Марксистско-революционной тенденцией 4-го Интернационала". Ее руководитель Мишель Пабло. Он долгое время был теоретиком и одним из ведущих активистов 4-го Интернационала и был исключен из него только в прошлом году (в 1965 - прим. ред. РБ).
Нам кажется, что эти товарищи постепенно покидают марксистскую почву. С их точки зрения, крестьянские массы занимают место пролетариата потому, что революция придвинулась в страны "третьего мира". И во имя антидогматизма они пишут, с изрядной долей проницательности относительно реальности современного мира, в своих тезисах, озаглавленных "Марксизм и наша эпоха", датированных июлем 1965 года, следящее:
"Таким же образом, как первая мировая война завершила эпоху социал-демократии и открыла эпоху развития мышления и действия большевизма, вторая мировая война завершила эпоху марксизма, в основном насыщенного опытом большевизма".
И дальше:
"Будущее марксистско-революционных сил 4-го Интернационала заключается в возможном объединении с новыми революционными силами, которые нужно упорно искать и которые главным образом исходят из колониальной революции и процесса десталинизации рабочих государств и коммунистических партий".
Пусть эти товарищи выбрасывают за борт большевизм и упорно ищут объединения с колониальной мелкой буржуазией и либеральными сталинистами (которые представляют собой другую категорию мелкой буржуазии). Мы по этому пути за ними не пойдем.
Мы продолжаем бороться на почве интересов рабочего класса. Мы продолжаем быть преданными делу Ленина и Троцкого!
Четвертая же группа (мы просим извинить нас за это нудное перечисление) - французская секция СI (Международный Комитет 4-го Интернационала (ламбертисты) - прим. ред. РБ), выпускающая "Верите" ("Правду") и "Информасьон Увриер" ("Рабочие вести"). Эта группа троцкистов состоит из товарищей, которые наиболее нам близки. На большинство вопросов мы даем одинаковые ответы (это касается вопросов о Кубе, Алжире, анализа сталинизма).
Однако существуют разногласия, касающиеся не только важных политических проблем (например, классовой сущности Советского Союза и его сателлитов, Китая) но и, что более важно, оценки причин развала 4-го Интернационала. Но мы считаем, что эти разногласия можно разрешить внутри единой интернациональной организации.
Реконструировать 4-ый Интернационал... но только серьезно
Ибо, повторяем еще раз, революционный Интернационал нужен сейчас больше, чем когда-либо. Кроме того, тот факт, что эти товарищи не ставят никакого предварительного условия, тот факт, что речь не идет о формальном присоединении к части 4-го Интернационала, объявляющим себя единственным и настоящим руководством пролетариата, тот факт, что вопрос ставится о том, как можно работать вместе, не имея иллюзий о значительности наших сил, все это вместе взятое, подталкивает нас к тому, чтобы принять участие в объединительной конференции.
Но, несмотря на то, что проведение конференции представляет собой первый шаг вперед по пути к перегруппировке революционных сил, это первый шаг ни в коем случае не гарантирует успех этой попытки, так как организация СI, с нашей точки зрения, неправильно подходит к некоторым проблемам, и эти ошибки могут иметь серьезные последствия в будущем. Так что мы намереваемся на конференции взять на себя ответственность борьбы за то, чтобы организации Международного Комитета исправили свои слабости, чтобы они, будучи лучше вооруженными, всерьез взялись за дело, которое они перед собой поставили.
В чем будет состоять наши предложения?
1) Первым делом, в теоретическом плане, нужно дать новый анализ современного мира в свете марксистской теории. Задача для нас не состоит в том, чтобы ставить под сомнение анализ классовой природы Советского Союза. Анализ, который был сделан Троцким, остается до сих пор самым совершенным, и еще не потерял своего политического значения. Но СI унаследовал от 4-го Интернационала некоторые теоретические характеристики, которые нам кажутся целиком неправильными. А в плане теории это ведет товарищей к неразрешимым противоречиям. Например, эти товарищи говорят о китайском рабочем государстве и о буржуазном кубинском государстве. Хотя, если мы проанализируем процесс создания этих двух государств, мы не увидим никакой принципиальной разницы в их характере. Но тогда как СI сделал анализ кубинского государства после разрыва с паблоистским движением, анализ Китая унаследован им от него. И тот факт, что у них могут сосуществовать две концепции одного и того феномена показывает то, что у них не хватает точности в применении марксистских методов анализа. Это служит доказательством того, что эти товарищи, несмотря на их утверждения, недостаточно соблюдают приверженность марксистской теории.
И долгое время спустя после их разрыва с Пабло эти товарищи продолжают придерживаться теории вырождающихся рабочих государств или деформированных рабочих государств относительно Советского Союза и его сателлитов. Это выражение существует в резолюции, выпущенной СI.
2) Потом чрезвычайно важно проанализировать причины, приведшие к вырождению 4-го Интернационала. Это непременное условия того, чтобы не впасть в те же самые ошибки и не придти к тем же самым поражениям. И анализ, который дает СI о вырождении 4-го Интернационала также говорит о некотором теоретическом недостатке. Мы, между прочим, читаем в тексте СI: "мелкобуржуазный оппортунизм под выкристаллизовавшейся ревизионистской тенденцией, пропитывающий все секции троцкистского движения, уничтожил 4-ый Интернационал". И далее: "Центр (то есть Пабло) не обсуждал живой опыт секций в течение развития программы и марксистской теории, а вместо этого оставлял секции без руководства или вмешивался бюрократическими методами (на основе самого большевистского статуса) для того, чтобы обязать секции принять интернациональную линию".
Но откуда взялась эта ревизионистская тенденция? Как она смогла не только развиваться, но и победить в Интернационале? Нигде мы не нашли удовлетворительного объяснения этого феномена. Бюрократические методы Пабло ничего не объясняют. Часть группировок, связанных с Международным Комитетом и порвавших в 1953 году политические и организационные связи с Пабло, вернулись к нему, 10 лет спустя, без всякого бюрократического принуждения.
Следующее объяснение также неудовлетворительно. "Ревизионистское вырождение 4-го Интернационала - классовый феномен интернационального характера, соответствующий империалистическим нуждам в их последней фазе чрезвычайных противоречий и зависимости для выживания от сталинской бюрократии, социал-демократии и националистических руководителей".
Сделать из объективной ситуации - империалистического кризиса - одно из причин вырождения 4-го Интернационала означает, в конце концов, просто положиться на ситуацию для того, чтобы возложить ответственность на нее. Если это может объяснить возникновение мелкобуржуазной тенденции внутри 4-го Интернационала - это абсолютно не объясняет, почему к этой тенденции присоединилось большинство секций. Вместо того чтобы увидеть в Пабло чужеродное тело, проникающее в 4-ый Интернационал, громадное большинство секций узнало в Пабло собственное отражение. Конечно, мелкобуржуазное отражение, конечно, оппортунистическое, но узнало его только потому, что после смерти Троцкого 4-ый Интернационал стал оппортунистической мелкобуржуазной организацией.
Утверждать, что поражение 4-го Интернационала вызвано россказнями Пабло и его организационными методами, значит придавать ему слишком большую важность. Это значит, сделать из него что-то вроде гениального политического мошенника, которому удалось не только мистифицировать несколько сот революционных активистов, но также сделать из них левое прикрытие бюрократии, вспомогательный отряд буржуазии.
Товарищи из СI не видят сути проблем, так как они одели себе на глаза повязку. А повязка эта называется Пабло! Но когда ходишь с повязкой на глазах, рискуешь упасть. А если слепота этих товарищей будет продолжаться, то это их падение приведет к провалу нашего общего предприятия.
Итак, наша точка зрения насчет объединения состоит в том, чтобы попытаться заставить этих товарищей правильно проанализировать причины вырождения 4-го Интернационала. То есть мы не только будем защищать наш анализ, но мы также будем защищать те, организационные методы, которые призваны, чтобы отстранить от троцкистских организаций мелкобуржуазные и оппортунистические элементы.
Когда накануне войны мелкобуржуазная тенденция появилась в американской секции (SWP - Социалистической рабочей партии - прим. ред. РБ), Троцкий, которого никто не обвинял в том, что он преуменьшает важность теоретических и политических проблем, твердо настаивал на том, чтобы американские троцкисты приняли ряд организационных мер для того, чтобы подвергнуть испытанию этих активистов мелкобуржуазного происхождения. Этого стремления предохранить себя от мелкобуржуазных элементов нигде нет в текстах СI и, кроме того, в политике эти товарищи придерживаются оппортунистических методов, что заставляет нас, сомневаться в успехе совместного предприятия.
3) То, что СI делает неправильный анализ причин поражения 4-го Интернационала, приводит к тому, что они оставляют без внимания признаки болезни, погубившие 4-ый Интернационал и которые дают о себе знать в их собственной организации. Мы не будем здесь упрекать и критиковать. Мы возьмем только один пример.
Очевидно, что в резолюции СI некоторое количество фраз и утверждений являются результатом политических компромиссов, особенно что, касается анализа классовой природы Советского Союза и его сателлитов. Сперва такие компромиссы являются проявлением нежелания ставить на обсуждение ряд политических проблем. Допустимы разные компромиссы, но ни в коем случае не в области идей. Нужно ясно выявить согласия и разногласия, а не писать текст, который не отражает четкой позиции и который служит показателем мнимого политического единства. И кого товарищи из СI хотят, кого надеются обмануть?
С другой стороны, это опасно для будущего потому, что с теоретической и организационной точек зрения интернациональное руководство, которое хотят реконструировать, теряет свою значимость. Будущий 4-ый Интернационал сможет добиться политического доверия, которое ему нужно для того, чтобы иметь авторитет у секций, только строгостью и без всякого компромисса. Нужно, чтобы этот Интернационал стал притягательной силой, революционным вождем трудящихся всего мира.
Резолюция СI этого не предвещает и для того, чтобы завоевать и заслужить доверие всех, кого можно, эти товарищи, с нашей точки зрения, не делают никаких усилий для того, чтобы отстранить от своих методов такие обычаи, которые не являются ни марксистскими, ни большевистскими, ни троцкистскими.
Наша критика в этом плане будет дружеской и как можно более конструктивной, так как мы первые желаем возрождения революционного Интернационала. Но эта критика будет твердой, так как не нужно рассчитывать на то, что мы пойдем на такой род компромиссов или мы, видя недостатки, не посмеем их изобличать.
4) Таковы будут основные проблемы, которые мы будем обсуждать. Однако у нас нет почти никаких иллюзий, что касается сложности реконструкции 4-го Интернационала. Может быть, товарищи из СI без труда придут к тем же выводам, что и мы. Труднее будет добиться того, чтобы им соответствовала повседневная практика. Разные группы 4-го Интернационала все еще не внедрились по-настоящему внутрь рабочего класса. Давление мелкобуржуазного окружения так же заметно, как и раньше. Оторваться от этого окружения будет тем труднее, что наши идеи по политическим причинам имеют больший успех среди интеллигентов, чем среди рабочих. Даже твердые организационные и активистские обычаи не оберегают нас от этого давления и от политических последствий этого давления. Мы это видим каждый день.
Но, к сожалению, мы сегодня также как в 1944 году, уверены в том, что:
Если активисты и организации СI немедленно не возьмутся за разрешение этих вопросов, изыскав моральные и материальные средства для этого, их политика, а также и наша, так как мы с ними солидарны, окончится поражением.
Тогда нужно будет подождать еще несколько лет, пока в разных странах новые поколения, пришедшие к троцкизму, может быть, в других условиях, серьезно возьмутся за реконструкцию революционного Интернационала, который, вероятно, нужно будет переименовать в 5-ый Интернационал, так как он закрепит окончательное поражение целого поколения активистов.
Мы этого не желаем. Мы надеемся серьезно работать ради того, чтобы оказаться достаточным фактором в реконструкции 4-го Интернационала.